[NEUROFiRE]

Semmi tuning? Nahat... ;)

BTW nem fix a szorzo? (14 - 16)

[fLeSs]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 10:52

Semmi tuning? Nahat...

BTW nem fix a szorzo? (14 - 16)

Egy ES procit látunk = Engineering Sample

[Wyco]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 10:59

Egy ES procit látunk = Engineering Sample

Gondolom olyat nem nagyon kapsz semerre (?)

[Kuroimaho]

Az Intel ad sitenak cegeknek.
A szorzonal fontosabb az 1.154 V...

[Wyco]

Hmm, nyitok egy siteot

[Wyco]

Nos mégsem volt akkora hulyeség amit mondtam

https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=25857

Az LGA775 kivitelû Intel processzorokat óvja az MSI CPU clip
írta: Bodnár Ádám , idõ: 09:12

Az LGA775 kivitelû Intel processzorok nem tartalmaznak lábakat, azok a processzorfoglalatban találhatók meg. A legnagyobb alaplapgyártók szerint a megoldás igen sérülékeny, a felhasználó egy óvatlan mozdulattal elgörbíthati a foglalat lábait, amelyeket visszahajlítani szinte lehetetlen, így az egész alaplap használhatatlanná válik.
hirdetés



Az MSI az ilyen esetek elkerülésére fejlesztette ki és dobta piacra "CPU clip" nevû termékét, amely gyakorlatilag egy mûanyag tálca LGA775 kivitelû processzorok számára. A vállalat állítása szerint a CPU clipet használva egyszerûbb és magától értetõdõbb a processzor beszerelése. A mûanyag tálcába helyezett processzor tökéletesen illeszkedik a foglalatba, azt nem szükséges kézzel beigazítani, így a lábak elhajlítása gyakorlatilag kizárt.

 

[arn]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 11:46

Az Intel ad sitenak cegeknek.
A szorzonal fontosabb az 1.154 V...

igy mar nem is olyan furi az 1vos celeron d

a fesz csokkentesevel sokat esik majd a hotermelese is: ez alapjan olyan 44%al, ami olyan 70w... egy 3.2es procitol az szep. a gyakorlatban nekem az a tapasztalatom, hogy a 3gs verziok (sl79l asszem mind) fesz igenye is eleg jol csokken, legalabbis a tuningolhatosaguk no.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 13:58

igy mar nem is olyan furi az 1vos celeron d

a fesz csokkentesevel sokat esik majd a hotermelese is: ez alapjan olyan 44%al, ami olyan 70w... egy 3.2es procitol az szep. a gyakorlatban nekem az a tapasztalatom, hogy a 3gs verziok (sl79l asszem mind) fesz igenye is eleg jol csokken, legalabbis a tuningolhatosaguk no.

Ez az 1,154 V biztos, hogy nem a gyári alapérték.
Van 1-2 ismerõsöm, aki a 3,2 GHz-es Northwood-ját 1 és 1,2 V között járatja, mert ott is stabil, de attól még 1,475-1,525 V az alapfesz, tehát ezek a procik nem valószínû, hogy 1,3 V-on (még mindig alapfesz alatt) meg majd mennek 4 GHz-et.

Szerkesztette: fLeSs 2004. 06. 28. 13:41 -kor

[arn]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:30

Ez az 1,154 V biztos, hogy nem a gyári alapérték.
Van 1-2 ismerõsöm, aki a 3,2 GHz-es Northwood-ját 1 és 1,2 V között járatja, mert ott is stabil, de attól még 1,475-1,525 V az alapfesz, tehát a ezek procik nem valószínû, hogy 1,3 V-on (még mindig alapfesz alatt) meg majd mennek 4 GHz-et.

de akkor az 1vos 2.8as celerond is eliras lenne? 

szivesen kiprobalnam en is, de a gyari fesz ala nem lehet ic7ben csokkenteni, igy gagyi hutessel 3.5gigaig megy alapfeszen a 3.0e (1.3875 - persze kinek mi az alapfesz - van 1.3625vos verzio is). kivancsi lennek mi szamit jo erteknek, mert eddig csak 7dbot volt modomban tesztelni: nagyon nagy a szoras.

vizzel es feszemelessel talan ugy meglenne a 3.9, csak tap nem letezik nagyon, ami taplalna is tudna hosszutavon

Szerkesztette: arn 2004. 06. 28. 13:39 -kor

[Wyco]

Idézet: arn - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:39

vizzel es feszemelessel talan ugy meglenne a 3.9, csak tap nem letezik nagyon, ami taplalna is tudna hosszutavon

De, az enyém

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:39

de akkor az 1vos 2.8as celerond is eliras lenne? 

szivesen kiprobalnam en is, de a gyari fesz ala nem lehet ic7ben csokkenteni, igy gagyi hutessel 3.5gigaig megy alapfeszen a 3.0e (1.3875 - persze kinek mi az alapfesz - van 1.3625vos verzio is). kivancsi lennek mi szamit jo erteknek, mert eddig csak 7dbot volt modomban tesztelni: nagyon nagy a szoras.

vizzel es feszemelessel talan ugy meglenne a 3.9, csak tap nem letezik nagyon, ami taplalna is tudna hosszutavon

Nem elírás, a legtöbb "egészséges proci" alapfesz alatt egy kicsivel is elmegy stabilan, pl. az enyém 1,5V helyett 1,3 V-on is stabil 2 GHz-en, bár a KV8-MAX3 az IC7-hez hasonlóan nem engedi lefelé állítani a procifeszt, szal ezt csak egy gyors teszt erejéig tudtam kipróbálni még régebben egy másik alaplapban.

A lényeg, hogy ezzel megtudsz spórolni egy kis áramot pl. éjszaka letöltéskor, de ettõl még elvileg nem lesz jobban húzható a proci, az ugyanúgy a máktól függ, mint eddig.

[arn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:44

De, az enyém

ezt csak azert mondod, mert nem lattal 12v ertekeket 1.6vos tuningolt prescott mellett... szvsz az enermaxodon is leesne 11.5v kore

[arn]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:47

Nem elírás, a legtöbb "egészséges proci" alapfesz alatt egy kicsivel is elmegy stabilan, pl. az enyém 1,5V helyett 1,3 V-on is stabil 2 GHz-en, bár a KV8-MAX3 az IC7-hez hasonlóan nem engedi lefelé állítani a procifeszt, szal ezt csak egy gyors teszt erejéig tudtam kipróbálni még régebben egy másik alaplapban.

A lényeg, hogy ezzel megtudsz spórolni egy kis áramot pl. éjszaka letöltéskor, de ettõl még elvileg nem lesz jobban húzható a proci, az ugyanúgy a máktól függ, mint eddig.

azert az alacsony(abb) feszen is stabil proci es tuningolhatosag kozott szvsz van osszefugges...

[Wyco]

550W-on? Hááát, tesztelhetjuk
Ha kell kölcsönadom.

Szerkesztette: Wyco 2004. 06. 28. 13:50 -kor

[arn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:50

550W-on? Hááát, tesztelhetjuk
Ha kell kölcsönadom.

erre kivancsi lennek

viszonyitaskent azert jo... a tuningolt procidnal burnp6 alatt meddig esik a 12v? masodperces kozokkel. kulddj egy logot plz.

[Wyco]

Rosszul mér az alaplap ugyhogy felesleges. 11.73 a lap szerint, azonban a 460W-s Enermaxra is ezt mondta, meg az 550-esre is. Szerintem ez fals.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:50

azert az alacsony(abb) feszen is stabil proci es tuningolhatosag kozott szvsz van osszefugges...

Ez igaz, rosszul fogalmaztam.
Tehát, attól, hogy egy 1,3 V alapfeszes proci még stabil alapórajelen 1 V-on még nem elég ahhoz, hogy ugyanez a proci pl. még mindig alapfesz alatt mondjuk 1,15 V-on már 30%-os tuningra legyen képes.

[arn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:56

Rosszul mér az alaplap ugyhogy felesleges. 11.73 a lap szerint, azonban a 460W-s Enermaxra is ezt mondta, meg az 550-esre is. Szerintem ez fals.

akkor 11.5ig siman lemenne a jelenlegi orajelu procidnal kb 60%al venne fel tobbet egy prescott. kulddj egy terhelesel logot... a qtec eleg jol szerepel ilyenekben, de igy mar az is a veget jarja.

[arn]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 14:58

Ez igaz, rosszul fogalmaztam.
Tehát, attól, hogy egy 1,3 V alapfeszes proci még stabil alapórajelen 1 V-on még nem elég ahhoz, hogy ugyanez a proci pl. még mindig alapfesz alatt mondjuk 1,15 V-on már 30%-os tuningra legyen képes.

ez evidens az orajel homerseklet es feszfuggo.

[Wyco]

hol találom azt a progit? googlin sok kacat találat van...