[Porker]

Hm. Átböngésztem ezt a "néhány" oldalt, mert pár éve lemaradtam az Intel termékeirõl, most viszont szükségem volna valamire, ami film digitalizáláshoz megfelelõ erõtartalékokkal rendelkezik.
Nos, hogy finoman fogalmazzak "kissé" tanácstalan vagyok. Ha jól értem a dolgot, még mindig az a legjobb megoldás, ha 2.8 körüli Nortwood-ban gondolkozom, mint ezen csodákban. Már csak villanyórám tehermentesítése okán is.
Bár ezek a kisebb fogyasztású cuccok még érdekesek is lehetnének, csak ugye elég kevés ember tudta még kipróbálni õket...

[erdoke]

Idézet: Porker - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 20:42

Hm. Átböngésztem ezt a "néhány" oldalt, mert pár éve lemaradtam az Intel termékeirõl, most viszont szükségem volna valamire, ami film digitalizáláshoz megfelelõ erõtartalékokkal rendelkezik.
Nos, hogy finoman fogalmazzak "kissé" tanácstalan vagyok. Ha jól értem a dolgot, még mindig az a legjobb megoldás, ha 2.8 körüli Nortwood-ban gondolkozom, mint ezen csodákban. Már csak villanyórám tehermentesítése okán is.
Bár ezek a kisebb fogyasztású cuccok még érdekesek is lehetnének, csak ugye elég kevés ember tudta még kipróbálni õket...

3,0 GHz-es NW-ot javaslok, vagy ha a zseton engedi, akkor Dual Opteront.

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. jún. 29., kedd - 18:03

thx. realis, vmi hasonlora szamitottam. egy 60%al tobbet "evo" procit mar erre se kotnek.

Jaaaajjj ne csináljátok máááá!
Az alaplapi feszmérõknek annyi köze van a valós feszértékekhez és az ingadozáshoz mint egy macskának az ógörög nyelvhez...Még vagy fél éve apám ismerõsétõl kértem egy elég komoly ketyerét(nem tudom már a pontos típust) ami képes rögzíteni pontosan a feszingadozást és minden szart ...Az alaplap olyan 110 watt proci fogyasztásnál kiírta ,hogy 11,85-rõl burnk7 indítása után 11,6voltra esett a +12 voltos ág...A feszmérõ pedig 12,3Voltról 12,2-re való esést jelzett...Mellesleg megjegyezném ,hogy szinte bármit csináltam nem volt az ingadozás 0,2V-nál több a +12 voltos ágon...Felnyomtam a procit 140 wattra és ott is stabilan 12,1-12,3Voltot jelzett a készülék...Az alaplap ekkor már 11,5 voltot írt...Egyszerûen össze-vissza minden ökörséget írnak ezek az alaplapi mérõk...Nem is értem ,hogy alpozhattok erre...
Egy ilyen enermax tápnak is mint nekem van meg sem érzi azt amit egy proci kifacsar belõle...Ezzel a táppal egy srác dual MP konfigot csinált (megbabrálta a szozókat és még tuningolta is asszem mert vízhûtéses volt mindkét proci) 6 darab 15K SCSI vinyóval + 4 IDE drive, 2 GB memoval, Radeon 9700Pro és egy halom szarsággal még a gépben(még vízpumpa is!!!)...Ez azért túllõ bármilyen egy procis otthoni "kis játékgépen" mint amikrõl beszélünk...Mégsem cserélt tápot ,hogy kevés lenne...Egyébként pedig egy dual Xeonhoz is 465-ös Enermaxot szoktak használni sokszor és az enermax is ezt ajánlja mint kedvezõ árú workstation tápot...Két Xeon meg simán megzabál 170 wattot tisztán...Ehhez képest a Prescott azért még mindig kevés...

[arn]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 2:52

Jaaaajjj ne csináljátok máááá!
Az alaplapi feszmérõknek annyi köze van a valós feszértékekhez és az ingadozáshoz mint egy macskának az ógörög nyelvhez...Még vagy fél éve apám ismerõsétõl kértem egy elég komoly ketyerét(nem tudom már a pontos típust) ami képes rögzíteni pontosan a feszingadozást és minden szart ...Az alaplap olyan 110 watt proci fogyasztásnál kiírta ,hogy 11,85-rõl burnk7 indítása után 11,6voltra esett a +12 voltos ág...A feszmérõ pedig 12,3Voltról 12,2-re való esést jelzett...Mellesleg megjegyezném ,hogy szinte bármit csináltam nem volt az ingadozás 0,2V-nál több a +12 voltos ágon...Felnyomtam a procit 140 wattra és ott is stabilan 12,1-12,3Voltot jelzett a készülék...Az alaplap ekkor már 11,5 voltot írt...Egyszerûen össze-vissza minden ökörséget írnak ezek az alaplapi mérõk...Nem is értem ,hogy alpozhattok erre...
Egy ilyen enermax tápnak is mint nekem van meg sem érzi azt amit egy proci kifacsar belõle...Ezzel a táppal egy srác dual MP konfigot csinált (megbabrálta a szozókat és még tuningolta is asszem mert vízhûtéses volt mindkét proci) 6 darab 15K SCSI vinyóval + 4 IDE drive, 2 GB memoval, Radeon 9700Pro és egy halom szarsággal még a gépben(még vízpumpa is!!!)...Ez azért túllõ bármilyen egy procis otthoni "kis játékgépen" mint amikrõl beszélünk...Mégsem cserélt tápot ,hogy kevés lenne...Egyébként pedig egy dual Xeonhoz is 465-ös Enermaxot szoktak használni sokszor és az enermax is ezt ajánlja mint kedvezõ árú workstation tápot...Két Xeon meg simán megzabál 170 wattot tisztán...Ehhez képest a Prescott azért még mindig kevés...

170w prescottol? leghutessel is fingattam ennyin

igaz a 85 fok eleg hamar beriasztott... mongy a kimeresben igazad van. meg kell nezni. majd en is megvizslatom.

[arn]

bocs, csak 150en

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 10:48

170w prescottol? leghutessel is fingattam ennyin

igaz a 85 fok eleg hamar beriasztott... mongy a kimeresben igazad van. meg kell nezni. majd en is megvizslatom.

Egyik nálunk levõ cégnél (nem reklámozom a cégnevet) is van egy csomó dual 3Ghz-es Xeon konfig és 460-as enermax vagy egy másik fajta (nem jut hirtelen eszembe a márka neve) táppal ajánlják! Azért azok is zabálnak pedig rendesen! Az 550-esnek egyébként még van is egy kis tartaléka mert 650Wattig van a csúcsa! Szóval ezt azért nehéz lenne egy procival kimeríteni! Szerintem ha rámérsz ,nálad is hasonlóan nagyon dúrva eltérés lesz az alaplap és a feszmérõ közötti értékkel!Errõl több cikk is van a neten, ebbõl a felindulásból kértem én is egy ilyen komolyabb eszközt kölcsön!

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 10:48

170w prescottol? leghutessel is fingattam ennyin

igaz a 85 fok eleg hamar beriasztott... mongy a kimeresben igazad van. meg kell nezni. majd en is megvizslatom.

Megtaláltam az egyik mérésemet! Sajnos a nagyobb feszen és órajelen mértet nem írtam be a fórumba így arra csak ezt találtam...

2000 Mhz-en (10*200) 1,675VCore:

idle/Load(burnk7)
Alaplap: 5,0V/5,0V , 11,8V/11,71V
Fesz.mérõ: 5,15V/5,17V , 12,21V/12,18V


Nagyobb prociteljesítmény mellett a +12voltos ág úgy emléxem max. 12,1Voltra ment le a feszmérõ mérései szerint míg a lapon 11,5-11,6V(!) körüli értékeket irogatott!Mellesleg megjegyezném ,hogy alaplapomon 3 körös feszstab van ami elég sokat fût el! Szóval még ilyen szempontból sem volt kímélve a táp!

[arn]

a 12vot hol merted? valamelyik agban, tapban, alaplapon?

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 16:22

a 12vot hol merted? valamelyik agban, tapban, alaplapon?

A VGA számára fenntartott extra csatlakozón,majd az AUX csatin is megnéztem! Nem volt lényegi eltérés köztük csak az auxon könnyû 3,3 Voltot is lemérni!3,3 Voltot is lemértem és ezt volt a legnagyobb eltérésû, pont 5% max.-on állt...Ezt picit furcsáltam is...

Egyébként a VDD-re rámértem az alaplapon ,de az is 1,63 Volt mikor a lap 1,58-et jelzett...

[arn]

az alaplapon nem merted?

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 16:46

az alaplapon nem merted?

Nem,mivel nem valószínû ,hogy különbség lenne köztük, legalábbis nem reális,hogy lenne...Aminek lenne értelme az a Vcore-ra rámérni de ezt nem tudtam sajnos megvalósítani

[arn]

nem tartom elkepzelhetetlennek... a vcore ingadozas is az alaplap minosegen mulik.

ez alapjan lehet, hogy megis kevesebb ott a 12v? de igazabol min az alaplapi tapcsati agat kellene kimerni, ha mashol nem, a tapban.

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 17:33

nem tartom elkepzelhetetlennek... a vcore ingadozas is az alaplap minosegen mulik.

ez alapjan lehet, hogy megis kevesebb ott a 12v? de igazabol min az alaplapi tapcsati agat kellene kimerni, ha mashol nem, a tapban.

Én úgy tudom ebben a tápban ami nekem van abban egy darab 12 voltos ág van! Szóval nem 2 vagy 3 független 12 voltos ág mint az újabb tápoknál ,így a különbség szerintem az egyes csatlakozók között elhanyagolható!

[special]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 17:33

... a vcore ingadozas is az alaplap minosegen mulik.

A feszültségek ingadozásai az alaplap, a táp és az elektromos hálózat teljesítményén és minõségén is múlnak

[Kuroimaho]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 9:39

Megtaláltam az egyik mérésemet! Sajnos a nagyobb feszen és órajelen mértet nem írtam be a fórumba így arra csak ezt találtam...

2000 Mhz-en (10*200) 1,675VCore:

idle/Load(burnk7)
Alaplap: 5,0V/5,0V , 11,8V/11,71V
Fesz.mérõ: 5,15V/5,17V , 12,21V/12,18V


Nagyobb prociteljesítmény mellett a +12voltos ág úgy emléxem max. 12,1Voltra ment le a feszmérõ mérései szerint míg a lapon 11,5-11,6V(!) körüli értékeket irogatott!Mellesleg megjegyezném ,hogy alaplapomon 3 körös feszstab van ami elég sokat fût el! Szóval még ilyen szempontból sem volt kímélve a táp!

PWM mennyire meleg ? A Mai CPunak minden lap keves OC nal nagyon. Tied AMD, P4 lapoknak roszabb    PWM+ramheatsink+fan  P4 @ 3800 50+ C  VCore drop 0.1 V,  12V drop Chieftec 360 11.6    Enermax 465 11.8

[Zollka]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 21:46

PWM mennyire meleg ? A Mai CPunak minden lap keves OC nal nagyon. Tied AMD, P4 lapoknak roszabb    PWM+ramheatsink+fan  P4 @ 3800 50+ C  VCore drop 0.1 V,  12V drop Chieftec 360 11.6    Enermax 465 11.8

A feszstab környéke izzik 100wattos proci felett, még az alaplaptartó lemez is erõsen meleg!

[Kuroimaho]

Powered by Prescott


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[fLeSs]

Ezen nem csodálkozom különösebben.
Amikor a Prescottot szoktam a hûtõtesztekhez használni, az IC7-es proci környéke olyan meleg szokott lenni, hogy hihetetlen. Az alaplap alá berakott szivacs mindig szétolvad.

[DViD]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. júl. 9., péntek - 1:58

Powered by Prescott

imidzs

Hahh, kerti grillparty volt? 

[Kuroimaho]

Bye Bye prescott...