[alonso123]

Idézet: evone - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:42

miert is?

Azér mert
1 friss technológiákat vonultat fel.
2 a fejlesztése jól elõrelátható /tervezhetõ. Fél éves kiadások 18-36 hónap támogatás.
3 Elérhetõ rá a legelterjettebb disztribució a debian csomagjainak ~99%.
4Jó a supportja: Rendszeresen jönnek ki rá frissitések (uhualatt nemegyszer hetekig nem volt semmi) itt meg az elmult 6-8 nap alatt minden kb 15-20 csomagott frissítettek.
5 A felülete az eddig _álltalam látott_ legkulturáltabb nem megy el a csillogó villogó gicss irányába de szintén nélkülözi azt a fajta számomra túlzott puritánságot ami leginkább egy w95/w98-at juttat eszembe. Azért azon túl jutottunk már.Mégha van akik számára az a nyerõ. Szóval megvan az ideális közeli egyensúly.

Nézd nem akarok disztrwart ha neked más "jön be" akkor használd azt.

[dtristero]

Sziasztok, lenne egy kis problémám az ubuntu 5.10 telepítésével, merthogy a root jelszavát sehol nem tudom megadni, csak a felhasználóét, így aztán gyakorlatilag semmit nem tudok állítani rajta. Nem vagyok profi, de pld a sarge-ot minden probléma nélkül tudom telepíteni. SOS.

[alonso123]

Idézet: dtristero - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 18:55

Sziasztok, lenne egy kis problémám az ubuntu 5.10 telepítésével, merthogy a root jelszavát sehol nem tudom megadni, csak a felhasználóét, így aztán gyakorlatilag semmit nem tudok állítani rajta. Nem vagyok profi, de pld a sarge-ot minden probléma nélkül tudom telepíteni. SOS.

Az nekem is gond volt megoldás hup wiki

[bogdan]

Idézet: alonso123 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 19:09

a legelterjettebb disztribució a debian

erre persze en nem vennek merget..
inkabb a RedHat-re tippelnek am! (vallalati kornyezet, miegyeb..)

Szerkesztette: bogdan 2005. 12. 07. 23:03 -kor

[kroozo]

Idézet: alonso123 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 18:09

Azér mert
1 friss technológiákat vonultat fel.
2 a fejlesztése jól elõrelátható /tervezhetõ. Fél éves kiadások 18-36 hónap támogatás.
3 Elérhetõ rá a legelterjettebb disztribució a debian csomagjainak ~99%.
4Jó a supportja: Rendszeresen jönnek ki rá frissitések (uhualatt nemegyszer hetekig nem volt semmi) itt meg az elmult 6-8 nap alatt minden kb 15-20 csomagott frissítettek.
5 A felülete az eddig _álltalam látott_ legkulturáltabb nem megy el a csillogó villogó gicss irányába de szintén nélkülözi azt a fajta számomra túlzott puritánságot ami leginkább egy w95/w98-at juttat eszembe. Azért azon túl jutottunk már.Mégha van akik számára az a nyerõ. Szóval megvan az ideális közeli egyensúly.

Nézd nem akarok disztrwart ha neked más "jön be" akkor használd azt.

4) Engem ez annyira nem tölt el örömmel Én azt szeretem, ha nem kell lukakat heggesztgetni ;Ö

[Friczy]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 8:52

4) Engem ez annyira nem tölt el örömmel Én azt szeretem, ha nem kell lukakat heggesztgetni ;Ö

Akkor vedd ki a sources.listedbõl a security részt :Ð

A lyukak többsége disztribúciótól független, szinte mindegy, melyiket választod, a hibák benne lesznek. Ezek után viszont nem mindegy, hogy az elkerülhetetlen hibákat mennyire egyszerûen tudod kijavítani.

[kroozo]

Idézet: Friczy - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 10:15

Akkor vedd ki a sources.listedbõl a security részt :Ð

A lyukak többsége disztribúciótól független, szinte mindegy, melyiket választod, a hibák benne lesznek. Ezek után viszont nem mindegy, hogy az elkerülhetetlen hibákat mennyire egyszerûen tudod kijavítani.

Persze, ezzel tisztában vagyok, meg egyet is értek

(Bár debianékra azért ez pont nem teljesen igaz, mert õk ugye szeretnek mindent széjjelgányolni, meg belenyulkálni, ha a kedves csomagkarbantartó szerint hülye az upstream)

[bogdan]

azert a frissites=/=security update!

az eredeti hozzaszolas 6-8 nap alatti 15-20 csomag frissiteserol beszel, es nem hiszem, hogy ez mind security lenne! szerintem a security frissitesek teren a debian sem all rosszabbul (szep is lenne, mit ne mondjak!), ezek az egyeb javitasok/fejlesztesek.

igy kroozo velemenye all. (mas kerdes, hogy ha nem szeretned, ne frissitsd! az csak nem baj, hogy van lehetoseg frissitesre?)

[evone]

Idézet

evone@ubuntu:~$ uname -a console
Linux ubuntu 2.6.12-10-386 #1 Fri Nov 18 11:51:02 UTC 2005 i686 GNU/Linux

ez eleg erdekes, #ubuntu.hu-n csodalkoztak tobben hogy nekem 686 van ... nem furcsa? elvileg az en procim i386 ... szoval nem gond hogy 686os?

[Öregszem]

Idézet: evone - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 10:12

elvileg az en procim i386

Bocs: nem tudod, milyen a procid?
386-os procit elég ritkán találni már.

[evone]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 12:42

Bocs: nem tudod, milyen a procid?
386-os procit elég ritkán találni már.

ebbol a szempontbol, nem, nem tudom

[Friczy]

Idézet: bogdan - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 11:27

azert a frissites=/=security update!

az eredeti hozzaszolas 6-8 nap alatti 15-20 csomag frissiteserol beszel, es nem hiszem, hogy ez mind security lenne! szerintem a security frissitesek teren a debian sem all rosszabbul (szep is lenne, mit ne mondjak!), ezek az egyeb javitasok/fejlesztesek.

igy kroozo velemenye all. (mas kerdes, hogy ha nem szeretned, ne frissitsd! az csak nem baj, hogy van lehetoseg frissitesre?)

A hozzászólás arról beszél, amirõl akar , viszont ubuntu esetén ugyanaz van, mint a debiannál, hogy stabil disztribúcióban csak sec. update-ek vannak (kivéve, ha valaki a -updates részt is felveszi, de ott se sok dolog frissül). Heti 10-20 csomag nem szokott frissülni.

[bogdan]

Idézet: evone - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 14:04

ebbol a szempontbol, nem, nem tudom

hat ebbol a szempontbol szerintem (latatlanban) Neked i686-os procid van.

[etzel]

hali!


felraktam ubuntut, most játszadozok vele...

van néhány kérdésem (lesz több is..):
- desktop-on felvette a windows-os particióimat (szépen kis vinyó ikonok sorakoznak), de nem engedi, hogy megnyissam õket (nincs rá permission-öm, mert a root-é az összes), hogyan tudok permission adni magamnak (nem root user) is?


Elõre is köszi!

[etzel]

alakul: terminalból sudo nautilus, most már mutatja a win-es diskjeimet, de sajnos a permission-t még mindig nem engedi szerkeszteni (most azt mondja: ro diskek, és nem lehet változtatni a permission - annyiban tényleg igaza van, hogy read-only vannak felmappelve, mivel ntfs particiók)

[etzel]

másik, még fontosabb kérdés: grub bootmenüt mivel tudom átszerkeszteni? (esetleg van grafikus program hozzá?)
az a gond, hogy az ubuntut a fedora core4 particiókra tettem, a grub ment a master boot record-ba, de valahogy a fedora témával jön fel (fedora logo + egy rakás felesleges bejegyzés, ezek között szeretnék rendet vágni).

Másik kérdés:
- a boot képernyõ felbontását be tudom állítani valahogy? (amikor grub elindul, és elkezdi tölteni az ubuntut, van egy szép barnás logo + kiírja, hogy éppen mit csinál (szokásos kernel boot üzenetek), ezt szeretném 1280x1024-ben látni. Megoldható?

[bogdan]

ha ezt kerdezted: az ntsf particiokat nem fogod tudni irni, mert a linux kernel ezt nem tamogatja. a jogokhoz kell egy "uid=1000" szeru bejegyzes (a szam a Te uid-ed legyen) az fstab-ban az options-nel. gondolom persze van valami szabvanyos megoldas is az uj grafikus hozzaallas szerint, de az ilyeneket en nem ismerem.

a bootolas felbontasat akkor lehet allitani, ha frame buffer megy. akkor annak meg tudod mondani, hogy konkretan milyen felbontasban szeretned latni.

[kroozo]

No, akkor sorban.

0) hagyjál a grafikus kütyükkel :Ð

1) /etc/fstab fileban állíthatod be a paríciókra való jogosultságokat. Attól függõen kell piszkálni, h fat, v ntfs (utóbbit nem fogod tudni írni). fatnál tán umask meg gmask, meg uid meg gid kell, ntfsnél nem emlékszem, de man mount, mert ott szépen le van írva filerendszerenként az összes opció. sudo nautilus nem jó gondolat, sokat fogod magad szivatni permekkel ha ezt csinálod...

2) mcedit /boot/grub/menu.lst. Van neki manja is azt hiszem....

3) Ezt most hirtelen passzolnám, de valószínû h nem annyira egyszerû a dolog. buzzwordok: bootsplash, grub, initrd

[kroozo]

Idézet: bogdan - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 23:09

ha ezt kerdezted: az ntsf particiokat nem fogod tudni irni, mert a linux kernel ezt nem tamogatja. a jogokhoz kell egy "uid=1000" szeru bejegyzes (a szam a Te uid-ed legyen) az fstab-ban az options-nel. gondolom persze van valami szabvanyos megoldas is az uj grafikus hozzaallas szerint, de az ilyeneket en nem ismerem.

a bootolas felbontasat akkor lehet allitani, ha frame buffer megy. akkor annak meg tudod mondani, hogy konkretan milyen felbontasban szeretned latni.

ubuntu bootsplashel, az külön játék, új initrd kell tán hozzá, meg ilyesmi... :confused:

[bogdan]

azt hittem csak en hasznalom a linuxot slackware modban..

(az umask nem kell, hiszen ugyis ro, gmask van egyaltalan?? a gid sem annyira fontos, ha ugyis egy useres a gep. ha tobb useres, akkor igen!)

*************************
mi az a "bootsplash"?

Szerkesztette: bogdan 2005. 12. 12. 23:15 -kor