[Cpt. Balu]

Hû, hát nekem elsõre csont nélkül felment. Talán próbálj másik verziójú D-Tools-t (fogalmam sincs hányas verziónál tart) felrakni, vagy a netrõl új alaplapi drivert szedni.

[=Oli=]

A Deamon Tools az SP2-vel akadt össze, a 3.47-es verzió biztos mûködik, a 3.29 már több, mint egy éves, azért akad össze az SP2-vel! Ugyanilyen pl az Atitool 0.0.20.

[kodlovag]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 7:59

A Deamon Tools az SP2-vel akadt össze, a 3.47-es verzió biztos mûködik, a 3.29 már több, mint egy éves, azért akad össze az SP2-vel! Ugyanilyen pl az Atitool 0.0.20.

----------------------------------------------

Hû, hát nekem elsõre csont nélkül felment. Talán próbálj másik verziójú D-Tools-t (fogalmam sincs hányas verziónál tart) felrakni, vagy a netrõl új alaplapi drivert szedni.

Koszi, akkor majd probalok feltelepiteni egy uj verziot. Van is 3.47-esem, csak akkor ott nem volt keznel.

[yahoooo]

Köszi -MM- a segítséget,de sztem nem szenvedek,veszek egy alaplapra csatlakoztatható gameportot.
Más:
C&Q mennyire veszi vissza a feszt amikor csökkentett órajelen megy a proci?

[-MM-]

1,1V-ra.

De csak akkor, ha Auto-n van.
Ha kézzel állítasz be értéket, akkor a fesz.-hez nem nyúl csak a szorzóhoz.

Valahol pár oldallal visszább volt szó egy kis programról, ami hasonlóan kezeli a szorzókat, mitn a CNQ, de számos beállítási lehetõség is van benne.
Pl.:
- mennyire gyorsan reagáljon az igénybevételre
- milyen szorzók között ugráljon
- minden lépcsõhöz külön beállítható a fesz.

[yahoooo]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 18:09

1,1V-ra.

De csak akkor, ha Auto-n van.
Ha kézzel állítasz be értéket, akkor a fesz.-hez nem nyúl csak a szorzóhoz.

Valahol pár oldallal visszább volt szó egy kis programról, ami hasonlóan kezeli a szorzókat, mitn a CNQ, de számos beállítási lehetõség is van benne.
Pl.:
- mennyire gyorsan reagáljon az igénybevételre
- milyen szorzók között ugráljon
- minden lépcsõhöz külön beállítható a fesz.

Pontosan ehhez a programhoz kérdeztem. amúgy a neve RMClock. Eddig nekem bevállt,csak most jöttem rá,hogy ha nem csökkentem a feszt, akkor nem is fog csökkeni a proci hõmérséklete, hiába veszem vissza 800MHz-re. Akkor meglesem 1,1 volttal.

UPDATE:
Hmmm, szépen vissza is ment 36 fokra a proci. Na így már van értelme is használni.

Szerkesztette: yahoooo 2005. 04. 22. 20:15 -kor

[schonik21]

Szevasztok! Tudom, hogy ez a topic nem az ASUS A7V880-ról szól, de szeretném megkérdezni, hogy hol tudnék letölteni ehhez az alaplaphoz magyar nyelvû leírást, de fõleg a BIOS-hoz szeretnék.
Segítségeteket elõre is köszi.

[Button]

Idézet: hebasai1 - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 13:51

Végül is semmi gond nincs a 1004-essel,csak gondoltam...
Visszatérve a tuningra:a memót visszavéve 333-ra,csak 8x-os szorzóval hajlandó elindulni 240-es fsb-vel(2160Mhz)10x-essel már 230-on sem indul..Szóval ennél a procinál elfelejthetem a 2400Mhz-et,sõt:(
Az 2160 MHz-nek meg nem sok értelme van,a mem olv/ír-ás még rosszabb mint alapórajelen.

Nekem egyértelmûen a hõmérséklet okozta ezt.
Már 220-as FSB-vel sem akart elindulni, aztán levettem a ház oldalát más egyéb miatt, és nem is raktam vissza.
Attól kezdve 250-es FSB is alapfeszen, 2500MHz-en vígan szalad. 350W-os Coolink és 1003-as! bios.

[=Oli=]

Érdekes procijaitok vannak Amikor vettem három haver is vett ugyanilyen 3000+-ost, mindenkinek gond nélkül megy 2400-on, de az egyik 2600-at is viszi, igaz DFI lapban. Nekem most csak 2350-en megy, de ha meglesz az új tápom adok neki többet.

Ramok: vissza 333-ra

HT: 3

FSB: 235

Fesz: alap

A hõtermelés: szinte nullával több, mindössze 1(!!!) fokot nõtt a tuningal...Ne értsétek félre, de aki tuningolni akar vegyen normális hûtõt ,nehogymár le kelljen venni az oldallapot egy kis tuning miatt! Zárt házban, külsõ hõmérséklet kb 20 fok, teljes terhelésnél a proci 45-46 fok. Ehhez nem kell egy tizenpárezres hûtõ, egy Zalman 7000-es is megteszi, 2,4-2,5 Ghz-ig.

[hebasai1]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 10:47

Érdekes procijaitok vannak Amikor vettem három haver is vett ugyanilyen 3000+-ost, mindenkinek gond nélkül megy 2400-on, de az egyik 2600-at is viszi, igaz DFI lapban. Nekem most csak 2350-en megy, de ha meglesz az új tápom adok neki többet.

Ramok: vissza 333-ra

HT: 3

FSB: 235

Fesz: alap

A hõtermelés: szinte nullával több, mindössze 1(!!!) fokot nõtt a tuningal...Ne értsétek félre, de aki tuningolni akar vegyen normális hûtõt ,nehogymár le kelljen venni az oldallapot egy kis tuning miatt! Zárt házban, külsõ hõmérséklet kb 20 fok, teljes terhelésnél a proci 45-46 fok. Ehhez nem kell egy tizenpárezres hûtõ, egy Zalman 7000-es is megteszi, 2,4-2,5 Ghz-ig.

Igazság,a hõnek ilyen mértékû emelkedése semmit nem jelent,nem befolyásolja a tuningot.
Tehát: memó 333-on,HT 3-on,fsb 230-on.Eddig csak alapfeszen próbáltam,azért nem sikerült tuningolni.
Sajnos az a helyzet,hogy fesz kell a procimnak a nagyobb tuninghoz.
Az adott fsb-n csak 1,675-ön stabil sajnos.Így 2300Mhz-en megy.
Viszont nem sok értelme van ennek a tuningnak,a mem írás/olvasás így kb a 400-as memókkal mért értéket mutatja.
Megnéztem a 3DMark CPU tesztjét alapon és 2300 Mhz-en:
Alap:Score 848,cpu1:96,5,cpu2:14,7
2300Mhz:Score 887,cpu1:101,2,cpu2:15,4

A +300Mhz ellenére nincs értelme a dolognak,a valóságban ez szinte semmit nem jelent.Érdemesebb lenne szinkronban,nagyobb memóriával tuningolni,333-on 

939-es procival van értelme aszinkronban is tuningolni,a mem olvasásra közel 1000 pontot rádobott,ha szintén 3000 ezres procit(1800Mhz) 2300Mhz-en járattam.

Szerkesztette: hebasai1 2005. 04. 24. 18:38 -kor

[Button]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 10:47

Ne értsétek félre, de aki tuningolni akar vegyen normális hûtõt ,nehogymár le kelljen venni az oldallapot egy kis tuning miatt! Zárt házban, külsõ hõmérséklet kb 20 fok, teljes terhelésnél a proci 45-46 fok. Ehhez nem kell egy tizenpárezres hûtõ, egy Zalman 7000-es is megteszi, 2,4-2,5 Ghz-ig.

Aki akar az vegyen, de én nem akarok 
Igazából mindig kipróbálom mennyit bír egy proci aztan megy vissza alapra, nem szeretem kínozni pár %-ért, akkor inkább veszek nagyobbat késöbb.

[=Oli=]

Idézet: hebasai1 - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 19:28

Igazság,a hõnek ilyen mértékû emelkedése semmit nem jelent,nem befolyásolja a tuningot.
Tehát: memó 333-on,HT 3-on,fsb 230-on.Eddig csak alapfeszen próbáltam,azért nem sikerült tuningolni.
Sajnos az a helyzet,hogy fesz kell a procimnak a nagyobb tuninghoz.
Az adott fsb-n csak 1,675-ön stabil sajnos.Így 2300Mhz-en megy.
Viszont nem sok értelme van ennek a tuningnak,a mem írás/olvasás így kb a 400-as memókkal mért értéket mutatja.
Megnéztem a 3DMark CPU tesztjét alapon és 2300 Mhz-en:
Alap:Score 848,cpu1:96,5,cpu2:14,7
2300Mhz:Score 887,cpu1:101,2,cpu2:15,4

A +300Mhz ellenére nincs értelme a dolognak,a valóságban ez szinte semmit nem jelent.Érdemesebb lenne szinkronban,nagyobb memóriával tuningolni,333-on 

939-es procival van értelme aszinkronban is tuningolni,a mem olvasásra közel 1000 pontot rádobott,ha szintén 3000 ezres procit(1800Mhz) 2300Mhz-en járattam.

Hagyd már a fenébe azt a memória olvasást! Az AMD procik nem igazán igénylig a magas sávszélességet.
Egyáltalán nem mindegy, hogy 2000 v. 2400 Mhz, pl a CS:S-ben jól kijön, érezhetõen jobban megy tuningal.

[Gabesz]

Ez a lap max. 400MHz-ig kezeli a memóriat?

Könyvében az van írva, de még sose volt DDR-em, nem tudom mi a csízió.

[-MM-]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2005. ápr. 26., kedd - 18:48

Ez a lap max. 400MHz-ig kezeli a memóriat?

Könyvében az van írva, de még sose volt DDR-em, nem tudom mi a csízió.

Bármilyen DDR1-et kezel, persze attól még van olyan, amit nem szeret.

Elvileg 3db modulnál már csak 333-on engei hajtani, persze ahogy emeled az FSB-t 400-tól fölfelé, ez is változik .

[Gabesz]

Kösz, akkor 400-ast veszek bele, remélem Kingstonnal jóban lesz.

[-MM-]

Ha esetleg húzni is akarod a procit, akkor vehetsz gyorsabbat is .

Sajnos a nagy áresés a 400Mhz fölötti ramokat nem érintette annyira, így jóval drágábbak.

De azért találni jól húzható RAMokat.
A Kingston mondjuk tipikusan nem ilyen.

Amivel 99,9999% hogy nincs gond, a Samsung chipes 400-as modulok.
(TCCC vagy TCC4 chipesek)
Viszont ezek minimálisan húzhatóak.

Hynix D43 modulok viszont könnyen lehet, hogy elmennek 500 körül, vagy fölötte.
Ha úgyis újat veszel, én ezzel próbálkoznék.

u.i.: Gianni topicjában épp írt egy srác, a 2x512 D43-as Hynix 939-es lapban dualban 500-on 1T-vel megy neki !!! Ez nem reklám, de esetleg azzal próbálkoznék, normál árban méri, és most van belõle neki.

[Gabesz]

Jaja, láttam.. Tõle vennék mindenképp, Hynix még olcsóbb is, jövõhétig még kitalálom melyik lenne jobb.

Szerkesztette: Gabesz 2005. 04. 26. 19:51 -kor

[=Oli=]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2005. ápr. 26., kedd - 20:48

Jaja, láttam.. Tõle vennék mindenképp, Hynix még olcsóbb is, jövõhétig még kitalálom melyik lenne jobb.

Nekem Kingston van és kb 440-ig megy, tovább nem próbáltam, qrvára melegszik a réz hûtõjében, ami inkább csak megtartja a hõt, amíg nem volt rajta, csak langyos volt, most 400-on is elég melegek...no comment... azért legalább jól néz ki...

[^Sunrise^]

Hynix D43-as modulokat nem igazan szeretik az A64-es lapok. Azt hiszem volt mar errol szo tuning szekcioban is. En is kaptam regebben egy part, egy tokeletesen mukodo inteles konfigbol, de nalam total lerohasztotta a Wint, ujra is kellett huznom, tobbet nem indult el. Az uj D5-os modulokat viszont komazzak mar.

[win]

Én behalok... Régen ment a lapom és procim (k8n+3000+) 240x10 beállítással. Cseréltem ramot (ocz-rõl samsungra, de próbltam a-dataval is, ami D5 chippes volt). és azóta winbootkor kapok egy kékhalált és restartot. Uj win sem segít, mert instalkor szintén kékhalál. Azt vmi olyasmit ír, hogy ha elösször látom ezt a képernyöt, indicsak ujra, ha nem, akkor frissítés segíthet meg stb. Mi lehet a gond? A proci 1000%, hogy birta ezelött a másik rammal 1 hónapig. Vagy 100 féle rmmal probáltam de mindel xar! Akkor most mi lehet a gond?