[B3TALOC]

Idézet: szamóca9 - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 8:37

Volt asus a8n-el. Namár most a megoldás egy széles pengélyü konyhakés lehetöleg nem tul éles és ovatosan le lehetett feszíteni a ráragasztott fémlapott. Persze nézd meg utána, hogy ne maradjon morzsaellenállás a ragasztolapon. "Persze ha marad nem tul nagy gond mivel azoknak csak feszülcségstabilizálo hatása van amit egy jó táp ugyis megcsinál". Szoval hajrá és csak ovatosan nekem sikerült. és az a hütö pedig k.... jó.

Szerintem te "benéztél" valamit keményen itt De gyanítom a topikot nyitó hozzászólásra reagáltál, csak hát nem úgy, ahogy kell

[DViD]

Gyors kerdes: erre a lapra (nf3 chipset miatt), sima xp-s, 5.10-es driverrel menni fog a win2003?

[DViD]

Ne kapkodjatok el...

[latency]

Nem valószínû, hogy sokan használnák ezt win2k3-al. Elvileg mennie kellene az XP-s driverekkel, nem kell neki semmi spéci.

[candleman]

Sziasztok!

Ez az alaplap tudja a dualchannel memoria kezelest? Ahogy vegigfutottam a topicon nem nagyon talaltam ra utalast.

[pici1985]

Nemhiszem.

[=Oli=]

Idézet: candleman - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 18:30

Sziasztok!

Ez az alaplap tudja a dualchannel memoria kezelest? Ahogy vegigfutottam a topicon nem nagyon talaltam ra utalast.

Nem az alaplap, hanem a procid van ellátve egycsatornás vezérlõvel 

Mielõtt elszaladnál venni egy másikat elmondom, hogy csak a S939-es procikba van építve kétcsatornás memóriavezérlõ

[candleman]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 20:31

Nem az alaplap, hanem a procid van ellátve egycsatornás vezérlõvel 

Mielõtt elszaladnál venni egy másikat elmondom, hogy csak a S939-es procikba van építve kétcsatornás memóriavezérlõ

Igeeeeeen? Ma is tanultam valamit.  Eddig az alaplap specifikaciokon olvastam a "Dual-Channel DDR400 Support"  dolgot ezert hittem rosszul. Az erdekes hogy a regebbi Socket A - lapok (procik) tudjak az ujgeneracios Soket 754 meg nem.  Egyebkent mirol maradok le ha nincs  kétcsatornás memóriavezérlõm?

[=Oli=]

Idézet: candleman - Dátum: 2005. júl. 31., vasárnap - 9:31

Igeeeeeen? Ma is tanultam valamit.  Eddig az alaplap specifikaciokon olvastam a "Dual-Channel DDR400 Support"  dolgot ezert hittem rosszul. Az erdekes hogy a regebbi Socket A - lapok (procik) tudjak az ujgeneracios Soket 754 meg nem.  Egyebkent mirol maradok le ha nincs  kétcsatornás memóriavezérlõm?

A régebbi - SocketA - lapokon is csak mondvacsinált dualch. volt, valójában 0(2-3)% sebességnövekedést okozott. Szerintem egy elkeseredett lépés volt az AMD-tõl, hogy az akkoriban eléggé elhúzó Intel nyomába érjenek.

Azóta szerencsére változott a helyzet  

Nem maradsz le semmiról szerintem, az AMD procik még mindig nem profitálnak túl sokat a dualch.- ból.

[latency]

A dual chanel nem az AMD lépése volt, hanem az nVida hülyesége.
Még ma sem számít sokat a 939-es vonalon (pl: 754-es 3000+ sokszor veri a 939-es 3000+-t).

[=Oli=]

Idézet: latency - Dátum: 2005. júl. 31., vasárnap - 10:03

A dual chanel nem az AMD lépése volt, hanem az nVida hülyesége.
Még ma sem számít sokat a 939-es vonalon (pl: 754-es 3000+ sokszor veri a 939-es 3000+-t).

Hopsz tényleg, az nForce2    ...azért az AMD gondolom az áldását adta rá...

[vatom]

Idézet: latency - Dátum: 2005. júl. 31., vasárnap - 10:03

A dual chanel nem az AMD lépése volt, hanem az nVida hülyesége.
Még ma sem számít sokat a 939-es vonalon (pl: 754-es 3000+ sokszor veri a 939-es 3000+-t).

Csak hogy ott van 200mhz különbség a 754-es javára. Szerintem meg igen is jelentõs teljesítménytöbblet mindkét vonalon (P4,S939).

[-Turbo-]

Idézet: latency - Dátum: 2005. Jul. 31., Sunday - 10:03

A dual chanel nem az AMD lépése volt, hanem az nVida hülyesége.
Még ma sem számít sokat a 939-es vonalon (pl: 754-es 3000+ sokszor veri a 939-es 3000+-t).

azért a hülyeségnél több.. persze. hátrányt nem okozott, hanem elõnyt, nemigaz?

[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 21:37

azért a hülyeségnél több.. persze. hátrányt nem okozott, hanem elõnyt, nemigaz?

Én máshogy neveztem volna el...nem vagyok Inteles, de ez a d.ch. messze volt az õ megoldásuktól.

[fifadani]

na itt vok

az a problémám hogy az alaplapi hálózati kártyát nem találom az ezköszkezelõben...
össze ültem lanozni egyik haverral és nemtudtunk mert nem találtuk egymást a két géppel pedig a kábe be volt dugva....
és a kábelre nem lehet fogni mert már játszottunk vele...
akkor mi a probléme?

[fifadani]

ja amúgy mi  alényege a Q@c-nek?

de az elõzõ dolog az fontosaab de megköszönöm ezt is.....

         
aki válasz ad

[=Oli=]

Idézet: fifadani - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 22:42

ja amúgy mi  alényege a Q@c-nek?

de az elõzõ dolog az fontosaab de megköszönöm ezt is.....

         
aki válasz ad

C'nQ-ra gondolsz?  Cool & Quiet rövídítése, energiatakarékos(és hõcsökkentõ) funkció, lefelzi a szorzót(és a CPU volt-ot is visszaveszi), ha nincs terhelés. Tehát egy 3000+ - 2000Mhz @ 1000 Mhz terheletlenül! Kellemes! Engedélyezni kell a bios-ban, Windows-ban drivert feltelepíteni(gyári cd), és a Vezérlõpult>energiagazdálkodás-nál a "minimális energiagazdálkodást" kiválasztani. Ezentúl már automatikus lesz! 

[Cpt. Balu]

Idézet: fifadani - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 22:27

na itt vok

az a problémám hogy az alaplapi hálózati kártyát nem találom az ezköszkezelõben...
össze ültem lanozni egyik haverral és nemtudtunk mert nem találtuk egymást a két géppel pedig a kábe be volt dugva....
és a kábelre nem lehet fogni mert már játszottunk vele...
akkor mi a probléme?

ethernet vezérlõ feltelepítve? (gyári cd)

[=Oli=]

Idézet: Cpt. Balu - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 14:48

ethernet vezérlõ feltelepítve? (gyári cd)

Én soha nem telepítettem semmit ethernet vezérlõt... mégis mûködött mindig a partykon...

[Ghost12]

Hello!

Normális dolog az, hogy ilyen alaplap mellett a billentyûzeten a NumLock a gép kikapcsolt állapotában is világít?

Szerkesztette: Ghost12 2005. 08. 04. 10:40 -kor