[Delawer]

Hmmm, azért az is mazo, aki vi-t nyom , akkor inkább egy md-t nyit és F3, F4...

[subvoice]

Nekem a notepadbõl egyetlen dolog hiányzik, a sorszámozás. Ettõl függetlenül ezt használom. Ha pedig jön egy WARNING a 476. sorban, akkor a konzolos edittel megnézem, melyik sor is az. Ez valami örökség lehet még az assemblys idõkbõl (Volkov Commander powa ). WYSIWYG és Delphi típusú point-and-click programozás nekem nem bejön.

Szerkesztette: subvoice 2005. 03. 04. 21:08 -kor

[Harder]

Na most ezzel biztos nem leszek népszerûbb, de ... honlapot texteditorral - már ha az egész lap elkészítését vesszük - az szerkeszt, aki és/vagy:
- nagyon sok szabadidõvel rendelkezik
- kimondottan programozói munkákat csinál (vagy legalábbis ilyen hajlamai vannak)
- aki kis (pár lapos) honlapokat csinál
- aki a tanulás fázisában van és alaposan meg akarja ismerni a HTML, XHTML stb.. nyelveket
- mazohista

Nagyobb munkákhoz, ahol tényleg sokat és gyorsan kell megcsinálni, esélytelen a dolog ...

Azt aláírom hogy már meglévõ lapokat, kódrészleteket akár gyorsabban is lehet szerkesztgetni, javítgani texteditorral, de mikor az a feladat mondjuk hogy készíts el egy pl. 50-100 oldalas honlapot és lehetõleg ne hetekig húzd és még közbe pl. a családdal szeretnél foglalkozni stb.. ilyenkor ezek a programok kiesnek.

Persze mindez szigorúan szvsz.

[KovacsUr]

Idézet: subvoice - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 21:07

Nekem a notepadbõl egyetlen dolog hiányzik, a sorszámozás. Ettõl függetlenül ezt használom. Ha pedig jön egy WARNING a 476. sorban, akkor a konzolos edittel megnézem, melyik sor is az.

(Ctrl+G mûködik a Notepadben is...)

[Murmuro]

Idézet

- nagyon sok szabadidõvel rendelkezik

Esetemben ez szó szerint igaz, bár most már egyre kevésbé.

Idézet

- kimondottan programozói munkákat csinál (vagy legalábbis ilyen hajlamai vannak)

Hajlamok megvannak sokmindenre

Idézet

- aki kis (pár lapos) honlapokat csinál

Sajnos eddig csak ilyen munka akadt

Idézet

- aki a tanulás fázisában van és alaposan meg akarja ismerni a HTML, XHTML stb.. nyelveket

Ez szó szerint igaz, nincs több hozzáfûznivalóm.

Idézet

- mazohista

Kikérem magamnak

[d3relict]

én személy szerint dreamweaver a layoutra+szerkesztésre, ultraedit az utólagos finomításokra.

[Delawer]

Idézet: Harder - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 21:12

Na most ezzel biztos nem leszek népszerûbb, de ... honlapot texteditorral - már ha az egész lap elkészítését vesszük - az szerkeszt, aki és/vagy:
- nagyon sok szabadidõvel rendelkezik
- kimondottan programozói munkákat csinál (vagy legalábbis ilyen hajlamai vannak)
- aki kis (pár lapos) honlapokat csinál
- aki a tanulás fázisában van és alaposan meg akarja ismerni a HTML, XHTML stb.. nyelveket
- mazohista

Nagyobb munkákhoz, ahol tényleg sokat és gyorsan kell megcsinálni, esélytelen a dolog ...

Azt aláírom hogy már meglévõ lapokat, kódrészleteket akár gyorsabban is lehet szerkesztgetni, javítgani texteditorral, de mikor az a feladat mondjuk hogy készíts el egy pl. 50-100 oldalas honlapot és lehetõleg ne hetekig húzd és még közbe pl. a családdal szeretnél foglalkozni stb.. ilyenkor ezek a programok kiesnek.

Persze mindez szigorúan szvsz.

Nagyobb munkákhoz már valószínüleg megvannak azok a függvények, template-k, amelyekkel akár évekkel ezelõtt foglalkoztál.
Onnantól pedig csak kódolás...
Nekem ilyen módszerrel sikerült többezersoros, adminos oldalakat készíteni.
Nekem mindenesetre pl. a DW, FP vonal nem fekszik

A texteditorral sem kell mindig minden sort újraírnom, és én ott tudom mi miért van...

[ion]

Probalgattam nehany texteditort mostanaban (Notepad++, PNotepad, PSPad), de a legtobb nalam ott verzik el, hogy kikapcsolhatatlan tabos interface-e van... es ezt nem csipem, mert ha sok file van nyitva, akkor nem fogom megtalalni, amit keresek, mert taskswitcher nélkül nem tudok dolgozni. (Exposé-klónok és egyéb PrintWindow API-t használó alt-tab programok csak magát az ablakot képesek megmutatni).
Ezert maradtam a Notepad2-nel..
A Photoshop-ban is azt utálom, hogy MDI-ban csinálták meg, és nem is lehet külön ablakban megnyitni a file-okat. Gimp ugyan ilyen szempontból jó lenne...
Mac OSX-en eddig nem volt MDI, de mostmár ott is hóditanak a tabos programok, úgyhogy nem tudom, hogy találja meg valaki azt a Safari ablakot, amit keres, ha minden oldalt tabon nyit meg...

[ion]

Azért van kivétel: Web Notepad. Ez ugyan nem teljesen ingyenes, de van saját FTP kliense, és a tabos interface ellenére lehet több instance-t futtatni belõle.

[Nec]

nalam az ultimate editor
jEdit

röviden és tömören
ingyenes, marha sok pluginnal, egyedileg bõvíthetõ rövidítések
- pl nalam azt hogy

<div class=""> </div>

annyi hogy beirom divc és szóköz
- nincs tab ha nem akarsz, helyette megnyitott fileok listaja oldalt
- tamogat exuberant ctags-et (php kod buvarkodas, oldalt listazza osszes fuggveny, valtozo, class)
- kezel css2-t (pluginnal... ami nem valid css azt a szot nem szinezi, css detto roviditheto)
- gyors, azonnali kereso, regexpel akár egész konyvtárstrukturakban
- code folding (összecsukja a { } -al tagolt részeket)
- code highlight (pl halvany fuggoleges vonalak mutatjak az egymasba agyazott vezerlesek szerkezetét bal oldalt)
- whitespace trim mentéskor sorvégekrõl
- php kod ellenorzese menteskor

hirtelen ennyi
ja és ingyenes

Harder...   ideje tisztan latni egypar dolgot

Idézet

honlapot texteditorral - már ha az egész lap elkészítését vesszük - az szerkeszt, aki és/vagy:
- nagyon sok szabadidõvel rendelkezik
- kimondottan programozói munkákat csinál (vagy legalábbis ilyen hajlamai vannak)
- aki kis (pár lapos) honlapokat csinál
- aki a tanulás fázisában van és alaposan meg akarja ismerni a HTML, XHTML stb.. nyelveket
- mazohista
Nagyobb munkákhoz, ahol tényleg sokat és gyorsan kell megcsinálni, esélytelen a dolog ...

vegyunk egy egyszeru portalt, annak van egy kerete (fejléc, oldal, lábléc)
abba teszunk tartalmat, legyen 10 rovat (10 rovatfooldal template) es azoknak egy egy cikk template
(ujabb 10 oldal) eddig megcsinaltal 23 templatet xhtml -ben hozza css, js, anyámkínja, programozás kérdése hogy minden rovatba felvegyél csak 15 cikket az máris 10* 15 azaz 150 oldal és kész vagy vele.. .mennyi idõ alatt is? (nem számolva persze a programozás idejét de itt a webfeluletrol volt csak szo, ahhoz kellene wysiwyg)

ma már statikus oldalban 50-100 oldalt megcsinálni szimplán hülyeség (pl a 100ból csak azt kéri hogy50 oldalon hadd vihesse fel naponta az árakat, vagy híreket, vagy a 100 oldaladon megjelenõ menüsorba kell egy uj menupontot felvinni...)

dreamweaver WYSIWYG (engem) inkabb hatraltat, nem kezeli jol a tableless oldalakat, és lassu (és néha összeszarja magát a js) - csomo kodon latszik hogy DW csinalta mert még régi, meg fura dolgokat hasznal (elszórt .style1 osztály a css-ben, height="" tag td-k ben...)

egyébként épp ellenkezõleg 
ha csak pár oldalas statikus html-rõl van szó, vagy tanulás fázisában van, vagy nagyon sok szadabideje van és picit html-ezne az alatt...
na akkor jo a dw
ami ráadásul fizetõs 

[Harder]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 20:47

én személy szerint dreamweaver a layoutra+szerkesztésre, ultraedit az utólagos finomításokra.

Pontosan, nálam is így mûködik.

[subvoice]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 21:14

(Ctrl+G mûködik a Notepadben is...)

Ez zsíroskenyér! Köszi!

[Suicide]

Én meg már egy ideje Macromedia HomeSite+ -ban dolgozom. Nagyon sokat tud szvsz, bár nem ingyenes.

[Nec]

ujabb csoda a világ ezen a felén, axelero honlap varázsló
itt lehet kiprobalni
(pl azenweboldalam / azenweboldalam)

pár érdekesség
"Dizájn" igy egyszerûen
Hangulat: zöld, zöldebb  - ezen már kész voltam 

XML -t szerkesztesz, tehat esély van rá hogy legalabb a kod valid lesz
bár a forrás amit generál, eléggé "weird"
2,6-os HT p4-en a felulet atlag 30% -os proci kihasznaltsagot produkal

kell ez az ügyfeleknek?

[subvoice]

A franc se tudja. Mondjuk annak, aki szeretne egy weblapot és belefér az elõre megadott kategóriákba, de fogalma nincs, hogy kezdjen hozzá, annak jó lehet. Legalább ingyen van és talán még mindig jobb, mintha Worddel gányolna valamit.

Mondjuk a procihasználat elég gáz. Ez a másik, amitõl falnak tudok menni. Pl. PcLand online áruház. Hardverileg nem tartom a lépést a korral (egyik gépem PIII/933/384MB, a másik Cel/366/64MB), de azért a jobbik még talán nem tartozik a kidobandó kategóriába. Ehhez képest az inkriminált weboldal borzalmasan lassú rajta. És még praktikus ok sincs, csak a felesleges csicsa (és szerintem még csúf is), amivel nem bír.

[qnadam]

http://edigital.hu
szintén baromnagy prociterhelés, nem értettem, hogy mért ilyen marha lassú az ogg kódolás, aztán leesett, hogy közben 80%ot a firefox eszik :o

[snakekiller]

ITT került szóba ez az oldal, gondoltam illene ide... :Ð

NEO PC Performance Tuning and Upgrading Tips and Techniques Forum & Fanclub

[qnadam]

jujujjj

[subvoice]

Úristen...

[Xero]

Te jó Úristen. Azért kéne némi önkritikát is gyakorolnia emberünknek!

Üdv