[Szõrös Toto]

Új BIOS:

ic723.exe    Bios Issue Date:2004/03/30
BIOS ID:2.3
Revised the wording of MAC Address status to "None" in system configuration table if Onboard Network Controller is disabled.
Updated CPU micro code (0F25h/1Bh, 0F32h/08h, 0F34h/0Ch)
BIOS compile date: 03/30/2004 

- = K A T T = -

[RCH]

Most csereltem procit: 3.06GHz ugrott az alaplapba. Moka kedveert probaltam huzni egy kicsit, de amint megbabralom a beallitasokat, egybol elmulnak a SATA vincsik. Mintha hirtelen kirantottam volna azokat a gepbol.

Van valami trukk, vagy a SATA egyaltalan nem birja az efajta terhelest?

Mondjuk nem eletcelom elerni a 3.5 GHz-t; eleg lesz az alap 3.06 is. Egyszeruen csak erdekel

[Dév]

Idézet: RCH - Dátum: 2004. április 13, kedd - 10:38

Most csereltem procit: 3.06GHz ugrott az alaplapba. Moka kedveert probaltam huzni egy kicsit, de amint megbabralom a beallitasokat, egybol elmulnak a SATA vincsik. Mintha hirtelen kirantottam volna azokat a gepbol.

Van valami trukk, vagy a SATA egyaltalan nem birja az efajta terhelest?

Mondjuk nem eletcelom elerni a 3.5 GHz-t; eleg lesz az alap 3.06 is. Egyszeruen csak erdekel

Könyörgöm.. Ha mindenképp húzni akarod, akkor az legyen az elsõ, hogy a PCI frekvenciát fixen 33MHz-re állítod! 

Másrészt ugye elírás a 3.06? Képes voltál 533-as procit beletenni? Akkor miért nem egy 3.00C-t vettél? 

[erdoke]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2004. április 13, kedd - 7:28

Új BIOS:

ic723.exe    Bios Issue Date:2004/03/30
BIOS ID:2.3  
Revised the wording of MAC Address status to "None" in system configuration table if Onboard Network Controller is disabled.
Updated CPU micro code (0F25h/1Bh, 0F32h/08h, 0F34h/0Ch)
BIOS compile date: 03/30/2004 

- = K A T T = -

Megint nem javították ki a meglévõ komolyabb hibákat, pl. amit az elõzõ oldalon írtam.   Ráadásul azt írta vissza az Abit Customer Service Center:
"Dear Sir,

Thanks for your mail.
1.Please tring into BIOS to set boot device.
Advanced BIOS Features-->Hard Disk Boot Priority
If change ICH5R device boot, please change Bootable Add-in Device OnChip SATA RAID.(S3112 change Onboard SATA)
2.
IC7/IC7-G BIOS
BIOS ID: 2.0
Released Date: 12/31/2003 
Update Intel on screen branding (OSB) logo.
Update BBS code. This will fix some boot sequence issue with some SCSI card.
Fixed the problem that the system cannot boot into Windows if
The OS is installed in the SATA hard disk when both the SATA and PATA hard disk are present.
The PATA hard disk is removed after the OS installation.
Update CPU Micro Code.
BIOS compile date: 12/31/2003 

We suggest reinstall OS and try again.


**
Please include all previous messages for continuation of support and do not delete the series number on subject for identification.

Best Regards,
ABIT Customer Service Center
WWW: http://www.abit.com.tw
FAE: http://fae.abit.com.tw
E-Mail: technical@abit.com.tw"


Lassan tele lesz a hócipõm velük, nem elég, hogy bõ 10 hónap alatt kiadnak 23 BIOS-t (Gigabyte hasonló lapja, a (8KNXP v.1.0 a nyolcadiknál jár!), még a 23. is sz@r. A tájékoztatásukra adott válaszukból pedig nyilvánvaló, hogy meg se értették a problémát.

[Lipton]

Frissítettem erre az új BIOS-ra és baj volt! Nem akart a gép felbootolni! BIOS Cheksum error-t írt ki állandóan. Rendesen most se tudtam felbootolni. Más kipróbálta már a 23-as BIOS-t?

Na most jó lett. Lehet, hogy a memóriaidõzítések elállítása volt a gond. Mindenesetre ilyet még nem csinált a gép. Adott egy CPU change/unworkable üzenetet is.

Szerkesztette: Lipton 2004. 04. 13. 13:13 -kor

[kubukli]

Tudnátok valami frankó RAM-ot ajánlani MAX3-hoz?

[kubukli]

Árnyalnám az elõzõ kérdést: Kingston KHX3200AK2/1G (2x 512MB párban) vagy Corsair Twinx1024-3200C2 (szintén párban)?
Némi túlhúzásra készülök...

[Dév]

Idézet: kubukli - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 9:53

Árnyalnám az elõzõ kérdést: Kingston KHX3200AK2/1G (2x 512MB párban) vagy Corsair Twinx1024-3200C2 (szintén párban)?
Némi túlhúzásra készülök...

TwinX, ha baromi sok pézed van.. Viszont érdemes lenne elgondolkodnod GeIL Ultra Platinum memórián is, azok asszem alapból 500 MHZ-re vannak "kalibrálva"..

[erdoke]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. április 13, kedd - 10:57

Megint nem javították ki a meglévõ komolyabb hibákat, pl. amit az elõzõ oldalon írtam.   Ráadásul azt írta vissza az Abit Customer Service Center:
"Dear Sir,

Thanks for your mail.
1.Please tring into BIOS to set boot device.
Advanced BIOS Features-->Hard Disk Boot Priority
If change ICH5R device boot, please change Bootable Add-in Device OnChip SATA RAID.(S3112 change Onboard SATA)
2.
IC7/IC7-G BIOS
BIOS ID: 2.0
Released Date: 12/31/2003 
Update Intel on screen branding (OSB) logo.
Update BBS code. This will fix some boot sequence issue with some SCSI card.
Fixed the problem that the system cannot boot into Windows if
The OS is installed in the SATA hard disk when both the SATA and PATA hard disk are present.
The PATA hard disk is removed after the OS installation.
Update CPU Micro Code.
BIOS compile date: 12/31/2003 

We suggest reinstall OS and try again.


**
Please include all previous messages for   continuation of support and do not delete the series number on subject for identification.

Best Regards,
ABIT Customer Service Center"


Lassan tele lesz a hócipõm velük, nem elég, hogy bõ 10 hónap alatt kiadnak 23 BIOS-t (Gigabyte hasonló lapja, a (8KNXP v.1.0 a nyolcadiknál jár!), még a 23. is sz@r. A tájékoztatásukra adott válaszukból pedig nyilvánvaló, hogy meg se értették a problémát.

Na, megint javasoltak vmi értelmes dolgot:
"Good day, Sir

Thanks for your letter.
Please update your BIOS and reinsatll your OS to slove this issue, in reason of OS install on SATA HDD but the *.ini file of OS install on IDE HDD while IDE & SATA HDD on the same platform, thus make system fail if IDE removed, the best way is update letest BIOS & reinstall system, our newly BIOS enforce OS install on SATA HDD complete."

Szerintem ez orbitális marhaság, azon kívül, hogy kínaiul van, csak a szavakat kicserélték angolra...

[bishop.lv426]

Hali !

Tegnap frissitetem a biost és aszt vettem észre hogy sokkal gyorsabban bootol a gép!!
Semmi mást nem változtatam !
Kinek milyen tapasztalatai vannak a 23-as bios-sal ?

[Wyco]

Idézet: kubukli - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 9:48

Árnyalnám az elõzõ kérdést: Kingston KHX3200AK2/1G (2x 512MB párban) vagy Corsair Twinx1024-3200C2 (szintén párban)?
Némi túlhúzásra készülök...

Tarsd nyiva a szemed, én most vettem az általad emlitett Kingstonbol 3700-ast (1G) 62000-ért itt a Bolhán.

[Stingerdf]

Idézet: kubukli - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 7:48

Árnyalnám az elõzõ kérdést: Kingston KHX3200AK2/1G (2x 512MB párban) vagy Corsair Twinx1024-3200C2 (szintén párban)?
Némi túlhúzásra készülök...

Könyörgöm ne Kingstont! Miért nem lehet Corsair-re utazni ha megvan rá a lehetõség?

Esetleg szóbajöhet még a GeiL Platinum Dual is.

[Wyco]

Nagyon láma vagyok,de az IC7 ugye kezeli magában a PATA dolgokat, vagyis van.e rajta PATA csatolo,vagy Serillel kell hozzá?

[Dév]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. április 18, vasárnap - 11:38

Nagyon láma vagyok,de az IC7 ugye kezeli magában a PATA dolgokat, vagyis van.e rajta PATA csatolo,vagy Serillel kell hozzá?

A 2 SATA (alap IC7) mellett van rajta 2 teljes értékû PATA csatlakozó is.

[Wyco]

Akkor jo, mert 3 PATA cuccom van
Ugyhogy a két csati elég lesz.

Szerkesztette: Wyco 2004. 04. 18. 11:45 -kor

[kubukli]

Idézet: Stingerdf - Dátum: 2004. április 17, szombat - 10:07

Könyörgöm ne Kingstont! Miért nem lehet Corsair-re utazni ha megvan rá a lehetõség?

Esetleg szóbajöhet még a GeiL Platinum Dual is.

Lécci' kicsit részletezd ellenérzésedet a Kingstonnal kapcsolatban!

[kenwud]

az intel 865/875-os lapok melle csak 533/800 fsb-t irnak.
keredesem az,hogy van-e ra mod,hogy 1.6-os 400-as fsb-s p4et rakjak bele ?

[Dév]

Idézet: kenwud - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 12:03

az intel 865/875-os lapok melle csak 533/800 fsb-t irnak.
keredesem az,hogy van-e ra mod,hogy 1.6-os 400-as fsb-s p4et rakjak bele ?

Igen. Az i865 és i875 lapok támogatják a 400MHz-s P4-eket is, de csak a Northwood magosokat. És persze a 478 lábas tokozás is elõnyös. 

[Stingerdf]

Idézet: kubukli - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 7:02

Lécci' kicsit részletezd ellenérzésedet a Kingstonnal kapcsolatban!

Röviden maradjunk annyiban hogy ezért a pénzért jobbat is kaphatsz (Corsair).

[Mono]

Sziasztok!

Elakadtam picit és egy eléggé idióta kérdésem lenne.

Van egy IC-7-es lapom, vettem hozzá egy Intel Celeron 1.8GHz/128/400/1.75V procit. Se kép, se hang. Proci ABIT BD7-III-ban tökéletesen megy, az IC-7-esben egy igazi P4-es (nem Celeron) 2.4GHz-es/533 proci szintén tökéletesen megy. => 1.8GHz-es Celeron proci, IC-7-es lap jó, de együtt nem.

Megnéztem az IC-7-es manualját, a következõt írja erre vonatkozólag:

Supports Intel Pentium 4 Socket 478 processor with 800MHz, 533MHz, and 400MHz (for Northwood only) System Data Bus

Jól gondolom, hogy az 1.8GHz-es Celeronom nem Northwood magos Valami relative olcsó gépet kellene összeraknom, egyszerû felhasználásra, ezért gondoltam, hogy Celeron proci legyen benne. Ezen belül is az 1.8GHz-esre gondoltam, arra, amire kellene, bõven elég, árban is relative jó (lett volna).

Jó az elgondondolásom, miszerint ebben a lapban ez a proci soha nem fog menni
Mi a legkisebb, ha lehet Celeron proci, ami menne ebben a lapban Próbáltam kutakodni az Intel oldalán, de vagy én navigáltam rosszul, vagy tényleg nincs, de egyszerûen ezeket a magra utaló fantázianeveket abszolút nem reklámozzák sehol...

Segítsetek légyszi, elakadtam ezzel rendesen...

Elõre is köszi!