[Dév]

idézet:

---

Ezt írta td:


Én olyan pletykát is hallottam, hogy a ic7-max3-akhoz a 875P chipsetet válogatják az Abit-ék, így ezek a lapok pár %-al jobb memó kezeléssel rendelkeznek, mint az ic7, ic7-g.

Üdv: Dan[/quote]

No igen. Stigerdf is mondott olyasmit, hogy a MAX3-ak 1-2%-kal gyorsabban kezelik a memóriát, mint kevésbé MAXimalista testvéreik. Viszont ez kb. 50-60%-os árkülönbség kicsengetésével "élvezhetõ", ami nem feltétlenül éri meg. Elég gyorsak a sima IC7/IC7-G lapok is.

[XC-biker]

idézet:

---

Ezt írta Dév:
Akartam már kérdezni tõled.. Teljesen leszedted az OTES-t, vagy csak a ventit húztad le az alaplapról?
Ha az utóbbi variáció van életben, akkor jön a következõ kérdés, mely szerint lehúzott ventivel is világítanak-e a ledek?
Mer' az nekem kell, olyan szép, és már úgy megszoktam. [/quote]
Venti és a légcsatorna is le van szedve.
Világít... sajnos. Mivel én a kék színt részesíteném elõnyben, valaszeg le is festem valamivel õket és majd 2db 12cm-es kék házventi adja majd a feelinget.

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta Dév:


No igen. Stigerdf is mondott olyasmit, hogy a MAX3-ak 1-2%-kal gyorsabban kezelik a memóriát, mint kevésbé MAXimalista testvéreik. Viszont ez kb. 50-60%-os árkülönbség kicsengetésével "élvezhetõ", ami nem feltétlenül éri meg. Elég gyorsak a sima IC7/IC7-G lapok is. [/quote]

Ugy is van, de nem valogatas, hanem a kisse finomitott tervezes, es BIOS miatt.

A +50-60 szazalekrol az a vicc jut eszembe, hogy:
- Elvtars! Igaz az hogy Lenin homoszexualis?
- Igaz. De mi nem ezert szeretjuk.

Vagyis nem csak az a plusz kis teljesitmeny kerul annyiba amennyibe Tovabbi fontos kulcsszavak: Prescott tamogatas, OTES, SecureIDE, egy rakas SATA cucc, es persze a jo erzes hogy neked is ilyen van

[erdoke]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:


Ugy is van, de nem valogatas, hanem a kisse finomitott tervezes, es BIOS miatt.

A +50-60 szazalekrol az a vicc jut eszembe, hogy:
- Elvtars! Igaz az hogy Lenin homoszexualis?
- Igaz. De mi nem ezert szeretjuk.

Vagyis nem csak az a plusz kis teljesitmeny kerul annyiba amennyibe Tovabbi fontos kulcsszavak: Prescott tamogatas, OTES, SecureIDE, egy rakas SATA cucc, es persze a jo erzes hogy neked is ilyen van [/quote]

Kissé szkeptikus vagyok a kulcsszavaiddal kapcsolatosan. Nézzük sorban:
- Prescott támogatás: Mostani számítások szerint egyetlen (a 3,4E) S478 Prescottot nem támogatja az IC7(-G). Ezért nem igazán érdemes Max3-at venni.
- OTES: Állati hangos, és vhol olvastam egy tesztet, ahol kemény 4 MHz FSB-vel ment kevesebbet, ha levették a lapról (mindkettõ 300 fölött). Ez csak hardcore tuningosoknak érheti meg.
- SecureIDE: Van valaki, akinek valaha is eszébe jutott ilyen igény az otthoni gépére?
:confused:
- "egy rakás SATA cucc": Az IC7-G-hez képest a Silicon Image chip nem 2, hanem 4 SATA csatornát tud kezelni, ezzel lehetõvé téve akár a RAID 0+1 mûködtetését is. Plusz a két SATA csatorna az ICH5R-en, 4 IDE eszköz a két csatornán, 5 PCI eszköz, 8 USB 2.0, Firewire, stb. Mindez 266 MB/s-os SB2NB sávszélességre... Kissé túlzásnak tûnik, nem?

Szerintem a fentiek alapján az IC7-G tökéletes megoldás minden otthoni felhasználónak.

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta ekoder:


Kissé szkeptikus vagyok a kulcsszavaiddal kapcsolatosan. Nézzük sorban:
- Prescott támogatás: Mostani számítások szerint egyetlen (a 3,4E) S478 Prescottot nem támogatja az IC7(-G). Ezért nem igazán érdemes Max3-at venni.
- OTES: Állati hangos, és vhol olvastam egy tesztet, ahol kemény 4 MHz FSB-vel ment kevesebbet, ha levették a lapról (mindkettõ 300 fölött). Ez csak hardcore tuningosoknak érheti meg.
- SecureIDE: Van valaki, akinek valaha is eszébe jutott ilyen igény az otthoni gépére?
:confused:
- "egy rakás SATA cucc": Az IC7-G-hez képest a Silicon Image chip nem 2, hanem 4 SATA csatornát tud kezelni, ezzel lehetõvé téve akár a RAID 0+1 mûködtetését is. Plusz a két SATA csatorna az ICH5R-en, 4 IDE eszköz a két csatornán, 5 PCI eszköz, 8 USB 2.0, Firewire, stb. Mindez 266 MB/s-os SB2NB sávszélességre... Kissé túlzásnak tûnik, nem?

Szerintem a fentiek alapján az IC7-G tökéletes megoldás minden otthoni felhasználónak.[/quote]

Nos hat akkor.

Prescott tamogatas: Azt gondolom Te is sejted, hogy a fogyasztas nem a CPU-ra nyomott matricatol fugg. Ez azt jelenti, hogy ha egy 2.8E-t meghuzol 3,4 GHz kore/fole, akkor az bizony kemenyen ugyanannyit fog fogyasztani, mint ha alapbol annyi lenne, szegeny IC7-nek pedig komoly nehezsegei akadnak majd tapellatas teren. Forrongo kondik, egeto feszstabok, hidd el, nem lesz egy tul kellemes.

- OTES: Nana. Annyira azert nem hangos, bar nem is tul csondes (hallgattad mar?). Es ajanlok egy remek programot hozza: Speedfan. Pillanatok alatt elcsendesedik. Ja, hogy igy ertelmet veszti? Hat nem! Egyreszt meg igy is lesz benne levegoaramlas, masreszt meg attol meg ott maradnak azok a baromi nagy alu hutobordak a feszstabokon, amik passzivan is eleg jo szolgalatot tesznek. Plane ha a semmihez hasonlitjuk.
Es meg valami. Ne probaljunk szamadatokban konkretizalni. Abban mindenki egyetert, hogy a kimeno feszultseg igy stabilabb lesz, nemi meleg levegot is elhuz a cucc a proci mellol, es nem utolso sorban a tapellato elektronikus alkatreszeinek elettartamat is noveli.

- SecureIDE: Van Elkertem egy ismerosomtol az ovet, es mindket otthoni gepemben hasznalom, de csak a "tarolo" vincsiken, amin fontos adatok vannak. Persze hogy vannak hibai, de ahhoz kepest, hogy "ingyen" kapod, nagyon ugyes es okos megoldas.

- Rakas SATA cucc: A "sima" IC7-hez kepest nagy elorelepes. Jol johet a plusz csatlakozo. Az IC7-G-hez kepest persze mar nincs sok jelentosege, de abban megegyezhetunk, hogy rossznak nem rossz. Ez csak egy ok a sok kozul a MAX3 mellett.

- Mindez 266 MB/sec-re: Jo, ez mar csak kotekedes De cserebe en is: Ha tuningolsz, akkor linearisan no ez is. Nalam peldaul most is 310 MB/sec korul van, mert az FSB-vel a Hub-Link sebessege is no

[odi]

Sziasztok! Nekem is ic7 van és mostanában néha van hogy 20-30 másodpercet is elszöszmötöl bootoláskor a hardverek detektálásánal. :confused: win reinstal után is csinálja.Beteg lesz? Nektek nem sz@rakodik néha???

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta odi:
Sziasztok! Nekem is ic7 van és mostanában néha van hogy 20-30 másodpercet is elszöszmötöl bootoláskor a hardverek detektálásánal. :confused: win reinstal után is csinálja.Beteg lesz? Nektek nem sz@rakodik néha???[/quote]

Szerintem tiltsd le a BIOS-ban az osszes felelsleges eszkozt, vagyis mindent amit nem hasznalsz. RAID vezerlo, ures IDE csatornak, hangchip, stb. Iziben gyorsabb lesz, hidd el.

[odi]

Nem mindig csinálja, csak néha.Most meg olyat produkál (win instal után vagyok 5 órával), hogy a játék telepítése közben újraindult, és a "rendszer súlyos hiba után állt helyre."..Agyam eldobom összetaposom!

[XC-biker]

idézet:

---

Ezt írta odi:
Nem mindig csinálja, csak néha.Most meg olyat produkál (win instal után vagyok 5 órával), hogy a játék telepítése közben újraindult, és a "rendszer súlyos hiba után állt helyre."..Agyam eldobom összetaposom! [/quote]

Milyen tápegységet használsz? Tuningolsz?

[odi]

idézet:

---

Ezt írta XC-biker:


Milyen tápegységet használsz? Tuningolsz?[/quote]Semmi tuning.....konfig: abit ic7, p4 celeron 2,4ghz, inno3d geforce fx 5600 128mb/128bit, d-link 520+ hálókártya, alc 650, 2*256mb samsung ddr, 400watt mercury táp, 40gb maxtor win, 16/48 nec dvd, 52/24/52 samsung író.

[Skylark]

Látom Te is Zalman 7000-et használsz. Érdekelne, hogy mennyit csökkentett a hõmérsékleten az elõzõ hûtõdhöz képest. Kropacsekhez hasonlóan nekem is 44-60°C között ingadozik a proci hõm., de egy "õsrégi" Coolink Cool Tank1 Breezevel. Érdemes lecserélnem?

[erdoke]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:


Nos hat akkor.

Prescott tamogatas: Azt gondolom Te is sejted, hogy a fogyasztas nem a CPU-ra nyomott matricatol fugg. Ez azt jelenti, hogy ha egy 2.8E-t meghuzol 3,4 GHz kore/fole, akkor az bizony kemenyen ugyanannyit fog fogyasztani, mint ha alapbol annyi lenne, szegeny IC7-nek pedig komoly nehezsegei akadnak majd tapellatas teren. Forrongo kondik, egeto feszstabok, hidd el, nem lesz egy tul kellemes.

- OTES: Nana. Annyira azert nem hangos, bar nem is tul csondes (hallgattad mar?). Es ajanlok egy remek programot hozza: Speedfan. Pillanatok alatt elcsendesedik. Ja, hogy igy ertelmet veszti? Hat nem! Egyreszt meg igy is lesz benne levegoaramlas, masreszt meg attol meg ott maradnak azok a baromi nagy alu hutobordak a feszstabokon, amik passzivan is eleg jo szolgalatot tesznek. Plane ha a semmihez hasonlitjuk.
Es meg valami. Ne probaljunk szamadatokban konkretizalni. Abban mindenki egyetert, hogy a kimeno feszultseg igy stabilabb lesz, nemi meleg levegot is elhuz a cucc a proci mellol, es nem utolso sorban a tapellato elektronikus alkatreszeinek elettartamat is noveli.

- SecureIDE: Van Elkertem egy ismerosomtol az ovet, es mindket otthoni gepemben hasznalom, de csak a "tarolo" vincsiken, amin fontos adatok vannak. Persze hogy vannak hibai, de ahhoz kepest, hogy "ingyen" kapod, nagyon ugyes es okos megoldas.

- Rakas SATA cucc: A "sima" IC7-hez kepest nagy elorelepes. Jol johet a plusz csatlakozo. Az IC7-G-hez kepest persze mar nincs sok jelentosege, de abban megegyezhetunk, hogy rossznak nem rossz. Ez csak egy ok a sok kozul a MAX3 mellett.

- Mindez 266 MB/sec-re: Jo, ez mar csak kotekedes De cserebe en is: Ha tuningolsz, akkor linearisan no ez is. Nalam peldaul most is 310 MB/sec korul van, mert az FSB-vel a Hub-Link sebessege is no [/quote]

Nem annyira a kötekedés szándéka vezérelt, mint a józan ész.
Ha az Asus P4C800 és társai megbirkóznak mindenféle S478 Prescottal (nem csak a Power Design-ra gondolok, a nem Max IC7-ek azért nem viszik a nagyobb Prescottot, nem a magasabb frekvencia miatt), akkor a Rubycon-os, 4 fázisú procitáppal ellátott IC7-nek se lehet gond.

OTES-hez nincs az elõzõekhez képest mondanivalóm, nem teljesen marhaság, de ezért nem éri meg a jelentõs árkülönbséget.

SecureIDE: Otthon ki elõl kell ennyire védekezned? Nálam ennyire nem turkál az asszony, még a gyerek se.

A 3114-es SI persze elõrelépés az IC7-hez képest, de én végig az IC7-G-hez hasonlítottam a Max3-at.
Tuningolt NB2SB sebesség arányosan változik a rendszer sebességével, bár a vinyók ugye nem lesznek gyorsabbak. Ebben van vmi.

Viszont mindketten kifelejtettünk egy hasznos fícsört, ami nincs meg az IC7-G-ben, és nem hardcore tuningosok is hasznát látnák: A 3 V körüli VDIMM.

[ 2004. február 07.: ekoder szerkesztette a hozzászólást ]

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta ekoder:


Nem annyira a kötekedés szándéka vezérelt, mint a józan ész.
Ha az Asus P4C800 és társai megbirkóznak mindenféle S478 Prescottal (nem csak a Power Design-ra gondolok, a nem Max IC7-ek azért nem viszik a nagyobb Prescottot, nem a magasabb frekvencia miatt), akkor a Rubycon-os, 4 fázisú procitáppal ellátott IC7-nek se lehet gond.

OTES-hez nincs az elõzõekhez képest mondanivalóm, nem teljesen marhaság, de ezért nem éri meg a jelentõs árkülönbséget.

SecureIDE: Otthon ki elõl kell ennyire védekezned? Nálam ennyire nem turkál az asszony, még a gyerek se.

A 3114-es SI persze elõrelépés az IC7-hez képest, de én végig az IC7-G-hez hasonlítottam a Max3-at.
Tuningolt NB2SB sebesség arányosan változik a rendszer sebességével, bár a vinyók ugye nem lesznek gyorsabbak. Ebben van vmi.

Viszont mindketten kifelejtettünk egy hasznos fícsört, ami nincs meg az IC7-G-ben, és nem hardcore tuningosok is hasznát látnák: A 3 V körüli VDIMM.

[ 2004. február 07.: ekoder szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Amiota az ASUS ket fazisu tapellatot rakott a P4G8X-re, en azt sem hiszem el, amit kerdeznek
Nem ketseges, hogy mukodni fog a Prescott vele, de kerdes, hogy milyen aron? Szinte tuti, hogy egy ev hasznalat utan elkezd majd fagyni a gep, es szep lassan megdoglik a tapellato. Azokat az alkatreszeket egyszeruen nem erre terveztek.
ABIT-eknal mas a helyzet, ok talan egy kicsit elorelatobbak. Egyszeruen errol van szo. Es mindezt nagyon helyesen teszik!

Jah, es meg valami. Volt alkalmam kiprobalni egy Prescott-ot, es hat hogy is mondjam... mig a 3.2-es Nortwhood-al a MAX3 tapellatoja kenyelmesen, 36-37 fok korul szaladgalt epphogycsak langyos hutobordakkal, a Prescottot beteve ez az ertek rogton felugrott 45-re, a feszstabok pedig szabaly szeruen egetni kezdtek. Meg az OTES is epphogycsak megbirkozik vele. Kepzeljetek el ugyanezt egy szellozes nelkuli hazban :/ Szoval ez is alatamasztja, hogy nem kamu az az ajanlas.

Igy igaz, szepen kifelejtettuk a Vdimm-et, pedig az tenyleg fontos.

[ 2004. február 07.: Stingerdf szerkesztette a hozzászólást ]

[fLeSs]

Sima IC7 1.1-gyel és Epox 4PCA3i-vel is megy a Prescott.
IC7-en a proci környéke szinte izzik, Epox-on "csak" nagyon meleg van...

[ 2004. február 08.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[Dév]

Hogy azért segítsünk is egymásnak..

idézet:

---

Ezt írta odi:
...2*256mb samsung ddr, 400watt mercury táp,...[/quote]

Valószínûleg itt lesz a kutya (vagy legalábbis a fagyi) elásva.

A helyedben a 400W-os Mercury táp(?)-ot szépen kiszerelném a gépbõl, és elvinném jó messzire, majd raknék a gépbe egy normális tápot. Chieftec, Enermax, Aopen, Thermaltake, Zalman. Ha nagyon kevés a péz, akkor DTK, de mindenképp minõségi táp legyen! Olvasgass utána..

Másik lehetséges problémaforrás a kétes hírû és eredetû "Samsung" memória lehet. Javaslom egy jó alapos [url="http://"http://www.memtest86.com"]Memtest[/url] lefuttatását egyenként a modulokra, és ha hibás valamelyik, akkor vissza boltba, ha még garis..

A tápot mindenképp érdemes lenne kicserélned, mert a Mercury tápok amolyan idõzített bombák, és ha meghal, akkor könnyen viheti magával a procit, alaplapot, vinyót, stb.. SZVSZ nem éri meg ezen spórolni ilyen gépeknél..

[odi]

idézet:

---

Ezt írta Dév:
Hogy azért segítsünk is egymásnak..



Valószínûleg itt lesz a kutya (vagy legalábbis a fagyi) elásva.

A helyedben a 400W-os Mercury táp(?)-ot szépen kiszerelném a gépbõl, és elvinném jó messzire, majd raknék a gépbe egy normális tápot. Chieftec, Enermax, Aopen, Thermaltake, Zalman. Ha nagyon kevés a péz, akkor DTK, de mindenképp minõségi táp legyen! Olvasgass utána..

Másik lehetséges problémaforrás a kétes hírû és eredetû "Samsung" memória lehet. Javaslom egy jó alapos [url="http://"http://www.memtest86.com"]Memtest[/url] lefuttatását egyenként a modulokra, és ha hibás valamelyik, akkor vissza boltba, ha még garis..

A tápot mindenképp érdemes lenne kicserélned, mert a Mercury tápok amolyan idõzített bombák, és ha meghal, akkor könnyen viheti magával a procit, alaplapot, vinyót, stb.. SZVSZ nem éri meg ezen spórolni ilyen gépeknél..[/quote]Azt hiszem lecserélem majd.......köszi

[Andreas]

idézet:

---

Ezt írta ekoder:


Ugyanebben a cipõben járok, de csak az 1.x (talán 1.6?) BIOS óta. 2,8C egy Zalman CNPS7000-Cu alatt egy TT XASER III házban, alapon 47-49 fok, terhelve felmegy 65 fokig is. Húzva alig van különbség, hûtõt leszedtem, feltettem min. 5-ször, rápróbáltam egy GT 4350-et, két-három fokkal rosszabb.
Szerintem ne foglalkozz vele, az enyém nem fagy 3,5 GHz-en se, a hõmérséklet már nem igazán izgat... [/quote]

Szintén zenész. Terheletlenül 45 fok, fél óra játék után 62,5 fok (P4 3GHz, Codegen 6049 ház 420W táppal, egy Glacial tech Igloo 4350 hûtõvel) Még megpróbálom mennyit jelent fokokban egy réz hûtõ, utána ejtem a témát.

Update: hátfalra felkerült egy 8x8 cm tápventi -> 56,5 fok terhelve

[ 2004. február 10.: Andreas szerkesztette a hozzászólást ]

[Kropacsek]

Mit szóltok a legújabb BIOS frissítéshez?
Prescott!

No de ki fog ilyen gagyi procit venni a gépbe???

Reméljük a 3,4 GHz-es Prescott már jó lessz

Legalább majd tudom az alaplapomat sokáíg dolgoztatni még: remélem még 2-3 év benne van...
Utána majd 5 GHz-nél megint belépek


Ahoj

[Dév]

Az enyém már az alpa BIOS-szal is támogatta a Prescott-ot, bibibí!

Nem, mintha nagyon érdekelne..

[Dan(td)]

Dév!

Visszakaptad már a fényképezõ gépedet?

Üdv: Dan