[Robi73]

idézet:

---

Ezt írta Robi73:





Mikor vettem nekem az tünt fel,hogy a proci alján az összes kondi(sdm v smd)be volt forrasztva.Meg is jegyeztem Gianninak,õ is csak lesett.A proci menne 4 ghz-is szerintem csak a memóriám 5:4-ben nem az igazi.fLeSsel már beszéltünk róla de nekem a 258-as fsb is bõven elég 1:1-ben.

[/quote]

Itt a magyarázat!!!

Idézet a [url="http://"http://www.hwtesztek.com"]hwtesztek.com [/url] híreibõl:

"A dolog lényege, hogy egy 3 GHz-es P4C-ként feliratozott processzor (ami annak is mutatkozott be) a komolyabb vizsgálat során inkább az EE-re hasonlított, mint a P4C-re. A különbség a processzor alsó felén elhelyezett SMD alkatrészeknél mutatkozik. Érdekes dolog. Lehet, hogy az Intel túl sokat gyárt az EE-bõl és ezért adják el inkább C-nek."

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:
Van, nalam a 14 beta 3-al siman ment. Ha gondolod atkuldom mailben.[/quote]

Pliz kuldd el mailben! Koszi!


Fiery

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Pliz kuldd el mailben! Koszi!


Fiery[/quote]

Got it. Elment a newsKUKACaida32PONThu-ra.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:
Got it. Elment a newsKUKACaida32PONThu-ra.[/quote]

Koszi, korrektul muxik

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif[/url]

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif[/url]


Fiery

[XC-biker]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:


Got it. Elment a newsKUKACaida32PONThu-ra.[/quote]

xc-biker@freemail.hu ?pls

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Koszi, korrektul muxik

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif[/url]

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif[/url][/quote]Hadd gratuláljak ehhez a nagy munkához, nekem már 1,45V környékén majd szétfolyt az alaplap proci környéki része, a 400W-os táp pedig úgy zümmögöt, mintha felakarna robbani... Screenshotot én is csinálhattam volna 4 GHz-rõl, csak értelme nem lett volna.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Hadd gratuláljak ehhez a nagy munkához, nekem már 1,45V környékén majd szétfolyt az alaplap proci környéki része, a 400W-os táp pedig úgy zümmögöt, mintha felakarna robbani... Screenshotot én is csinálhattam volna 4 GHz-rõl, csak értelme nem lett volna.[/quote]

Semmi nagy munka nem volt ebben Es 1.6 V meg 300 wattos tap volt -- ami nem zummogott, csak dolgozott


Fiery

[Dan(td)]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Koszi, korrektul muxik

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_1.gif[/url]

[url="http://"http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif"]http://www.aida32.hu/psc3900_2.gif[/url]


Fiery[/quote]


A második képen a progid szerint a proci 90 fokos, tényleg annyi?

Üdv: Dan

[Dév]

idézet:

---

Ezt írta td:



A második képen a progid szerint a proci 90 fokos, tényleg annyi?

Üdv: Dan[/quote]

Én inkább a PWM 66° miatt csodálkozom. Hûti az OTES, mégis ilyen magas! Nálam OTES nélkül 36-40 között van..

[Dan(td)]

Most akkor a 3GHZ-es prescott-ot érdemes párosítani az abit-ic7-max3-al? Kicsit félek a magas hõmérséklettõl.

Üdv: Dan

[Dév]

idézet:

---

Ezt írta td:
Most akkor a 3GHZ-es prescott-ot érdemes párosítani az abit-ic7-max3-al? Kicsit félek a magas hõmérséklettõl.

Üdv: Dan[/quote]

Nos, nagy gáz nem lehet, ha nem húzod fel ~4 GHz-re, viszont legtöbb esetben a 3.0C jobb, mint a 3.0E. Nálam sokkal okosabb emberek szerint még nem érdemes váltani. Sokan úgy vélik, hogy a Prescott igazi ereje majd 3.6 GHz fölött fog megmutatkozni, amikoris már jobb lesz, mint az olyan órajelre húzott Nortwood-ok.

Persze lehet, hogy tévedek.

[Dan(td)]

idézet:

---

Ezt írta Dév:


Nos, nagy gáz nem lehet, ha nem húzod fel ~4 GHz-re, viszont legtöbb esetben a 3.0C jobb, mint a 3.0E. Nálam sokkal okosabb emberek szerint még nem érdemes váltani. Sokan úgy vélik, hogy a Prescott igazi ereje majd 3.6 GHz fölött fog megmutatkozni, amikoris már jobb lesz, mint az olyan órajelre húzott Nortwood-ok.

Persze lehet, hogy tévedek. [/quote]

Én nem váltanék, hanem kihagynám az nw-t. Így viszont érdemes nem?

Üdv: Dan

[Dan(td)]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:


Van, nalam a 14 beta 3-al siman ment. Ha gondolod atkuldom mailben.[/quote]

Nekem is küld el ezt a Bios-t please!

Üdv: Dan

[Fiery]

td:

90 fok: annyi, legalabbis az Abit ennyinek meri

Alaporajelen meg alapfeszen nem ilyen veszes a Prescott se, egy masik alaplap meg sokkal hidegebbnek mutatja a procit... Lehet, hogy Abit homeroje kicsit folemer.

Dév:

Pedig be se volt hazba rakva a cucc, tok jol tudott szellozni minden iranyba...


Fiery

[Dév]

Hátõõ.. Az ABIT-féle Winbond chipek nem a pontosságukról híresek.

[Dan(td)]

: off
Xc-Biker! Látom neked olyan a tápod mint nekem. Simán bírta a Prescott-ot?
: on

Üdv: Dan

[erdoke]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
td:

90 fok: annyi, legalabbis az Abit ennyinek meri

Alaporajelen meg alapfeszen nem ilyen veszes a Prescott se, egy masik alaplap meg sokkal hidegebbnek mutatja a procit... Lehet, hogy Abit homeroje kicsit folemer.

Fiery[/quote]

Nálam is 66 fokig megy a 2,8C alapon (XaserIII ház, Zalman CNPS7000-Cu). Õrült ötlet ez a Winbond chip. Persze még mindig jobban jársz, ha 10-15 fokkal többet mond, mint ha 10 fokkal kevesebbet, mint az Asus lapok többsége. Gigabyte rulez, ami a hõmérsékletek mérését illeti.

[Dév]

/OFF

Kropacsek!

Ha még nem tetted volna, plíz olvass mailt, írtam fontosat.

Köszi.

/ON

[XC-biker]

idézet:

---

Ezt írta td:
: off
Xc-Biker! Látom neked olyan a tápod mint nekem. Simán bírta a Prescott-ot?
: on

Üdv: Dan[/quote]

nekem sima Northwood-om van.

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
td:

90 fok: annyi, legalabbis az Abit ennyinek meri

Alaporajelen meg alapfeszen nem ilyen veszes a Prescott se, egy masik alaplap meg sokkal hidegebbnek mutatja a procit... Lehet, hogy Abit homeroje kicsit folemer.[/quote]

Nalam pontos a jelzes, vizhutessel alapjaraton 51 fok, teljes terhelesnel 59 fok volt