[DViD]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 18:33

Látod ezt nem értem,  ........mert nálam addig van PAT ameddig  a procim bírja.





Ui. Máskülönben az IS7-E lapban milyen proci volt??? Celeron??? Mert ha igen akkor érthetõ, hogy ment a PAT.

E2-ben celeronD, E-ben meg prescott..

[sz.j]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 22:58

E2-ben celeronD, E-ben meg prescott..

Furcsa, hogy nálad végig volt PAT az IS7-E... E2 lapokban............ :confused:
Mert a PH-n kinlódnak azzal, hogy egyáltalán legyen, de nincs  olyan lap ahol automatikusan kapcsolna be a PAT (nem 667-el!), míg az AI7 megfelelõ hardverekkel ezt is tudja!!!
És ha 667-el  aktiválják a PAT-ot, nem megy addig ameddig a proci bírja.

[DViD]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 10:41

Furcsa, hogy nálad végig volt PAT az IS7-E... E2 lapokban............ :confused:
Mert a PH-n kinlódnak azzal, hogy egyáltalán legyen, de nincs  olyan lap ahol automatikusan kapcsolna be a PAT (nem 667-el!), míg az AI7 megfelelõ hardverekkel ezt is tudja!!!
És ha 667-el  aktiválják a PAT-ot, nem megy addig ameddig a proci bírja.

Érdekes... Ezek szerint az IS7-E-vel szerencsém volt... Mondjuk rev 1.2-es volt, teljesen olyan volt a BIOS-a, mint az AI7-nek...
A celeronD-t (IS7-E2-ben) pedig 210-es FSB-ig huztam, memo 4:5-ben, es ment a PAT vigan. Sajna a proci mar ott instabil volt..

[sz.j]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 11:29

A celeronD-t (IS7-E2-ben) pedig 210-es FSB-ig huztam, memo 4:5-ben, es ment a PAT vigan. Sajna a proci mar ott instabil volt..

A 210 FSB szinte semmi.
Ha  235-240 FSB fölött is menne P4... C-vel az már jó.
A Celeron más tészta....

[Charles]

Na beírok azért...

Majd próbálkozom és beszámolok.

Üdv!

[Charles]

1. alany

Pentium4 2,6C.

OCGuruból
250FSB: fagy
Bios
245FSB: indul, XP reset
240FSB: indul, XP fut...

240 és 245 között lehet valahol a vége.

Folyt. köv.

Üdv!

[Charles]

No még ezt beírom.

Tehát nem eszik olyan forrón a kását. 240-en volt win meg minden, de 3dm05 már nem indult el.
adtam neki 1,6V-ot, így se. 235 se ment igazán.

1,6V-on hagytam, és beállítottam OCGuruban 230-ra az FSB-t. Így lefutott 2x is a 3dm05.

Everest 2.2 mem (épp egy ismerõsnek vett 512x2 Kingmax modul van bent)
Proc 230, Mem 184 (667) + pat

Olv: 5584 Mb/sec
Írás: 1949 mb/sec
Késleltetés: 69,2 ns.

Üdv!

Szerkesztette: Charles 2005. 08. 22. 23:36 -kor

[DViD]

Ez elegge harmatos egy 2.6C-tol..

[sz.j]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 23:33

No még ezt beírom.

Tehát nem eszik olyan forrón a kását. 240-en volt win meg minden, de 3dm05 már nem indult el.
adtam neki 1,6V-ot, így se. 235 se ment igazán.

1,6V-on hagytam, és beállítottam OCGuruban 230-ra az FSB-t. Így lefutott 2x is a 3dm05.

Everest 2.2 mem (épp egy ismerõsnek vett 512x2 Kingmax modul van bent)
Proc 230, Mem 184 (667) + pat

Olv: 5584 Mb/sec
Írás: 1949 mb/sec
Késleltetés: 69,2 ns.

Üdv!

Azon, hogy az Everest 2.2 ...-vel csak ennyit kaptál ne csodálkozz .......
Sajnos az újabb  kiadású Everest-ek nem "illeszkednek" az Abit uGuru-hoz!
Nálam is teljesen rossz értékeket adott, pl. 400-on kb. 53××MB/s adott, de még 264 FSB-n is alig volt ennél több!!!  (Valóságban meg 6700/2700 MB/s fölött van.)
(Fiery is elismeri, hogy nem illeszkednek az újabb kiadású Everest-ek a uGuru-hoz)
Tedd fel valamelyik régi Evereszt-et vagy Aida-t és helyes eredményeket kapsz.
Nálam az Everest v1.10.122 van fent és tökéletes!

A Game Accelerator utolsó két állását állítsd D-re (...A-A-D-D) és úgy is próbáld ki a tuningot!

[Charles]

Ok, akkor 1.51-el megnézem majd... vagy jó a 2.0 is? A 2.2-t tegnap tettem fel próbaként.

Most visszaraktam az OCZ ramom (2-3-2-6 elvileg), de 230-on alapból by SPD-vel NEM indult el a gép ...   

Ma megnézem nem 667-es féle PAT-al, hanem valóban a Game Acceleratorral, hogy mi a helyzet.
1x 200 FSB-nél 1:1-nél PAT-tal.

Üdv!

[Charles]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 0:53

Ez elegge harmatos egy 2.6C-tol..

Hát állítólag pedig ment 250-en is... de nem tudom, hogy stabil volt-e nála.

Van az én 2.8C-m... ma megnézem majd, az mit tud.

De ha 230 csak, akkor az szorzóval 3ghz, és akkor inkább a 2.8C-t tartom meg...

Üdv!

[Charles]

Ja és azt a következtetést vontam le, hogy hiába a 240-230 FSB, ha nincs PAT, sokkal lasabb a mem kezelés. Úgy láttam, hogy 100Mb/s et jelent kb. 10Mhz FSB emelés... Persze a proci gyorsabb lesz.

Úgy gondolom, hogy 2 dologgal próbálkozom majd:

1. 220-230 FSB a 2.8C-nél, Ram 200-on + PAT (ha lehet) (5:4-es osztás)
2. Szinkron 217 (ennyi a ram elvileg max), vagy ameddig bírja, talán PAT-tal, vagy anékül.

Üdv!

[sz.j]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 10:43

Ok, akkor 1.51-el megnézem majd... vagy jó a 2.0 is? A 2.2-t tegnap tettem fel próbaként.

Üdv!

Sajnos az 1.51-es sem jó, ennél régebbi kell!
Próbálj meg Google-val rákeresni pl. az Everest v1.10.122-re, ez tuti jó!

[Charles]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 11:56

Sajnos az 1.51-es sem jó, ennél régebbi kell!
Próbálj meg Google-val rákeresni pl. az Everest v1.10.122-re, ez tuti jó!

Uh, minek olyan régi???

Nekem nem az abszolútérték számít! Hanem a relatív.

A réig 865G chipsetes lap 4100-at ment kb. Nekem ez az 5xxx már önmagáért beszél!

Üdv!

[sz.j]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 13:10

Uh, minek olyan régi???
Nekem nem az abszolútérték számít! Hanem a relatív.
A réig 865G chipsetes lap 4100-at ment kb. Nekem ez az 5xxx már önmagáért beszél!
Üdv!

Hogy miért kell az "olyan régi", arra a választ a linken is láthatód.
>> Link <<

[Charles]

Okok, majd letöltöm...

Visszarakom a 2.8C-t, megnézem az mit bír. Végül is azt tartom meg (sajátom).

Nem tudom, ez az OCZ nem bírná a 230 FSB-t?

Mondjuk 220 körül PAT-tal szinkronban elég nekem a cas2.

Üdv!

[Charles]

Szóval nekem ilyesmi elég lenne (attól függy, mit bír a proc)

SR és auto PAT hozzá, 2 3 2 6-on a ram...

6k körül lenne az olvasás, ha jól látom...

Üdv!

[sz.j]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 13:55

... Nem tudom, ez az OCZ nem bírná a 230 FSB-t?
Mondjuk 220 körül PAT-tal szinkronban elég nekem a cas2.

Üdv!

Mi is a memó pontos tipusa?

[Charles]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 18:14

Mi is a memó pontos tipusa?

OCZ 3500EL.  2 3 2 5 v 6 gyárilag megy, ugye 217-en, mivel 433. 512x2.

Ilyen a ram

Néztem, hogy a táblázat szerint Wibond DH-5 v CH-5 van rajta?


Most visszaraktam a saját P4 2.8-at.

Bekapcsoltam a GA-t SR-re. AADD-re. FSB 200 és a procinak is.

Az olvasás rosszabb lett Everest szerint, mint volt PAT nélkül!!!    Miért?
404x lett... elõtte 4400 volt. Írás kb. ua mint simán 200-on, késleltetés is.

Igaz by SPD-n van a ram.

...

MEGVAN!

A GA 5:4-re tette!!! 160-on megy a ram... de miért?
2-3-3-6 -on...

Üdv!

[Charles]

2-3-2-6 on és 2-3-3-6-on is 213-215 FSB-nél már reset... Még be se jön az XP...

433-as a ram, de hogy nem 2-3-2-6-on tudja ezt, az lehet... Vagy a cpu a hibás?

Most by SPD-n van a ram, megnézem így mit megy.

Üdv!