[Mykee]

A rendszervinyóra nem akarok felvenni, mert nem lehet teljesen töredezettség-mentesíteni egy programmal sem. Különben a próba már megvolt, és nem különb a helyzet.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 20:52

Akkor ez utóbbi egy érdekes dolog lehet, mert a merevlemezen csak üres könyvtárak vannak, semmi több, tehát tök üres, nem töredezett.

A terület a Seagate Barracuda egyik partícióján van. Vinyó leírása itt:
http://www.seagate.c.../st380011a.html


Emellett van a rendszer vinyó, ez:
http://www.seagate.c.../st380023a.html

A 23-as vinyón adatok vannak, háromfelé osztva, a 11-esen van a capture partíció üresen, a másikon pedig adatok vannak szintén.
Tehát a vinyó elég gyors a capture-re, a tv2-esnél nem tudom miért dobált...  :confused:
A szinkronjelhiba akkor rendben van, hiszen tényleg akkor dobált, és lehet, hogy a szalagon azon az egy ponton tényleg sérült.
Tehát gyenge jelnél nem lehet kockadobálás?

Hát a Seagate HDD-k nem igazán tartoznak a gyors kategóriába. Megnéztem a típusod kézikönyvét és hát el kell, hogy szomorítsalak mert ez egy kicsi 2MB chache-el rendelkezõ típus (a 8MB szerintem jobb lenne). Az adatok alapján lehetséges, hogy a HDD szekvenciális írási sebessége kicsi (én IBM-Hitachi HDD-ket használok (internal transfer:757Mbit/sec) mert annak idején Seagate esetén nálam is voltak frame dobálások).
A WDM2.0 driver-ben nincs benne a Pinnacle HDD teszt programja?
Az eredeti 1.41a, 1.42 driver-ekben csak úgy lehet használni HDD-t capturre, hogy a driver beteszteli szekvenciális írás/olvasásra a HDD-t és a mért értékek alapján állítja be a maximálisan használható tömörítési arányt és bitrátát (ha jól emlékszem ahhoz, hogy 3.0:1 arányt be lehessen állítani legalább 25MB/sec. szekvenciális írási sebességet kiválóan kell teljesíteni a HDD-nek)

"a tv2-esnél nem tudom miért dobált..."

Ha TV-bõl veszel fel akkor még 1 frame-et se dobhat el!! Ha ilyen esetben dob el kockát akkor a géppel vannak gondok. Mint már írtam ez lehet a futó programok/folyamatok miatt vagy a HDD lassúsága miatt ill. abban az esetben ha kevés a rendelkezésre álló szabad memória.

A rendszer HDD-re semmiképpen nem javaslom a capture-t mivel itt az op. rendszer álladóan ír/olvas (swap és egyéb temp állomány) ami viszont rontja a hatásfokot azaz frame dobást eredményez.

Szerk:

Az általam használt Hitachi HDD (volt IBM) dokumentációjában a következõkre ajánlják az eszközt:

Applications
> Traditional PCs
> Nearline Storage
> ATA servers
> PC gaming
> Video surveillance
> Video editing and streaming  Éppen ezért vettem ezeket a típusokat 
> Disk to disk backup and recovery
> Media storage (PVR)
> Virtual tape server
> Industrial automation

Szerkesztette: wpepi 2005. 01. 19. 10:03 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 20:52

Akkor ez utóbbi egy érdekes dolog lehet, mert a merevlemezen csak üres könyvtárak vannak, semmi több, tehát tök üres, nem töredezett.

A terület a Seagate Barracuda egyik partícióján van. Vinyó leírása itt:
http://www.seagate.c.../st380011a.html


Emellett van a rendszer vinyó, ez:
http://www.seagate.c.../st380023a.html

A 23-as vinyón adatok vannak, háromfelé osztva, a 11-esen van a capture partíció üresen, a másikon pedig adatok vannak szintén.
Tehát a vinyó elég gyors a capture-re, a tv2-esnél nem tudom miért dobált...  :confused:

Egy kicsit jobban utánanéztem ennek a Seagate Barracuda HDD-nek és elég lesújtó dolgokat olvastam. Videós célokra nem igazán használható (nem is ajánlják) mivel nagyon kicsi a belsõ átviteli sebessége (belsõ alatt a fizikai lemezek és az interface közötti átvitel értendõ)
Transfer Rate: Maximum Internal (Mbits/sec) = 683  Ez nagyon kevés. Fõleg, hogy ez a maximalizált érték amit nem mindig szoktak elérni.

Véleményem szerint a képeldobás oka a Seagate Barracuda HDD.
Javaslom, hogy vegyél inkább egy Hitachi Deskstar 7k250 2MB vagy 8MB cache típust (nekem van 2MB cache-es is és az is tökéletes azaz nincs semmilyen kockadobás) Media transfer rate (max. Mbits/sec) = 757  

Sajnos csak ilyen rossz híreket találtam 

Szerkesztette: wpepi 2005. 01. 19. 10:32 -kor

[Mykee]

Hát ez elszomorító. Anno azért cseréltem be Seagate-ekre a Maxtort, mert anno sok baja volt azoknak. Akkor még nem volt elsõdleges cél a videószerkesztés. Mivel van RAID vezérlõm is, ezért ezek mellé fogom akkor betenni az új vinyót, amikor veszek.
Köszi a tippet merevlemez ügyben, mert bár ezek tényleg 2 MB-osak, anno úgy gondoltam, elég gyorsak lesznek.
A WDM 2.0-ában van mérõ, és az sem adott vidám eredményeket, úgyhogy megfontolom ezt a vinyó vásárt.
A TV2-õbõl nem a tuneren keresztül veszem, hanem a videóról bekötve, és azt használva tunerként.
Azt a Hitachit lehet valahol olcsón kapni? Nagyker is jó.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 11:10

Hát ez elszomorító. Anno azért cseréltem be Seagate-ekre a Maxtort, mert anno sok baja volt azoknak. Akkor még nem volt elsõdleges cél a videószerkesztés. Mivel van RAID vezérlõm is, ezért ezek mellé fogom akkor betenni az új vinyót, amikor veszek.
Köszi a tippet merevlemez ügyben, mert bár ezek tényleg 2 MB-osak, anno úgy gondoltam, elég gyorsak lesznek.
A WDM 2.0-ában van mérõ, és az sem adott vidám eredményeket, úgyhogy megfontolom ezt a vinyó vásárt.
A TV2-õbõl nem a tuneren keresztül veszem, hanem a videóról bekötve, és azt használva tunerként.
Azt a Hitachit lehet valahol olcsón kapni? Nagyker is jó.

"A TV2-õbõl nem a tuneren keresztül veszem, hanem a videóról bekötve, és azt használva tunerként."

Teljesen mindegy mert a TV adás sorszinkronja stabil tehát teljesen mindegy, hogy a tuner szerepét egy videomagnó látja el.

"Azt a Hitachit lehet valahol olcsón kapni?"

pld. http://www.depo.hu/

Hitachi Deskstar 7k250 80GB (HDS722580VLAT20)  2MB Cache

XPC Computer KFT raktárról  11.300  /nettó/  

Hitachi Deskstar 7k250 120GB (HDS722512VLAT80) 8MB Cache

Hornyák PcTrade Kft. raktárról  16.390  /nettó/   

[pik20]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 10:10

Mivel van RAID vezérlõm is, ezért ezek mellé fogom akkor betenni az új vinyót, amikor veszek.

Vigázz ha SATA HDD-t használsz!!
Nálam a SATA-ra (MaxtorHDD) való capture a képen vízszintes fekete vonalkákat okozott a kontrasztos részek kontúrjainál és a képernyõ szélén. Csak kis felbontással volt jó
320-as felett jöttek a csíkok.

[Mykee]

Dehogy SATA vinyót akarok betenni!
Van sima Raid-em is. Az viszont igaz, hogy (mint korábban írtam) a WDM driver bezavar a régi ChrisTV-be (egy csík megy felfelé), ezért a legújabb verzióval nézek tévét.
Különben 768*576-os felbontásnál lesz egy fekete csíkom jobb oldalt és alul meg a szokásos videósáv. Mit keres a szélén az a csík?
Croppolva viszont egyik sincs ott, így azzal rögzítek egyelõre.

[wpepi]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 11:30

Vigázz ha SATA HDD-t használsz!!
Nálam a SATA-ra (MaxtorHDD) való capture a képen vízszintes fekete vonalkákat okozott a kontrasztos részek kontúrjainál és a képernyõ szélén. Csak kis felbontással volt jó
320-as felett jöttek a csíkok.

Videó digitalizáláshoz és szerkesztéshez nem szokás SATA HDD-t használni. Fõleg nem alaplapi SATA vezérlõt. Még a PATA felületû HDD-ket is célszerû külön RAID vezérlõn használni ilyen esetben (alaplapra csak a rendszer HDD kerül)   

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 11:37

Dehogy SATA vinyót akarok betenni!
Van sima Raid-em is. Az viszont igaz, hogy (mint korábban írtam) a WDM driver bezavar a régi ChrisTV-be (egy csík megy felfelé), ezért a legújabb verzióval nézek tévét.
Különben 768*576-os felbontásnál lesz egy fekete csíkom jobb oldalt és alul meg a szokásos videósáv. Mit keres a szélén az a csík?
Croppolva viszont egyik sincs ott, így azzal rögzítek egyelõre.

"Különben 768*576-os felbontásnál lesz egy fekete csíkom jobb oldalt és alul meg a szokásos videósáv. Mit keres a szélén az a csík?"

Nem szabadna semmilyen fekete csíknak lennie. Vagy a driver akad össze valamivel vagy hardware gond van.
TV kártya és a hozzávaló driver/program nélkül is ezt csinálja?

[Mykee]

Esetleg még a videójelre gyanakszom, bár sajnos a videófejet nem tudom szabályozni távirányítóval. (Vagy nem jöttem még rá...) A videó egy JVC HR-S6953-as S-VHS készülék.
Megnézem Win2k alatt is, hogy megvan-e a csík. Ott nem gond a kísérletezgetés.
(Csak még épp rendezkedésben vagyok a partíciók közt. )

Szerkesztette: Mykee 2005. 01. 19. 12:02 -kor

[Mykee]

Na megnéztem ezt a fekete csík dolgot. Valószínûleg csak a régebbi felvételeimnél fordul elõ, mert azok még más magnóval lettek rögzítve, ugyanis tévénél szinte sehol sincs a csík. Tehát ezeknél a szalagoknál kifejezetten jó a crop, mert a csíkok csak betorzították a felvételt némely helyen.
Megnézem majd késõbb újabb felvételeknél is a dolgot.

[pik20]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 10:44

Videó digitalizáláshoz és szerkesztéshez nem szokás SATA HDD-t használni. Fõleg nem alaplapi SATA vezérlõt. Még a PATA felületû HDD-ket is célszerû külön RAID vezérlõn használni ilyen esetben (alaplapra csak a rendszer HDD kerül)   

Hát ezt magam is kitapasztaltam.
Azóta több percet is tudok káromkodni ismétlés nélkül
Mostanra okosodtam én is

[Mykee]

Na egy újabb kobaktörõ:
van egy LP-ben felvett, kábé 6 éves film. Nem maszek felvétel, hanem HBO, és nem adták ki DVD-n.
Ez is elõadja, hogy ugyanott dob frame-et, mindig ugyanannyit, majd hirtelen picit kisimulnak az élek, majd vissza. Tehát szalaghibára gyanakszom. Mit lehet ezzel tenni?
Mivel a képminõség elég silány, miként lehet ezt feljavítani?
Vagy a másik lehetõség az, ha DivX-ben leszedem a netrõl, majd ketté kéne muxolnom, majd a szinkronnal össze. Ezt hogyan, mivel, és gondolom a framerate-ek sem fognak stimmelni (NTSC-PAL).
Tehát erre mit tanácsoltok? 

Update: találtam egy Median szûrõt. Mire jó, érdemes-e használni?  :confused:

Szerkesztette: Mykee 2005. 01. 24. 17:10 -kor

[qnadam]

pff... ereszd rá és meglátod, hogy milyen eredménye lesz (valszeg nem lesz jobb)

egyébként egy TBCvel ellátott videó vagy egy hasonló tudással felvértezett digitaláizáló sokat dobna a dolgon, de csodákat ne várj, fõleg LP felvételtõl

[Mykee]

Hát a DC30 ügyel a szinkronbevitelre, csak ugye... Szóval javítani kellene rajta. A VirtualDubnak jópofa szûrõi vannak, csak wpepi nem ajánlotta.
Persze gondolkodtam, hogy DivX legyen belõle, mint DVD, de késõbb félek, nem úszom meg a feljavítás tudományát. Nincs valahol egy átfogó oldal, hogy kábé melyik szûrõ mire való? (Pl. Deshaker, Smart Smoother, stb.)
Most ezt az oldalt olvasgatom, de itt annyi szûrõt ráengednek szegény filmre...

http://www.micahworl...aders/dvdtools/

Szerkesztette: Mykee 2005. 01. 24. 18:17 -kor

[Mykee]

Még egy kérdés: ha Vdubban PicVideo MJPEG kodekkel újratömörítem a szûrés után, akkor miért csak fele akkora bitrátával készíti a fájlt?

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 18:16

....A VirtualDubnak jópofa szûrõi vannak, csak wpepi nem ajánlotta. .....

A DC30 által rögzített MJPEG esetén a VirtualDub programmal az a gond, hogy a feldolgozás után a végeredmény olyan lesz mint a http://www.micahworl...aders/dvdtools/ oldalon látható 5. számú kép azaz a rögzített VHS VD feldolgozás elõtt olyan mint a 6. kép majd ha átengedjük a VD-n akkor olyan lesz mint ami az 5. képen látható. Tehát a VD-vel az a gond, hogy a kártya által rögzített MJPEG (eredeti driver) AVI-ban VirtualDub után megjelennek apró vízszintes csíkok melyek TV-n is látszanak.

[Mykee]

Hmm... Nekem pont fordítva van. 
Az 5-ös kép olyan, mint digit után, és a hatos hasonlít a Vdub utáni feldolgozásra.
Csak az a fura, hogy ha ráengedek egy erõs soft-ot és contrastot, akkor mintha deinterlace lenne a végeredmény...  :confused:  Csak a GSpot nem írja ki, hogy az-e...

Hogy lássátok, mirõl van szó, íme a kocka, eredetiben:

http://louie.atw.hu/orig1.jpg

és szûrve:

http://louie.atw.hu/filtered1.jpg

Szerkesztette: Mykee 2005. 01. 25. 08:28 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 8:24

Hmm... Nekem pont fordítva van. 
Az 5-ös kép olyan, mint digit után, és a hatos hasonlít a Vdub utáni feldolgozásra.

TV-n vagy PC-n nézve?

[Mykee]

PC-n nézve. Most tettem ki a két képet, kérlek vess rá egy pillantást! Köszönöm!