[azbest]

Egy ismerõsnek állítok össze gépet, fõleg munkára...

Procik(Br. árak):

Athlon XP 2400+ (2000) 266 256KB  18.500-
Athlon XP 2200+ (1800) 266 256KB  16.750-
Sempron 2500+ (1750) 333 256KB  17.500-
Sempron 2400+ (1667) 333 256KB  14.500-
Sempron 2300+ (1580) 333 256KB  12.000-
Sempron 2200+ (1500) 333 256KB  10.650-

A Barton már nem fér a keretbe! Tudom hogy jobb lenne, de nem lehet.

Úgy néz ki, hogy ezek közül bármelyik lehet,
nem tudom eldönteni, hogy a magasabb órajel
vagy a magasabb fsb felé hajoljak...
azaz XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+
A +66 Mhz fsb ellensúlyozza -e a 250Mhz-cel
alacsonabb órajelet?
Memóriakezelés valószínû jobb a Sempronnál (fsb miatt).

A procik szorzóját csak úgy lehet állítani, ha buherálunk?
Az alaplap csak ezután tudja változtatni a szorzót?

Ha simán lehetne szórzót állítani, akkor XP2.4+ egyételmû lenne 10*200-on...
de ha mûteni kell hozzá a procit, az nem járható út....
Egyébbként egy Asus A7V600-X alaplapba fog menni (br 13.625)

Szerintetek Sempron vagy XP a nyerõ?

[instant_h2o]

Hali!
Sempronhoz meg nem volt szerencsem. Csak annyit kivanok mondani,h egy tbredet szinte 100%,h fel lehet tornaszni 333-ra,sot 400-ra is /akar a fole/. Legalabbis idaig en csak ilyenekkel talalkoztam...
Szo,ha a memo savszel a kerdes,akkor inkabb tbred.
De lehet,h most nem sokara egy Sempron tulaj jol megmondja a magamet,mert lehet,h extrem frekikre kepes...    Bar nem naon hinnem....

[tus]

Idézet: azbest - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 3:06

Egy ismerõsnek állítok össze gépet, fõleg munkára...

Procik(Br. árak):

Athlon XP 2400+ (2000) 266 256KB  18.500-
Athlon XP 2200+ (1800) 266 256KB  16.750-
Sempron   2500+ (1750) 333 256KB  17.500-
Sempron   2400+ (1667) 333 256KB  14.500-
Sempron   2300+ (1580) 333 256KB  12.000-
Sempron   2200+ (1500) 333 256KB  10.650-

A Barton már nem fér a keretbe! Tudom hogy jobb lenne, de nem lehet.

Úgy néz ki, hogy ezek közül bármelyik lehet,
nem tudom eldönteni, hogy a magasabb órajel
vagy a magasabb fsb felé hajoljak...
azaz XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+
A +66 Mhz fsb ellensúlyozza -e a 250Mhz-cel
alacsonabb órajelet?
Memóriakezelés valószínû jobb a Sempronnál (fsb miatt).

A procik szorzóját csak úgy lehet állítani, ha buherálunk?
Az alaplap csak ezután tudja változtatni a szorzót?

Ha simán lehetne szórzót állítani, akkor XP2.4+ egyételmû lenne 10*200-on...
de ha mûteni kell hozzá a procit, az nem járható út....
Egyébbként egy Asus A7V600-X alaplapba fog menni (br 13.625)

Szerintetek Sempron vagy XP a nyerõ?

Ugyanaz a 2, tehát sempron. Azt nem kell buherálni, hogy menjen a 333.fsb. A magasabb FSB többet nyom a latba, mint a magasabb órajel.

[bigsee]

FSB   Fõleg, ha a memóriát szinkronban tudod hajtani a proccal, az az igazi ereje az AMD-nek.

[a t o s z]

Szerintem sima XP 2000+@2600+ vagy 2200+@2800+(2250), vagy esetleg vmelyik kisebbik Sempron 200-on hajtva. Csak itt egyiknel sem biztos a 133->166, ill 166->200...
En mondjuk mindenkepp a jo oreg lockmentes Tbredekre szavaznek.

[tomesz]

Sztem is az FSB fontosabb. Ráadásul a Sempron esetében van esély a 200-as FSB-re, ha pl. a 2200+ viszi, akkor nagyon best buy....

[Tyborg]

Idézet: azbest - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 2:06

Egy ismerõsnek állítok össze gépet, fõleg munkára...

Procik(Br. árak):

Athlon XP 2400+ (2000) 266 256KB  18.500-
Athlon XP 2200+ (1800) 266 256KB  16.750-
Sempron   2500+ (1750) 333 256KB  17.500-
Sempron   2400+ (1667) 333 256KB  14.500-
Sempron   2300+ (1580) 333 256KB  12.000-
Sempron   2200+ (1500) 333 256KB  10.650-

A Barton már nem fér a keretbe! Tudom hogy jobb lenne, de nem lehet.

Úgy néz ki, hogy ezek közül bármelyik lehet,
nem tudom eldönteni, hogy a magasabb órajel
vagy a magasabb fsb felé hajoljak...
azaz XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+
A +66 Mhz fsb ellensúlyozza -e a 250Mhz-cel
alacsonabb órajelet?
Memóriakezelés valószínû jobb a Sempronnál (fsb miatt).

A procik szorzóját csak úgy lehet állítani, ha buherálunk?
Az alaplap csak ezután tudja változtatni a szorzót?

Ha simán lehetne szórzót állítani, akkor XP2.4+ egyételmû lenne 10*200-on...
de ha mûteni kell hozzá a procit, az nem járható út....
Egyébbként egy Asus A7V600-X alaplapba fog menni (br 13.625)

Szerintetek Sempron vagy XP a nyerõ?

Hi! Én nézegettem tesztprogival, hohy mi számít. Nekem az fsb nem befolyásolta az eredményt olyan mértékben, mint a proci (effektív) órajel. 

Nekem xp 2400+-om van simán és fagyás nélkül megy 333 (2x166)-os fsb-n alapfeszen, 2000 MHz-n sõt még 2100-2200-on is, de itt már a feszt. állítottam!!!!

Csak buherálással lehet. Biosban. Nemismerem a sempronokat, de az xp-m alapfeszen elmehet 360 (2x180) MHz-ig  fagyás nélkül 2000 MHz-n, és 2200-on magasabb feszen.

Tovább is húzható de gyenge a hûtésem és a tápom ezért nem zargattam.

Úgy olvasgattam, hogy xp2400-el el lehet menni 210-220 (420-440) FSB-ig is.

Az xp2400+-ra egy szavazat.

Csao

[azbest]

Ha tuning nélkül nézzük a dolgokat, akkor melyik jobb:
XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+?

Nem saját gép lesz, így nem akarom felhúzni, procit buherálni (szorzót)....
Minden szépen szabályosan
Persze, ha buherálás nélkül is lehetett volna szorzót állítani.... na de ez van

[Bujdy]

Idézet: azbest - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 11:46

Ha tuning nélkül nézzük a dolgokat, akkor melyik jobb:
XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+?

Nem saját gép lesz, így nem akarom felhúzni, procit buherálni (szorzót)....
Minden szépen szabályosan
Persze, ha buherálás nélkül is lehetett volna szorzót állítani.... na de ez van

1. szorzót NEM lehet állítani sem BIOS-ban, sem máshol! Superlock, kampec...
2. XP2400+ a jobb tuning nélkül is...
Amúgy pedig egy 10-11-es szorzójú proci kell neked, adsz neki 200-as FSB-t és hadd szóljon...
Erre jó lenne a 2400+ vagy a 2500+ Sempron és akkor az menne 2000, vagy 2100 MHz-en... szvsz vedd a 2400+ Sempront akkor ha fel akarod rántani, nagyon nagy valószínûséggel fog menne 2000 MHz-en! És akkor van FSB is meg órajel is...

Amúgy számla kell róla?
Mert ha nem akkor pedig nézz körbe a Bolhán és keresd Sz_Gab-ot. Én is tõle vettem egy 2500+ Barton-t, alapfeszen megy 2200MHz-et, de ha legvége (már nem stabil) az aláírásomban van...
Ha veszel tõle, azt szvsz 18500-bõl megkapod (én 16-ért vettem), és tutira megy 3200+-ként... Szóval, ha nem kell számla, akkor nem kérdés!

[=Oli=]

Én a Sempronra szavazok, a magasabb Fsb-t ki lehet használni, pl nagyobb excel táblázatoknál, amik eszik a memórát, nem árt nekik a nagyobb fsb és sávszélesség...saját tapaszalatból.

[HawkSoft]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 6:41

Szerintem sima XP 2000+@2600+ vagy 2200+@2800+(2250), vagy esetleg vmelyik kisebbik Sempron 200-on hajtva. Csak itt egyiknel sem biztos a 133->166, ill 166->200...
En mondjuk mindenkepp a jo oreg lockmentes Tbredekre szavaznek.

Én most vettem egy 2400+-os sempront...simán megy minden extra nélkül 200(400)Mhz-en...2800+-ként...és alapon igy is 39Cfok-os a proci...igy a 200-as FSB-vel szinkronban van a 400-as DDR-el is..

Feljebb is kiprobálom majd, de ot már nem tudom , hogy a RAM miatt vagy a proci miatt nem megy...

Szal nem olyan rossz a Sempron, pláne, hogy óccsó..

[a t o s z]

Idézet: HawkSoft - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 12:49

Én most vettem egy 2400+-os sempront...simán megy minden extra nélkül 200(400)Mhz-en...2800+-ként...és alapon igy is 39Cfok-os a proci...igy a 200-as FSB-vel szinkronban van a 400-as DDR-el is..

Feljebb is kiprobálom majd, de ot már nem tudom , hogy a RAM miatt vagy a proci miatt nem megy...

Szal nem olyan rossz a Sempron, pláne, hogy óccsó..

Es az a 2800+ milyen szamitas szerint van?
Azert azt ne felejtsuk, hogyha a 2200+ (sima XP-t) hasznalunk 166-on, az mar 2250 MHz...

Szerkesztette: a t o s z 2004. 11. 16. 16:56 -kor

[Eiki]

Ha nem ragaszkodsz/tok az újhoz, akkor egyértelmû Bolhás 2500+ Barton, kommersz tuningprocesszor olcsón. Ha azonban új kell és no tuning, akkor az FSB miatt 333-as Sempronra szavazok. Ja és az alaplap után érdemes utánnanézned, többen nem ajánlják. (No flame, csak tanács :Ð)

[Bujdy]

SZVSZ ha nincs tuning, akkor minél magasabb órajel legyen a cél...
szvsz a 266 vs. 333 FSB-t 150 MHz core compenzálja...

[Eiki]

Szegényt jól összekavarjuk   

[Bujdy]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 18:38

Szegényt jól összekavarjuk   

Nem kavarjuk, mert világos a lényeg:
- Vegyen a Bolhán egy Bartont és kész...
- Ha kell számla, akkor vegyen egy 2500+ Sempront és ránsta fel 200-as FSB-re...
- Ha tuning nem játszik, akkor vegyen egy XP 2400+-t
Ennyi...

[[GAMF]BlueAthlon]

van egy sempron 2200+ om, 9*166

NF7 2.0-ban alapfeszen megy 9*200=1800on (DDR400on a ramok)

Spire Whisperock 4-gyel

tovább is menne de én nem nézem elég ennyin is

[MC Pite]

Idézet: azbest - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 4:06

Egy ismerõsnek állítok össze gépet, fõleg munkára...

Procik(Br. árak):

Athlon XP 2400+ (2000) 266 256KB  18.500-
Athlon XP 2200+ (1800) 266 256KB  16.750-
Sempron   2500+ (1750) 333 256KB  17.500-
Sempron   2400+ (1667) 333 256KB  14.500-
Sempron   2300+ (1580) 333 256KB  12.000-
Sempron   2200+ (1500) 333 256KB  10.650-

A Barton már nem fér a keretbe! Tudom hogy jobb lenne, de nem lehet.

Úgy néz ki, hogy ezek közül bármelyik lehet,
nem tudom eldönteni, hogy a magasabb órajel
vagy a magasabb fsb felé hajoljak...
azaz XP 2.4+ vagy Sempron 2.5+
A +66 Mhz fsb ellensúlyozza -e a 250Mhz-cel
alacsonabb órajelet?
Memóriakezelés valószínû jobb a Sempronnál (fsb miatt).

A procik szorzóját csak úgy lehet állítani, ha buherálunk?
Az alaplap csak ezután tudja változtatni a szorzót?

Ha simán lehetne szórzót állítani, akkor XP2.4+ egyételmû lenne 10*200-on...
de ha mûteni kell hozzá a procit, az nem járható út....
Egyébbként egy Asus A7V600-X alaplapba fog menni (br 13.625)

Szerintetek Sempron vagy XP a nyerõ?

Szerintem az 2400+Sempron@200fsb a nyerõ, azaz 2000Ghzen mint a TBred/Thorton 2400+, csak 2000fsbvel, jó eséllyel alapfeszen, vagy 1,7V környékén.
Nem ellensúlyoz annyit, fõleg munkára.

ASUSBÓL NE VEGYÜNK *-X -ESET!!!
KV7, sima A7V600/880. Ha nem félsz egy mm hosszú rézdrót darabot használni hogy 200fsbsíts, akkor a Giga alapjáraton veri ezeket (Gigabyte 7VT600(1394),7VT880). Csak ennyi hátránya van, hogy az ocinsideos módszerrel kell fsbt állítani. Illetve bevallom õszintén ki se próbáltam hogy a 7VT600 már oszt-e... De ez tuti :Ð .
Ja, Biostar KT600ast ne vegyél, lassú. NFet sem javaslom,egyikbõl sem .

Szerkesztette: MC Pite 2004. 11. 17. 01:45 -kor

[MC Pite]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 18:41

Nem kavarjuk, mert világos a lényeg:
- Vegyen a Bolhán egy Bartont és kész...
- Ha kell számla, akkor vegyen egy 2500+ Sempront és ránsta fel 200-as FSB-re...
- Ha tuning nem játszik, akkor vegyen egy XP 2400+-t
Ennyi...

Pontosan.

Messze a legjobb megoldás 2400/2500+ Sempron @ 200 fsb. Még tudnia sem kell róla hogy tuningoltad,(mit tuning-felszabadítottad,mert a gyárban lefokozták,megalázták,és 2400/2500+lett belõle) csak elégedett lesz milyen fasza gépet raktál össze.
Whipserrock IV,Falconrock II, Glacialtech 2520/Silentbreeze III-megéri a plusz 2ezret!
Ha halk (Pl superflower 12cmes 400as asszem 7-8E br) táppal megy a gép nagyon halk lesz (SB III rulz!).

Szerkesztette: MC Pite 2004. 11. 17. 01:43 -kor

[laragirl83]

nem teljesen ide tartozik de megakadtam 1 dolgon. ez pedig a FSB-vel való szinkronban hajtása a memóknak.
most melyiknél van az, hogy a P4-ben jobban húz? vagy az a dual channel megoldás amit jobban ki tud P4 használni? :confused:
ha valai felvilágosítana