[bepe_79]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 17:01

https://forum.hwsw.h...showtopic=77172


*Ezt nem volt szívem megvágni, ugyanis ez egy teljes mondat. Kérdõmondat, bizony.

Ez olyan, mintha én ezt a post-odat így idézném be ide:

"...em volt szív... ...vágni, ...egy teljes.. Kérdõmondat.."

Gondolom te sem örülnél az ilyeneknek.

[bepe_79]

Még valami. Te sem várhatod el, hogy egy informatikai fórumon minden mondatban a tua1.2 v. copp.1.1 helyett Tualatin Celeron FCPGA2 Socket-370 1.2 GHz-et és Coppermine Celeron Socket-370 FCPGA Celeron-t írjak. Ugyanígy voltam a többi rövidítéssel is. Érdekes, hogy mindenki megértette elsõre.  Ha soha nem rövidítenék, akkor lehetne 2 oldalas is egy post. 

[Etele]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 18:52

Baaaaa....

At hittem, klasszikusokat szabad idézni (és Mulydely már-már ebbe a kategóriába tartozik ).  

[Satriani]

Látom, nagyon felhúztad magad. Ezt nem tartom problémának - azt sokkal inkább, hogy személyeskedésnek veszed. Nyilvánvalóan semmi bajom veled (soha nem láttalak, nem ismerlek), természetesen nem áll szándékomban személyeskedni vagy provokálni. A hozzászólásod viszont...

Beidézem akkor az egészet, talán így kevésbé veszed a szívedre.

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 19:08

Hozzám szólsz?!  Vagy mi az igénytelen szemét?  Ha nem fognám vissza magam akkor most nagyon durva dolgokat írnék ide!!! {&#{&2%!/!+!%"  Ahogy te kiragadtad onnan, az már megbocsáss, de pofátlanság, mert nem így szólt eredetileg. Magyar nyelven írtam, csak informatikai szakszavak vannak benne. Nem tudom miért kell az élõ fába is belekötni!!!   
És akkor most leírnám, hogy én mit írtam (idemásolom):

"Sziasztok! A következõ a helyzet: tesómnál valszeg' procicsere lesz (bár értelme nem sok van, de most nem ez itt a kérdés)... most egy 1100 MHz-es Coppermine magos GCPGA Celeron megy az ASUS TUSL2-C lapjában, és valszeg' egy Tualatin magos FCPGA2 1.2 GHz-es proci váltja fel. Az a kérdés, hogy a copp. 1.1-en most mûködõ gagyi noname (talán Coling) hûtõ alkalmas a tua 1.2 hûtésére is vagy pedig nem? Sokkal jobban melegszik az 1200-as tua, vagy nem kell hûtõt is cserélni rajta. A mostani hûtõ azért jó, mert az õsidõkbõl származó egyetlen újjal feltehetõ nagyon laza rugójú (mégsem esett le soha és jól hût) hûtõ.
Második kérdés: a coppermine magján nincs ott az a batár védõtok, tehát a coppermine hûtõje rászorítható a tualatinra is, amelyen a magon ott van még a védõtokozat is?  gondolkodik.gif Bár csak pár mili az eltérés, de bennem felmerülnek ilyen kérdések.

Köcci; Bepe"

Ugye, hogy egész más színben tûnik fel!!! Na mindegy, nem megyek bele semmiféle flame meg provokációba...
Bye...

Nézzük apránként!

Idézet

Ha nem fognám vissza magam akkor most nagyon durva dolgokat írnék ide!!! {&#{&2%!/!+!%" 

Írtál már durva dolgokat, be is idézted az egészet.

Idézet

Ahogy te kiragadtad onnan, az már megbocsáss, de pofátlanság, mert nem így szólt eredetileg.

Már megbocsáss, de megjelöltem az eredeti forrást, azzal kezdõdött a hozzászólásom. Nem tartom célszerûnek teljes hozzászólásokat beidézgetni, ha a lényeg nem a terjedelemben, hanem a részletekben lakozik.

Idézet

Magyar nyelven írtam, csak informatikai szakszavak vannak benne. Nem tudom miért kell az élõ fába is belekötni!!!   

Magyar nyelven? Informatikai szakszavak? Ez az a banánhéj, ahol elcsúszik a különben teljesen jogos felháborodásod.

Élõ fába belekötni? Nézd, a hozzászólásodban az elsõ mondat helyes (emlékeztetõül: "Sziasztok!"), a többi erõsen kihívásokkal küszködik nyelvhelyesség, érthetõség és stílus szempontjából, ráadásul olyan szavak találhatók benne, amiket szerintem esetleg a beszélt nyelv tolerál, írásban semmiképp nem elfogadhatóak. Bepe, mi az, hogy valszeg'? Mi az a köcci? Hol vannak a szakszavak?  (Ugye nem keverjük a szlenget a szakzsargonnal?)

Innetõl kezdve egy kérdés van: mi a cél? Elég-e érthetõnek maradni, vagy megtiszteljük-e annyira a fórumtársainkat (és ne adj' ég) a nyelvünket, hogy normális stílusban próbáljuk meg elõadni magunkat?

Sajnálom, ha akár te, akár más megáll ott, hogy "csak" érthetõen fogalmaz.

Duzzogás helyett pedig elolvashatnád újra a már többször is megörökített hozzászólásod - rá fogsz döbbenni, hogy egyáltalán nem alaptalan a megfogalmazott kritika. (Igen, kritika, még akkor is, ha te flémnek vetted.)

Nézd csak:

Idézet

Na mindegy, nem megyek bele semmiféle flame meg provokációba...

Érthetõ? Igen. Helyes? Nos...

[Satriani]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 19:12

Ez olyan, mintha én ezt a post-odat így idézném be ide:

"...em volt szív... ...vágni, ...egy teljes.. Kérdõmondat.."

Gondolom te sem örülnél az ilyeneknek.

Ne csúsztass - egyetlen szavadat (szakkifejezésedet, akármidet) sem vágtam ketté.

[Satriani]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 19:17

Érdekes, hogy mindenki megértette elsõre. 

Ha az érthetõség mindenekfelett, akkor csak így tovább...

Különben pedig egy szóval sem írtam, hogy érthetetlen, amit írsz.

[LightBringer]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 20:11

At hittem, klasszikusokat szabad idézni (és Mulydely már-már ebbe a kategóriába tartozik ).  

Dupla baaaa.... Egy "pillanatra" azt hittem, hogy én írtam rosszul. Késõbb, mire leesett, már inkább nem is szóltam semmit (mostanáig).

[Etele]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 20:42

Dupla baaaa.... Egy "pillanatra" azt hittem, hogy én írtam rosszul. Késõbb, mire leesett, már inkább nem is szóltam semmit (mostanáig).

Én nem szoktam ilyeneket csinálni (mármint hibásan írni, szándékosan, sõt, orvul viccelõdve), de valahogy most rámjött. Bocsánat.

[bepe_79]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 20:37

Látom, nagyon felhúztad magad. Ezt nem tartom problémának - azt sokkal inkább, hogy személyeskedésnek veszed. Nyilvánvalóan semmi bajom veled (soha nem láttalak, nem ismerlek), természetesen nem áll szándékomban személyeskedni vagy provokálni. A hozzászólásod viszont...

Beidézem akkor az egészet, talán így kevésbé veszed a szívedre.



Nézzük apránként!


Írtál már durva dolgokat, be is idézted az egészet.


Már megbocsáss, de megjelöltem az eredeti forrást, azzal kezdõdött a hozzászólásom. Nem tartom célszerûnek teljes hozzászólásokat beidézgetni, ha a lényeg nem a terjedelemben, hanem a részletekben lakozik.


Magyar nyelven? Informatikai szakszavak? Ez az a banánhéj, ahol elcsúszik a különben teljesen jogos felháborodásod.

Élõ fába belekötni? Nézd, a hozzászólásodban az elsõ mondat helyes (emlékeztetõül: "Sziasztok!"), a többi erõsen kihívásokkal küszködik nyelvhelyesség, érthetõség és stílus szempontjából, ráadásul olyan szavak találhatók benne, amiket szerintem esetleg a beszélt nyelv tolerál, írásban semmiképp nem elfogadhatóak. Bepe, mi az, hogy valszeg'? Mi az a köcci? Hol vannak a szakszavak?  (Ugye nem keverjük a szlenget a szakzsargonnal?)

Innetõl kezdve egy kérdés van: mi a cél? Elég-e érthetõnek maradni, vagy megtiszteljük-e annyira a fórumtársainkat (és ne adj' ég) a nyelvünket, hogy normális stílusban próbáljuk meg elõadni magunkat?

Sajnálom, ha akár te, akár más megáll ott, hogy "csak" érthetõen fogalmaz.

Duzzogás helyett pedig elolvashatnád újra a már többször is megörökített hozzászólásod - rá fogsz döbbenni, hogy egyáltalán nem alaptalan a megfogalmazott kritika. (Igen, kritika, még akkor is, ha te flémnek vetted.)

Nézd csak:


Érthetõ? Igen. Helyes? Nos...

Részemrõl nincs harag és el van felejtve! De a "valszeg' " és "köcci" szavakat minden nap használom mind beszédben, mind pedig írásban, a Gameware szekcióban úgy sacc per kábé egy-másfél éve. Az más kérdés, hogy kivételesen processzorokkal kapcsolatos kérdésem volt, nem a gameware részlegbe írtam, és így te is elolvastad. E két szó használatára pedig nem vagyok büszke, de nem 50 éves vagyok, hanem 25. Azt hiszem, hogy ez még belefér, elnézhetitek nekem.

[LightBringer]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 20:59

Én nem szoktam ilyeneket csinálni (mármint hibásan írni, szándékosan, sõt, orvul viccelõdve), de valahogy most rámjött. Bocsánat.

Noprob! Ismét bebizonyosodott, hogy az ember - szinte reflexszerûen - elõször magában keresi a hibát...

PS:
HAAAHHH... Figyelitek milyen cselesen beleszõttem a mondandómba az általam "istenített" X-et?

Szerkesztette: LightBringer 2004. 12. 13. 21:19 -kor

[lameXpert]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 21:17

Noprob! Ismét bebizonyosodott, hogy az ember - szinte reflexszerûen - elõször magában keresi a hibát...

PS:
HAAAHHH... Figyelitek milyen cselesen beleszõttem a mondandómba az általam "istenített" X-et?

Csak nem Doxa órára hajtasz? 

[LightBringer]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 21:21

Csak nem Doxa órára hajtasz? 

Nem rossz ötlet, majd az alapítványnak adott összegekbõl elmegyek bevásárolni..!

[Öregszem]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 20:59

Én nem szoktam ilyeneket csinálni (mármint hibásan írni, szándékosan, sõt, orvul viccelõdve), de valahogy most rámjött. Bocsánat.

Te is, fiam, bluetooth?!
Ragájos a példám?

_Én_ salynálom.

[Péntek]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 22:53

Te is, fiam, bluetooth?!
Ragájos a példám?

_Én_ salynálom.

Idézet

filyam

Ha már csinálunk valamit, akkor csináljuk azt lyól

[Etele]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 22:53

Te is, fiam, bluetooth?!
Ragájos a példám?

_Én_ salynálom.

Tudod hogy van az, néha meginog az ember... Csak nehogy mexokjam... (Ezt LightBringernek küldöm szeretettel, engesztelésképpen! )

[LightBringer]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 23:36

Tudod hogy van az, néha meginog az ember... Csak nehogy mexokjam... (Ezt LightBringernek küldöm szeretettel, engesztelésképpen! )

Ahh... köxönöm xépen...

[ratonyi]

Na figyu. Ha van valakinek véleménye, hozzászólása az olvashatatlan juzerekrõl, írja bele, ha más gyün, akkor olybá veszem, hogy ez a topik is kitöltötte azt az ûrt, amit a topiknyitó talált, és használatára nincs tovább szükség.

[Öregszem]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 14., kedd - 21:40

Na figyu. Ha van valakinek véleménye, hozzászólása az olvashatatlan juzerekrõl, írja bele, ha más gyün, akkor olybá veszem, hogy ez a topik is kitöltötte azt az ûrt, amit a topiknyitó talált, és használatára nincs tovább szükség.

Itt ragadom meg akkor az alkalmat, hogy elolvasván hozzászólásodat kicsit értetlenkedjek, de csak a topik bezárása ellen tiltakozva.

"Na figyu."
Kinek is szól? Mert az utóbbi hozzászólók közül bármelyikünknek szólhatna.
Ha meg mindannyiunknak (ezt valószínûsíteném), akkor "figyeljetek" lenne a hejes mexólítás.


"ha más gyün"
Nem gyön más. Szerintem.

[Satriani]

Itt gyön/gyün valami, ami nem más: https://forum.hwsw.h...showtopic=77322

Mingyár indítok egy szavazást annak érdekébe, hogy megtuggyuk/gyük: "Szerinted mi a legfontossabb?" Opciók:

• olvashatóság, nyelvhejesség
  
• érthetõség
  
• az, hogy megtuggyam a választ arra, amit kérdezek
  
• az, hogy önzetlenül segítsen mindenki fõleg nekem
  
• az fsb meg az fps
  
• a pénz
  
• haggyá má, leszarom

[-Turbo-]

Lestat69.. ismerõs név.   Nem tudom hány éves lehet( tök mindegy mi van az adatainál ). Lehet 60 is, szellemileg még csak olyan 4-5 éves.