"Olvashatatlan userek"
#201
Elküldve: 2004. 12. 15. 20:43
#202
Elküldve: 2004. 12. 16. 13:21
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 12:50
De legalábbis iszonyú igénytelen.
#204
Elküldve: 2004. 12. 16. 17:47
#205
Elküldve: 2004. 12. 16. 19:17
#206
Elküldve: 2004. 12. 16. 20:25
Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 17:47
Hogy-hogy mik? Internet van, iskola is van, csak az távolabb...
/André Gide/
#207
Elküldve: 2004. 12. 16. 23:54
en muszaki ember vok (most minek irjam ki h vagyok??). mellesleg nem ertek egyet az informatikaban az ekezetekkel. foleg mivel sokx (most ide is irjam ki h sokszor? vagy inkabb soxor?
amugy vannak (sztem = szerintem [gyk] ) altalanosan elfogadott rovidetesek (_nem szlengek_). pl h=hogy, vmi=valami, vki = valaki, x=szor, ksz=x (meg mielott vmi matekos belekot: nem tranzitiv a muvelet, azaz x=szor es ksz=x alapjan nem kovetkezik a szor=ksz)...
es persze a szlengek is: vok, szal, szvsz, stb
mellesleg az ilyen az nem j hanem ly, ez engem is zavar. meg akkor is ha utalom h 2 van belole. irasjelek hianya is zavar. nem mind1 h a 'jol vagy? atjossz?' kerdesre valaki azt valaszolja h 'nem megyek' vagy 'nem, megyek'. es nem ertek egyet azzal se aki a koszi helyett 'kofit', 'kocit' ir.
ha rajtam mulna akkor bevezetnek egy internetes helyesirasi szabalyt. mint pl a nemeteknel is van. ekezetes betu helyett annak ekezet nelkuli valtozata +e ... igy lesz a für-bol (nahat ekezet
ui: anya 40 evesen latott eloszor internetet meg emailt megis gond nelkul elolvassa a leveleimet hasonlo formaban begepelve. tehat aki akarja az kepes megerteni aki meg nem akarja az olvasson irodalmi forumot
ui2: P E A C E (nah ebbe se ekezet, se nem magyar, raadasul space minden betu utan:P)
#208
Elküldve: 2004. 12. 17. 00:00
Mindja meghüjülök a rohadt Hare2 háziban;D
"It has been said that something as small as the flutter of a butterfly's wing can ultimately cause a typhoon halfway around the World. - Chaos Theory
a = {a,á}, e = {e,é}, o = {o,ó,ö,ő}, u = {u,ú,ü,ű}, i = {i,í} j=ly
#209
Elküldve: 2004. 12. 17. 00:02
Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 0:00
Mindja meghüjülök a rohadt Hare2 háziban;D
epito jellegu hozzaszolas rulz
#210
Elküldve: 2004. 12. 17. 00:03
"It has been said that something as small as the flutter of a butterfly's wing can ultimately cause a typhoon halfway around the World. - Chaos Theory
a = {a,á}, e = {e,é}, o = {o,ó,ö,ő}, u = {u,ú,ü,ű}, i = {i,í} j=ly
#211
Elküldve: 2004. 12. 17. 00:04
Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 23:54
Akkor legalább te tennéd ki őket, ahova kell...
#212
Elküldve: 2004. 12. 17. 00:27
Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 0:04
oda teszem ki ahol ertelemmodosito hatasa van... tobbi helyre max esztetikailag ILLIK de mas ertelme nincs
mivel kotoszavakbol egyertelmuen meghatarozhatok a tagmondatok!
Szerkesztette: ufosrac 2004. 12. 17. 00:30 -kor
#213
Elküldve: 2004. 12. 17. 08:34
Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 0:27
mivel kotoszavakbol egyertelmuen meghatarozhatok a tagmondatok!
Jujjujujuj... Mindjárt megdumálsz, hogy ahogy írsz (katasztrófálisan) az tulajdonképpen normális és hülye az, akinek van némi igénye ebből a szempontból.
#214
Elküldve: 2004. 12. 17. 09:34
Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 0:27
mivel kotoszavakbol egyertelmuen meghatarozhatok a tagmondatok!
Max esztétikailag illik
A helyesírás ezek után ahogy van, baromság. Mindenki írjon úgy, ahogy az neki esztétikailag tetszik.
Max esztétikailag illik, hehe. Ezt felírom.
#215
Elküldve: 2004. 12. 17. 09:36
Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 17:47
Látod, bepe, más az ingerküszöbünk
#216
Elküldve: 2004. 12. 17. 09:37
Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 0:27
mivel kotoszavakbol egyertelmuen meghatarozhatok a tagmondatok!
Szerintem több energiát emészt fel kitalálni, hogy hova csak "esztétikailag" kell és hol van értelemmódosító hatása, mint kitenni mindig, amikor kell.
Az ilyenek miatt sajnálom, hogy nincs már minősítés.
#217
Elküldve: 2004. 12. 17. 09:49
Idézet
Idézet
Idézet
Idézet
#218
Elküldve: 2004. 12. 17. 11:30
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 9:49
Jól láthatóan ő is csak esztétikai funkciót tulajdonít az írásjeleknek.
RE: szerkesztettem, mert az idézet fél oldalas lett.
Szerkesztette: Etele 2004. 12. 17. 11:31 -kor
#219
Elküldve: 2004. 12. 17. 15:15
a masik dolog a megfogalmazas / mondatszerkeztes. barhogy is ir (kis/nagybetu, ekezettel vagy nelkul stb) alapvetoen fontos dolog es nagyban befolyasolja az erthetoseget. sokkal jobban mint az h van-e ekezet meg kisnagybetu.
az irasjelekre visszaterve: a netes helyesiras nem ugyan az mint a kozeleti. amugy nyilvan az is meghatarozo h mikor, kivel es hogyan tarsalog az ember. pl allashirdetesre nem ilyen stilusban es formaban irok, de szerintem egy informatikai forumon ez teljesen korrekt.
#220
Elküldve: 2004. 12. 17. 15:20
Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 15:15
Miért milyen? Például a pontos "j" meg az elipszilinos "ly" más, mint kézírásban? Miért "fáj" egyeseknek megtisztelni a többieket azokkal, hogy szépen, tagoltan írnak? A te írásod olvasása kifejezetten nehezemre esik, lévén, hogy nem jelöli nagybetű a mondat kezdetét, sokkal jobban oda kell rá figyelnem. De azt hiszem, ezzel nem vagyok egyedül.
Szerkesztette: Carmaged 2004. 12. 17. 15:21 -kor

Súgó
A téma zárva.
















