[Omega]

Ácsi. Az, hogy most ezek az agyonnyomorított hardverek hibátlannak tûnnek, nem jelent semmit. Pattanhatott a nyák, gyengülhetett a forraszanyag stb. Én is megvonnám a garit. A 10.000,- Ft pedig reálisank tûnik.

[didyman]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 16:25

Ácsi. Az, hogy most ezek az agyonnyomorított hardverek hibátlannak tûnnek, nem jelent semmit.

Tudod bizonyítani?

[Takygyerek]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 22:28

Tudod bizonyítani?

TUdom! Ha nem tünt volna fel egyértelmûen látszik a kártyán az erõs fizikai behatás nyoma! Az a lemez önmagátol nem görbül csak úgy el!

[didyman]

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 23:55

TUdom! Ha nem tünt volna fel egyértelmûen látszik a kártyán az erõs fizikai behatás nyoma! Az a lemez önmagátol nem görbül csak úgy el!

Olvasd el, hogy mire válaszoltam. Rejtett (nem látható) hibát nem tudsz bizonyítani és így nem utasíthatod vissza a garanciát, hiszen az csak látható károsodás esetén ugrik. És ez a nagykerben is így van, értelmetlen ezen legózni, nem lesz anyagi károd belõle. Persze akinek ettõl jobb az emésztése, szándékosan alátehet az ügfélnek, csak ettõl senkinek sem lesz jobb. Ha nem tûnt volna fel.

[Takygyerek]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 23:14

Olvasd el, hogy mire válaszoltam. Rejtett (nem látható) hibát nem tudsz bizonyítani és így nem utasíthatod vissza a garanciát, hiszen az csak látható károsodás esetén ugrik. És ez a nagykerben is így van, értelmetlen ezen legózni, nem lesz anyagi károd belõle. Persze akinek ettõl jobb az emésztése, szándékosan alátehet az ügfélnek, csak ettõl senkinek sem lesz jobb. Ha nem tûnt volna fel.

Nekem és mindenkinek a nagyker az ilyen megnyomorlott kártyát ha beviszem neki hiába van visszaegyengetve a lemez látszik hogy hozzá volt nyulva a lemez ugyanis egy ilyen állat! És nagyítóval fogja átnézni és ha visszadobja akármi baja van az erõs fizikai behatás lesz az indok az elutasításra! És onnantol kezdve te viheted a kártyát az atyaúristenhez is a kutya nem fog veled foglalkozni! De ha te ezt nem hiszed el hogy ezzel én már nem egyszer megszívtam nem kell elhinni attol ez tény! És mivel nem én magam választottam a nagykert hanem a fõnököm így beleszólásom nem volt a dologba! 1000 meg 1000 féle hardver van az egykori raktárban aminek nem tudunk nit csinálni repedt a nyák hol megy hol nem! De többnyire nem! És ennyi! Ha már 3man állítjuk hogy nekem van igazam nem tudom miért kell az ebet kötni a karóhoz!

[Omega]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 23:28

Tudod bizonyítani?

Itt kezdõdik Takygyerek problémája. Nagyker elõtt bizonygassa? Minek? Meg lett barmolva a cucc, megvonja a garit. Igaza van - szerintem.

[Tron65]

Takygyerek!
Csak azért, mert a fõnöködnek ilyen apcsolata van egy nagykerrel, még megpróbálhatnál a felkiáltójelen kívül mást is írni a mondatok végére.
Esetleg érdeklõdd meg a fõnöködtõl, mit csinálj a raktárban heverõ 1000 meg 1000 cuccal.
Évek óta vásárolok egy nagykerben, kizárólag jó tapasztalataim vannak velük. Sérült alkatrészt is vittem vissza hozzájuk, korrektül bevízsgálták aztán megbeszéltük mit lehet csinálni. (saját szervizük van)

A nagyker is csak egy kereskedõ. Alapból nem utasíthat vissza garanciális alkatrészt csak azért, mert láthatóan sérült. Mint kereskedõ, ebben a minõségben NINCS JOGA eldönteni, hogy miért hibás egy alkatrész, még ha az szemmel látható is. A gyártónak vagy a szervíznek van ilyen joga, ahova a kereskedõ szépen elküldi a kifogásolt cuccot.

[Takygyerek]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 10:33

Takygyerek!
Csak azért, mert a fõnöködnek ilyen apcsolata van egy nagykerrel, még megpróbálhatnál a felkiáltójelen kívül mást is írni a mondatok végére.
Esetleg érdeklõdd meg a fõnöködtõl, mit csinálj a raktárban heverõ 1000 meg 1000 cuccal.
Évek óta vásárolok egy nagykerben, kizárólag jó tapasztalataim vannak velük. Sérült alkatrészt is vittem vissza hozzájuk, korrektül bevízsgálták aztán megbeszéltük mit lehet csinálni. (saját szervizük van)

A nagyker is csak egy kereskedõ. Alapból nem utasíthat vissza garanciális alkatrészt csak azért, mert láthatóan sérült. Mint kereskedõ, ebben a minõségben NINCS JOGA eldönteni, hogy miért hibás egy alkatrész, még ha az szemmel látható is. A gyártónak vagy a szervíznek van ilyen joga, ahova a kereskedõ szépen elküldi a kifogásolt cuccot.

És ez feladatom nekem? geyszerû szervizes vagyok semmi több. Hol érdekel engem hogy a fõnököm mit csinál? Engem fizessen ki a többi le van tojva! Olyan nagykerrel van a kapcsolat ahol nincs saját szerviz. Ülnek rajta 1-2 hónapot aztán ugyis visszadobják a/3 méretre nagyított fizikai sérüléses képpel!

[szabfer]

"A nagyker is csak egy kereskedõ. Alapból nem utasíthat vissza garanciális alkatrészt csak azért, mert láthatóan sérült"

Itt nincs olyan kitétel hogy nem rendeltetésszerû használat / megfelelõen képzett szakember kell?
Bármit veszel - tamagucsitól a gázkazánig - törés esetén nincs gari - kivéve ha rendeltetésszerû használat közben, megfelelõ beüzemelés után történt (anyaghiba, egyebek).
Csodálkoznék ha egy hardvernél ez másképp lenne... szerintem egy elektronikai eszközön bármilyen repedés nem rendeltetészszerû használat. következménye.

Szerkesztette: szabfer 2007. 08. 28. 11:08 -kor

[avman]

Idézet: szabfer - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 12:07

Itt nincs olyan kitétel hogy nem rendeltetésszerû használat / megfelelõen képzett szakember kell?
Bármit veszel - tamagucsitól a gázkazánig - törés esetén nincs gari - kivéve ha rendeltetésszerû használat közben, megfelelõ beüzemelés után történt (anyaghiba, egyebek).
Csodálkoznék ha egy hardvernél ez másképp lenne... szerintem egy elektronikai eszközön bármilyen repedés nem rendeltetészszerû használat. következménye.

tudtommal a gyártó/forgalmazó még senkitõl nem követel zöldkártyát beszereléshez, meg szakmai végzettséget, mint pl. a klímánál, vagy autószerelés, stb. van egy manual, amit kiadott, oszt csók. legtöbbször még ez sem magyar. és akkor még a bolt, meg a  szerviz ugrál?
egyébként meg repedés anyaghiba miatt nem lehet? van egy bizonyos fizikai behatás, amit azért tûrnie kell. vagy szabadesés közbe varázsolja össze az ember az alkatrészeket?
most vonatkoztassunk el a barmolástól, mert azért érteni kell ehhez is, mint az autószereléshez.
az, h valaki visszadob valamit, egy üzletben mert ránéz és SZERINTE fizikai behatás következtében hibásodott meg még vajmi kevés. (persze ha ketté van törve és lábnyomok vannak rajta ). az meg független a fogyasztóvédelmi jogszabályoktól h neki a nagyker mit és hogyan hajlandó jótállásban intézni. egy megfelelõ szerviz, illetve szakember, vagy szervezet SZAKvéleményére lehet csak hagyatkozni vitás esetben. persze általában kellõ agresszivitással vagy simulékonysággal le lehet beszélni, át lehet vágni az egyszeri júzert. ha meg szó szót követ, én ugyan nem fogom megsajnálni a boltost, mert valaki letömött a torkán egy vga-t, valami nagyítóval keresett hajszálrepedés miatt.
a fentebb vázolt hozzáállás meg egyszerû gennység. van ugye egy rezsióradíja az embernek és csinálja azért pistikének is meg józsikának is.

Szerkesztette: avman 2007. 08. 28. 11:24 -kor

[Jahno]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 11:33

A nagyker is csak egy kereskedõ. Alapból nem utasíthat vissza garanciális alkatrészt csak azért, mert láthatóan sérült.

He? Már megint hol ez a hely?

[didyman]

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 8:15

Nekem és mindenkinek a nagyker az ilyen megnyomorlott kártyát ha beviszem neki hiába van visszaegyengetve a lemez látszik hogy hozzá volt nyulva a lemez ugyanis egy ilyen állat! És nagyítóval fogja átnézni és ha visszadobja akármi baja van az erõs fizikai behatás lesz az indok az elutasításra! És onnantol kezdve te viheted a kártyát az atyaúristenhez is a kutya nem fog veled foglalkozni! De ha te ezt nem hiszed el hogy ezzel én már nem egyszer megszívtam nem kell elhinni attol ez tény! És mivel nem én magam választottam a nagykert hanem a fõnököm így beleszólásom nem volt a dologba! 1000 meg 1000 féle hardver van az egykori raktárban aminek nem tudunk nit csinálni repedt a nyák hol megy hol nem! De többnyire nem! És ennyi! Ha már 3man állítjuk hogy nekem van igazam nem tudom miért kell az ebet kötni a karóhoz!

Akkor harmadszor is leírom, hogy feltételes garancia. És azt is, hogy a rejtett hiba feltételezése nem ok garancia megszûntetésére.

Rajtad kívül ki írta, hogy Neked van igazad?

[didyman]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 11:06

Itt kezdõdik Takygyerek problémája. Nagyker elõtt bizonygassa? Minek? Meg lett barmolva a cucc, megvonja a garit. Igaza van - szerintem.

Ember. Ki mondta, hogy bizonygasson? Beviszi-átadja-vagy elfogadják, vagy nem. Mit kellene ezen bizonygatni? A mechanikai behatás után késõbb jelentkezõ hiba az, ami nem kötehtõ az eseményhez, helyesebben nem bizonyítható. éppen ezért a történésre hivatkozva nem vonható meg rá a garancia. És köztünk szólva: A nagykert nem is fogja érdekelni. Õket az érdekli, hogy van-e látható károsodás, és az miféle és hol, mert egy karcos, vagy enyhén hajolt fémlemezért nem fognak elhajtani normális helyen.

Szerkesztette: didyman 2007. 08. 28. 15:41 -kor

[Omega]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 16:38

Ember. Ki mondta, hogy bizonygasson? Beviszi-átadja-vagy elfogadják, vagy nem. Mit kellene ezen bizonygatni? A mechanikai behatás után késõbb jelentkezõ hiba az, ami nem kötehtõ az eseményhez, helyesebben nem bizonyítható. éppen ezért a történésre hivatkozva nem vonható meg rá a garancia. És köztünk szólva: A nagykert nem is fogja érdekelni. Õket az érdekli, hogy van-e látható károsodás, és az miféle és hol, mert egy karcos, vagy enyhén hajolt fémlemezért nem fognak elhajtani normális helyen.

Egyrészt írta, hogy nem 'normális' nagykerrõl van szó, másrészt pedig én is azt hallottam -az ezzel foglalkozó ismerõseimtõl-, hogy bizony nem nyelnek be a nagykerek ilyen cuccokat! Õk sem akarnak szívni vele. Nagykerbõl megy importõrhöz vagy gyárhoz, s az utolsó/utolsó elõtti szûrõnél sok minden elakad. Amin látható fizikai sérülés, az egyértelmüen.
Ember, ilyen világot élünk. Aki jótékonysági intézmény és hagyja magát hülyére venni, azt lehúzzák, mint a sz@rt. Pont igaz ez egy kiskerre, két tûz között (fogyasztó/nagyker).
Milyen szép is lenne egy becsületes világ, de a gyakorlat más didy... gyakják bele az alaplapot távtartó nélkül, az SD-t DDR-be, a procit fordítva, fûrészelik a PCI-E-t AGP-nek, dugják rá az audiokábelt tápfoglalatra, stb... a nagyker meg látható fizikai sérülés miatt jogosan áll el a garanciától. A kiskereskedõ pediglen lefényképezi az egészet, és mondhatja, hogy egy távtartó nélkül becsavarozott laptól, befeszegetett TV-tunertõl/videokártyától, elfüstölõ audiokábeltõl szinte bármelyik másik hardverelem sérülhetett, az elektronyos kölcsönhatások miatt.
A képen levõ alaplap szerintem 100% sérült, kishibásan mûködik és a vesztét ez a feszegetés fogja okozni.

Szóval fenntartom, hogy bizony én is megvontam volna a garit, mint a huzat.

[avman]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 17:46

Szóval fenntartom, hogy bizony én is megvontam volna a garit, mint a huzat.

fentebb vázoltam, h milyen szinte ignorálható a kiskereskedõ az õ következtetéseivel. a kis fényképét  meg max béteheti egy albumba, h gyönyörködjék benne unalmas napjain. felmutat valamilyen szakvéleményt, bevizsgálás után. addig méla kussba burkolózik, legfeljebb annyit mond, h továbbküldte és várja az eredményt.

Szerkesztette: avman 2007. 08. 28. 23:09 -kor

[szabfer]

Idézet

az, h valaki visszadob valamit, egy üzletben mert ránéz és SZERINTE fizikai behatás következtében hibásodott meg még vajmi kevés.

Bár úgy lenne ahogy te leirod... ahogy én látom, ha egy videókártyán/alaplapon szabad szemmel látható repedés/törés van, nincs az az ember (beleértve szakértõket is) aki ne egybõl arra gondolna hogy itt bizony szakszerûtlen használat történt amin nincs mit gondolkodni.
A szakértõ elsõ ránézésre ugyanezt fogja gondolni/irni (mert ez 99.9%ban igy is van), plusz még bezsebel egy kis dijat is a szakértõi véleményért.
Az ártatlanság vélelme szerintem itt nem segit, mert aki dönhet benne, az sem fog ártatlannak vélni egy szétrepesztett alaplapnál.

Kizárt dolognak tartom, hogy egy videókártyán szakitópróbákat fognak utólag végezni, plusz elektronmikroszkoppal megvizsgálják a nyák anyagát további potenciális gyártási hiba utáni nyomokat keresve esetleg miaim helyszinelõk módjára egy egész team egy repedt kártya visszahozójának ártatlansága érdekében éjt nappallá téve nyomozni fog.

Szerkesztette: szabfer 2007. 08. 29. 08:39 -kor

[avman]

Idézet: szabfer - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 9:39

Bár úgy lenne ahogy te leirod... ahogy én látom, ha egy videókártyán/alaplapon szabad szemmel látható repedés/törés van, nincs az az ember (beleértve szakértõket is) aki ne egybõl arra gondolna hogy itt bizony szakszerûtlen használat történt amin nincs mit gondolkodni.
A szakértõ elsõ ránézésre ugyanezt fogja gondolni/irni (mert ez 99.9%ban igy is van), plusz még bezsebel egy kis dijat is a szakértõi véleményért.
Az ártatlanság vélelme szerintem itt nem segit, mert aki dönhet benne, az sem fog ártatlannak vélni egy szétrepesztett alaplapnál.

Kizárt dolognak tartom, hogy egy videókártyán szakitópróbákat fognak utólag végezni, plusz elektronmikroszkoppal megvizsgálják a nyák anyagát további potenciális gyártási hiba utáni nyomokat keresve esetleg miaim helyszinelõk módjára egy egész team egy repedt kártya visszahozójának ártatlansága érdekében éjt nappallá téve nyomozni fog.

én a kiskereskedõrõl beszéltem. az édeskevés, h vmire õ rámondja hibás. a bizonyítási kényszer nála van, ergo adott esetben a szakértõi vizsgálat, bevizsgálás díja is õt terheli. persze lehet ezt cifrázni pro és kontra, h mekkora szemét emberek vannak, de a vevõk jó része, ha lát egy nem az adott cég által kiállított szervizlapot, vagy vmilyen bármilyen papírt, pl. egy nagyker részérõl, nem fog elkezdeni hepciáskodni, pláne nem, ha vaj is van a füle mögött illetve nem is ért hozzá. egy korrekt kiskereskedõ meg megpróbálja legariztatni a cuccot szó nélkül. alapesetben egyikük használni szeretne valamit egészséggel, a másik meg egy vissztérõ vevõt akar. ha ez az alapeset fent áll, akkor bonyodalom nem lehet.

[didyman]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 17:46

A kiskereskedõ pediglen lefényképezi az egészet, és mondhatja, hogy egy távtartó nélkül becsavarozott laptól, befeszegetett TV-tunertõl/videokártyától, elfüstölõ audiokábeltõl szinte bármelyik másik hardverelem sérülhetett, az elektronyos kölcsönhatások miatt.
A képen levõ alaplap szerintem 100% sérült, kishibásan mûködik és a vesztét ez a feszegetés fogja okozni.

Szóval fenntartom, hogy bizony én is megvontam volna a garit, mint a huzat.

Pöttyöslabda, elbeszélünk egyrészt egymás mellett, feltételes gariról beszéltem, itt nincs semmi kockázat. De ha már úgyis méász nagykerbe áruért/gariztatni, akkor nem fér el oda az is, ami feltételes? Maximum visszadobja, a lényeg az, hogy se kisker, se nagyker anyagi-emberi érdeke em sérül. Akkor meg miért ne?
Az alaplapról NEM tudhatod, hogy 100%-ig sérült. Ez egy ostoba látszatkövetkeztetés. Ezalapján bármelyik P4-es lap sérült kéne legyen, amelyiknek nem merevítõs a procilefogatásra, lesd meg, milyen hajlások keletkeznek benne... Én szakmabeli vagyok és elég jól tudom, mit bír ki egy deszka (el se hinnéd, mi mindent), mégsem tudok 100%os véleményt mondani, érted.. Jós meg pláne nem.

[Sparow2]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 16:46

.....
A képen levõ alaplap szerintem 100% sérült, kishibásan mûködik és a vesztét ez a feszegetés fogja okozni.

Szóval fenntartom, hogy bizony én is megvontam volna a garit, mint a huzat.

Ezt a képrõl hogyan állapítod meg, hogy "kishibásan mûködik" és hogy mi fogja a vesztét okozni?
Ha mûködik, akkor mûködik.
Láttam olyan gépet, amit a tulaja mérgében összetört, a gépház enyhén kifli formába volt hajlítva ... alaplap közepe benne kb. 4-5 cm-rel beljebb volt, mint a két széle.
Másik házba átpakolva minden mûködött benne. 2 hdd is volt benne, mindkettõ megúszta.
Én is meglepõdtem rajta.
Utána még 1-2 évig ment hiba nélkül, aztán kezdett fura dolgokat produkálni: egy-egy program nem indult el, aztán rejtélyes lefagyások jöttek.
Most ezt bizonyítsd be, hogy attól a behatástól van. Vagy attól, vagy nem attól. Másnak is romlik el alaplapja, aki nem töri össze a gépét.
(Nekem pl. egyszer egy memória lett bithibás, ami jó volt elõtte: beszereléskor memóriatesztek szerint jó, jól is mûködött, aztán néhány hónap múlva fura kékhalálok jöttek. Memóriateszt újra, és egyik modul hibázott több helyen is.)

Persze nem védeni akarom, a fenti esetben a tulaj volt a béna, aki tartók nélkül beszerelte a lapot.

[thomasfox]

más.ha nem gond.
Ügyfélnél kin,Vittem vinyót rackben.bedugom nem látszik.összes jumper kiprobálva->nem látszik (izzadás) vinyom ki,AZ ügyfél rackjába be ugyanaz ujra -> semmi (idõ megy nem haladunk semmit)
Belenézek a gépébe,teljesen el van b*szva a kábelezés,mindegy attól még vmi gebasz van nálam.+vinyója bele az én rackembe minden ok...meghalt a vinyóm?csak nem..(izzadás jobban,lehet az elektronika ?)
aztán kiderült a vinyóm nem volt bedugva a rackbe.azaz a rack kábele nem volt teljesen bedugva.
LOL hát mint a reischtag,mármint én..
Az ügyfél rendes volt segitõkész pumpálta belém a kv-t,kozbe nyugtatgatott(érdekes ellentét) itatott etetett,de akkor is k*rva kínos... :$

nyah elsirtam magam