[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 2:35

Az én rendszerem be van lassulva.
Hogyan tudom eldönteni, melyik processzeket tilthatom le, melyikek kellenek?

Win9x-ben 2-3 tabu volt, csak... 
sysTray.exe, explorer.exe, mdm.exe,
ha jól emlékszem... 

Be kéne kapcsolni a kis gépemet! 

Bizonyára XP-re is vannak ilyen listák... 

Meg egy jó registry-pucoló sem árt...  :Р

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 8:01

Win9x-ben 2-3 tabu volt, csak... 
sysTray.exe, explorer.exe, mdm.exe,
ha jól emlékszem... 

Be kéne kapcsolni a kis gépemet! 

Bizonyára XP-re is vannak ilyen listák... 

Meg egy jó registry-pucoló sem árt...  :Р

Ja, az explorer pláne felesleges :Ð

[didyman]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 1:35

Az én rendszerem be van lassulva.
Hogyan tudom eldönteni, melyik processzeket tilthatom le, melyikek kellenek?

Majd kotrok egy listát errõl, lehet, hogy itt is volt róla szó az ms-témakörökben.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 9:43

Ja, az explorer pláne felesleges :Ð

:Р :Р :Ð

[Jahno]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:10

taposta is le az elosztót.
Alaplap csere lett belõle, mert kinullázódott a BIOS.

Vagy véletlen egybeesés. Tesómnál a kölykök naponta átlag 6szor minimum letapossák az elsoztót, mellé reset, kibekapcs, amit el bírotk képzelni. Olyan 2 évente lapátolom újra a gépeket, de akkor is csak a win van tele szeméttel, meg felét letörlik.

[Gyula2222]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 8:44

Majd kotrok egy listát errõl, lehet, hogy itt is volt róla szó az ms-témakörökben.

Elõre is köszönöm

[Sparow2]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:10

Nálam is csinálta egy ismerõs gyermeke:
meglátta a "Windows leáll" feliratot, már taposta is le az elosztót.
Alaplap csere lett belõle, mert kinullázódott a BIOS. Nem a beállítás, hanem a teljes tartalom. Késõbb sikerült újraírni, és megmenteni a lapot, de ez nem mentség az eljárásra.

Azért a hardvernek sem szabadna egy áramszünettõl tönkremenni ...

[Sparow2]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 0:08

3 másodperc alatt is le tud állni az XP.

Eddig ilyen gyorsat még nem láttam ...
Új telepítésnél, ha ki vagyok jelentkezve is kell 5-6 mp. De ha éppen most csuktam be pár programot és még be vagyok jelentkezve, és úgy kattintok a leállításra, akkor ennek többszöröse.

[didyman]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:40

Azért a hardvernek sem szabadna egy áramszünettõl tönkremenni ...

Dehogynem. Merevlemezeknek örök probléma a mûveletvégzés közbeni áramszünés, ha éppen valahova berángatva keresgél a fej, elõferdül, hogy az áramszünet hatására képtelen a parkolómechanizmus kirángatni, illetve a félbehagyott írási folyamat szektorhibát okozhat akár (gyanússá teheti a szektort következõ vizsgálat alkalmával). A BIOS, helyesebben a CMOS RAM is náthás tud lenni hirtelen elszálláskor, elég sokszor kerül bele emiatt fals adat. AT-s idõkben sokkal egyszerûbb megoldások voltak, kevésbé volt probléma a nem tervszerû leállás, a mai bonyás megfejtéseknél pedig nem ilyen egyszerû, inkbb a normális, szoftveres kikapcsolásra vannak optimálva: Ha mindenki befejezte dolgát, az elektronika indítja a leállítási folyamatot, ami nem abból áll egyedül, hogy elveszi a ps-on jelet.

[marklar2]

Hajaj, a régi szép ATs idõszakban, amikor még kézzel kellett futtatni DOS parancssorban a park parancsot, aztán amikor eltette aludni a vinyót, utána táp lekapcs, különben pillanatok alatt mechanikahibás lett volna a többszázezerbe kerülõ 10MB-s vinyó...

[stol]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:40

Azért a hardvernek sem szabadna egy áramszünettõl tönkremenni ...

Kivéve, ha iparihulladék táp van a segge töviben.

[Gyula2222]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:55

a CMOS RAM is náthás tud lenni hirtelen elszálláskor, elég sokszor kerül bele emiatt fals adat.

Ezt nem tudom, hogyan.
Ha az áramelvétel nem szektortörlés/írás közben történik, nem szabadna.
Ha véletlenül elszállna, hogyan éleszthetõk ezek a lapok újra?

Szerkesztette: Gyula2222 2009. 02. 15. 19:23 -kor

[marklar2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 20:22

Ha véletlenül elszállna, hogyan éleszthetõk ezek a lapok újra?

CMOS clear jumper, aztán legközelebbi bekapcskor BIOSban Load defaults.

[Macikák]

Idézet: stol - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 19:27

Kivéve, ha iparihulladék táp van a segge töviben.

Itt a pont! 

[Macikák]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 20:52

CMOS clear jumper, aztán legközelebbi bekapcskor BIOSban Load defaults.

Jó esetben... 

Nem jó esetben ott hal be, hogy "Verifying DMI Pool Data...",
avagy "Updating ESCD...", "Update NVRAM...", lap-függõ, de a
lényeg ugyanaz -- ott leáll, és kalap... 

Szerkesztette: Macikák 2009. 02. 15. 20:19 -kor

[didyman]

Idézet: Macikák - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 20:06

Jó esetben... 

Nem jó esetben ott hal be, hogy "Verifying DMI Pool Data...",
avagy "Updating ESCD...", "Update NVRAM...", lap-függõ, de a
lényeg ugyanaz -- ott leáll, és kalap... 

Ha a DMI keveredik meg, annak megoldása a force update ESCD szok lenni, ha ugyan a CMOS reset nem intézi el ezt is. Elég tipikus, ilyennel nem szoktam lapot dobni, ennél nagyobb baja sose legyen dolog, meg tud borulni az a drága ESCD egy új eszköztõl is, há' van ilyen.

[Gyula2222]

Bocsi, félrenéztem, félreírtam. 
Bioshalálról volt szó, arra reagáltam, miközben a tápszagértõnk a Cmos ramot emlegette.

[Macikák]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 23:07

Ha a DMI keveredik meg, annak megoldása a force update ESCD szok lenni, ha ugyan a CMOS reset nem intézi el ezt is. Elég tipikus, ilyennel nem szoktam lapot dobni, ennél nagyobb baja sose legyen dolog, meg tud borulni az a drága ESCD egy új eszköztõl is, há' van ilyen.

Bocs, Didyman... 

VIA-chipeket szoktam reggelizni... 
A hûtõbordát leroppantom a VIA-lapról, a többit
elchip-egetem...  :Ð

A kis gépem alapja lett volna, ilyen VIA-BX csoda... 
Ingyért kaptam -- talán nem véletlen...

Aztán a vége ez lett, meg BX-BX lap némi anyagiért...   
Vagyis, Intel... 

Szóval, én ilyen esetben dobom a lapot! 

Intel még sohasem vicceskedett, valahogy, csak a
VIA, SíS, ALi-ULi, brrr... 

Olyan is volt, igen! Bejutottam oda amit írsz, force update,
OK. És ugyanúgy, ugyanott behalt... 
A fenti "kiválóságok" közül valami eccer...
Annyira már nem emlékszem -- kuka... 

Szerkesztette: Macikák 2009. 02. 15. 23:09 -kor

[Sparow2]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:55

Dehogynem. Merevlemezeknek örök probléma a mûveletvégzés közbeni áramszünés, ha éppen valahova berángatva keresgél a fej, elõferdül, hogy az áramszünet hatására képtelen a parkolómechanizmus kirángatni, illetve a félbehagyott írási folyamat szektorhibát okozhat akár (gyanússá teheti a szektort következõ vizsgálat alkalmával). A BIOS, helyesebben a CMOS RAM is náthás tud lenni hirtelen elszálláskor, elég sokszor kerül bele emiatt fals adat. AT-s idõkben sokkal egyszerûbb megoldások voltak, kevésbé volt probléma a nem tervszerû leállás, a mai bonyás megfejtéseknél pedig nem ilyen egyszerû, inkbb a normális, szoftveres kikapcsolásra vannak optimálva: Ha mindenki befejezte dolgát, az elektronika indítja a leállítási folyamatot, ami nem abból áll egyedül, hogy elveszi a ps-on jelet.

Igen, a diszken lehet gyenge szektor (pending sector), de az a következõ írás alkalmával eltûnik.
1990-es évek elejétõl gyártott diszkeket már nem kellett parkoltatni kikapcsolás elõtt (tehát már jó 20 éve), másrészt a pentiumos gépek elõtt (de még jópár Pentiumon sem) volt ATX tápegység, a ki-bekapcsolás kapcsolóval történt (hardveresen, nem pedig csak kis nyomógombot nyomkodott az ember; de az legalább olyankor tényleg ki volt kapcsolva). Igaz a Windows 95 már leállította a diszket, amikor kiírta, hogy "kérem kaccsojja ki!", de elõtte nem volt ilyen.

Ismerõnél netkávézós gépek rengetegszer leálltak pillanatnyi áramszünet miatt. Volt olyan idõszak, hogy naponta 10-szer elment az áram 1-1 másodpercre. Mégsem "sült ki" soha a BIOS, és nem ment tönkre egy diszk sem. Legnagyobb gond a filerendszer sérülése volt, de szerencsés módon általában talpraállt mindig az összes gép, csak lefutott a chkdsk a következõ indításkor.

[Freddy001]

Csak úgy eszembejutott, elmentem megnézni egy gépet, se kép se hang. Azt mondta, hogy egy hozzá értõ azt tanácsolta neki, hogy fogkefével tisztítsa a gépet bülrõl. Szét is szedte és minden egyes alkatrészt alaposan át is suvickolt. Gondolom nem kell említenem, hogy teljesen gallyra ment az alaplap, a többit már nem is néztem.