[freeone]

véletlenül duplán nyitottam topicot szombaton a páfban.
jelzést küldtem, a felesleges topic azóta sincs lezárva, megtévedt emberke már írt abba is.
kérhetném a bezárását?
a zárnivaló topic linkje
köszönöm!

[freeone]

Idézet: freeone - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 16:46

véletlenül duplán nyitottam topicot szombaton a páfban.
jelzést küldtem, a felesleges topic azóta sincs lezárva, megtévedt emberke már írt abba is.
kérhetném a bezárását?
a zárnivaló topic linkje
köszönöm!

Nemtom ki zárta be végül, de kösz neki!

[Piftuka]

Idézet: Renwick - Dátum: 2004. nov. 28., vasárnap - 18:44

Nekem ebbõl az jön le, hogy a fórumozók nagy többsége úgy gondolja, hogy a moderátorok is csak emberek. És ez így is vagyon jól...

üdv

R.

Egy 51 szavazatból álló felmérést semmiképpen nem neveznék reprezentatívnak.

Az a "fórumozók nagy többsége..." kijelentés NAGYON erõs és a valóságot mellõzõ.

[Jareth]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 18:08

Egy 51 szavazatból álló felmérést semmiképpen nem neveznék reprezentatívnak.

Az a "fórumozók nagy többsége..." kijelentés NAGYON erõs és a valóságot mellõzõ.

Pedig a moderátorok is csak emberek...

[Piftuka]

Nyilván. De Ren ilyetén megközelítését nem hagyhattam szó nélkül.

[Renwick]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 19:55

Nyilván. De Ren ilyetén megközelítését nem hagyhattam szó nélkül.

Botsánat, a szavazásból ez télleg nem jön le. De attól még így van.

üdv

R.

[Mulder]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 17:08

Az a "fórumozók nagy többsége..." kijelentés NAGYON erõs és a valóságot mellõzõ.

[Etele]

Miért kellett zárni a legjobb nõs topikot?

Emlékeim szerint abban állapodtunk meg még régen, hogy ha egy kép ízléses, és nem látszik rajta a punci, akkor mehet, nem ragaszkodsz a bugyihoz, Drum.
Ezt a szabályt azt hiszem egyedül Mulder utolsó képe szegte meg, a topikban található utolsó képpel (mentségére legyen mondva, hogy kimaradt anno a "megegyezésbõl", ergo nem is tudott róla)... miért nem lehet azt törölni, és nyitni a topikot?

Szerkesztette: Etele 2004. 11. 30. 01:22 -kor

[Carmaged]

Azért az azt megelõzõ kép sem semmi... A topichoz meg aztán fõleg nincs köze az azt megelõzõ 50 postból kb. 47-nek.

[Renwick]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. nov. 29., hétfõ - 21:08

Jahm.... nem kéne azért ezt velük is közölni? 

Félreértés ne essék, olvasott itt valaki tõlem olyasmi kijelentést, hogy a fórumozók nagy többsége ELÉGEDETT a moderátorokkal?

üdv

R.

[lameXpert]

Idézet: Renwick - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 7:07

Félreértés ne essék, olvasott itt valaki tõlem olyasmi kijelentést, hogy a fórumozók nagy többsége ELÉGEDETT a moderátorokkal?

üdv

R.

Ne általánosítsunk.... névszerint? (Már úgy értve a fórumozók nagy többsége.....)

[Drummaster]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 1:22

Miért kellett zárni a legjobb nõs topikot?

Emlékeim szerint abban állapodtunk meg még régen, hogy ha egy kép ízléses, és nem látszik rajta a punci, akkor mehet, nem ragaszkodsz a bugyihoz, Drum.
Ezt a szabályt azt hiszem egyedül Mulder utolsó képe szegte meg, a topikban található utolsó képpel (mentségére legyen mondva, hogy kimaradt anno a "megegyezésbõl", ergo nem is tudott róla)... miért nem lehet azt törölni, és nyitni a topikot?

Nem Mulder a hibás. Azok a hibásak, akiknek a képei, linkjei törlésre, vagy a Tématemetõbe kerültek. Átlagosan 2 naponta legalább 1 jelzés érkezett a postaládámba, hogy megint egy problémás kép, megint egy problémás link. Errõl ennyit. A topic zárva marad.

[Gallows-bird]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 7:18

Nem Mulder a hibás. Azok a hibásak, akiknek a képei, linkjei törlésre, vagy a Tématemetõbe kerültek. Átlagosan 2 naponta legalább 1 jelzés érkezett a postaládámba, hogy megint egy problémás kép, megint egy problémás link. Errõl ennyit. A topic zárva marad.

Azt hiszem ma fekete zászlót vonatok fel a cocktail szolgával a jachton  Na persze nem az igénytelen diszkóluvnyás meg pucérpuncik miatt! Hanem azokért a képekért(pl Monica Bellucci all), és még pár igényes képen amin tényleg el lehetett vitázni, vajon ki a legjobb nõ. Sajna az éretlen kiscsikók vitték romlásba a topikot. Ez nem más mint 9.11 or more!
A döntést elfogadom ez nem lázadás csak amolyan kis epigramma.

[BigBear]

Ugyan alapvetõen kedveltem a topicot, de a döntéssel egyetértek. Ez már nem az a topic volt, aminek indult, vagy ami volt még nem is olyan régen. (Amikor még Monica Beluccikról, meg hasonló szép nénikrõl vitáztunk .) 
Azért nem bánnám persze ha újraindulna kultúráltabb formában, valami szép figyelmeztetéssel, hogy nuku szexképek, pornóképek, és keményebb büntetéssel a megsértésekor.

Egyébként kissé úgy érzem, hogy néha lehetne keményebben bánni a néppel. Gondolok itt arra, hogy mikor következetesen a szabályzattal ellentétes postokat, vagy rendszeresen nem a topicba illõ hozzászólásokat produkál valaki, sokadjára, akkor nem ejnyebejnye, hanem valami keményebb intézkedés kellene. Ellenem is persze, ha elvetem a sulykot - ami valljuk be mindenkivel elõfordul, - ezért írtam azt, hogy rendszeres elõfordulásnál, mert most még akkor is csak mutogatás, esetleg figyelmeztetés jár, ebbõl pedig nem tanul a nép.

[Friczy]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 8:46

Ugyan alapvetõen kedveltem a topicot, de a döntéssel egyetértek. Ez már nem az a topic volt, aminek indult, vagy ami volt még nem is olyan régen. (Amikor még Monica Beluccikról, meg hasonló szép nénikrõl vitáztunk .) 
Azért nem bánnám persze ha újraindulna kultúráltabb formában, valami szép figyelmeztetéssel, hogy nuku szexképek, pornóképek, és keményebb büntetéssel a megsértésekor.

Egyébként kissé úgy érzem, hogy néha lehetne keményebben bánni a néppel. Gondolok itt arra, hogy mikor következetesen a szabályzattal ellentétes postokat, vagy rendszeresen nem a topicba illõ hozzászólásokat produkál valaki, sokadjára, akkor nem ejnyebejnye, hanem valami keményebb intézkedés kellene. Ellenem is persze, ha elvetem a sulykot - ami valljuk be mindenkivel elõfordul, - ezért írtam azt, hogy rendszeres elõfordulásnál, mert most még akkor is csak mutogatás, esetleg figyelmeztetés jár, ebbõl pedig nem tanul a nép.

A döntéssel nem értek egyet, de hát Drummaster a házigazda, és nyilván a saját szempontja szerint dönt. Nyilván egyszerûbb egy topicot bezárni, mint folyamatosan figyelni, és dolgozni vele, biztos, hogy sok idõt vesz el. Arról írt ugyan egy keveset, hogy mennyi képet kellett többnyire törölnie, arról viszont nem tudok, hogy a törölt hozzászólások szerzõi következetesen megapták-e a figyelmeztetésüket/tempbanjukat. Ha igen, akkor  . Ha viszont nem, akkor az jön ki, hogy a topic zárása a szabályok ellen vétõket és a nem vétõket egyaránt büntette, vagyis igazságtalan.

[PPeter]

Drum jól döntött. Az elmúlt napokban csak egyedül én - pedig nem vagyok túl aktív mostanában - három képet töröltem onnan a fórumozók jelzései alapján. Elárulom, hogy a warning mellé kiosztottam párnapos kényszerpihenõt is. Nem az volt a baj vele, hogy folyamatos munkát igényelt, hanem az, hogy a figyelmeztetések ellenére egyeseket baromira nem érdekel, hogy mit is pofázunk, és ez így nagyon kellemetlen küzdelem.

[Omega]

Jelentem, én is kettõ képet el kellett, hogy távolítsak... teljesen jogosnak érzem Drummaster döntését. Megérett a meggy.

[Friczy]

Ez esetben hogy lehet, hogy a bezárás elõtti utolsó kép (ami nyilván a végsõ csepp volt) beküldõje még tud írni ide?
Neki nem járna egy kis pihenõ legalább, hogy észrevegye magát?

[Carmaged]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 2:45

Melyikre is gondolsz pontosan?  Csak mielõtt csúsztatással kellene meggyanusítsalak...

Hát, arra a képre, amit Mulder képe elõtt láthatunk.

Egyébként miért is vetted ezt ennyire magadra?

[Carmaged]

Ezt ajánlom a moderátor urak figyelmébe.