[Niceday]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:16

...Lehet hogy mereven értelmezem az aláirásra (és a HWSW Fórum egészére) vonatkozó szabályokat...

Ne hazudj! Ha így lenne, nem lenne egy aláírás sem a szekciódban, ami több lenne 3 sornál!
Az álszentséged, meg hányinger keltõ! ... te lennél a szálka? Ne viccelj már! Én voltam az, a te szemedben... ennyi!

[Krinyo]

Asszem most mar be lehet befejezni ezt, de nagyon gyorsan. Nyilvan nem bongesszuk az alairasokat argus szemekkel, ejjel-nappal, de ha valaki pattog es ezert eloterbe kerul, ne csodalkozzon, ha ezert is ertesitest kap. Lehet a rendornek hata mogott bemutatni, de ne csodalkozz, ha kapsz egy pofont mert eszreveszi a tukorbol...

Krinyo

[Niceday]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:47

Asszem most mar be lehet befejezni ezt, de nagyon gyorsan. Nyilvan nem bongesszuk az alairasokat argus szemekkel, ejjel-nappal, de ha valaki pattog es ezert eloterbe kerul, ne csodalkozzon, ha ezert is ertesitest kap. Lehet a rendornek hata mogott bemutatni, de ne csodalkozz, ha kapsz egy pofont mert eszreveszi a tukorbol...

Krinyo

Pattogásnak minõsül, hogy megkérdeztem miért flood az ha majd 3 óra múlva nyitok egy topicot egy máshol már feltett kérdéssel? Ebben a megvilágításban a rendõr, nagyon jó példa... (éltem abban az idõben is...)
Egyébként akkor milyen szemmel kellene néznetek az aláírásokat? Mert engem elsõre kiszúrt... ja, pattogtam... értem! A többi, aki nem "pattog", az szeghet szabályt, de akire nem megy rá a kaloda, az mehet a levesbe!?

szerk.: a flood definícióját, mely kizárja a 3 óra alatti azonos téma felvetését, még mindig nem kaptam meg, egyik kompetens érintettõl sem...

Szerkesztette: Niceday 2005. 02. 23. 18:04 -kor

[Studi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:47

Asszem most mar be lehet befejezni ezt, de nagyon gyorsan. Nyilvan nem bongesszuk az alairasokat argus szemekkel, ejjel-nappal, de ha valaki pattog es ezert eloterbe kerul, ne csodalkozzon, ha ezert is ertesitest kap. Lehet a rendornek hata mogott bemutatni, de ne csodalkozz, ha kapsz egy pofont mert eszreveszi a tukorbol...

Krinyo

Blue-MOD pattogott, és most elõtérbe került. Hogy ne az aláírásokról beszéljünk, a kérdéses moderátor hozzászólása az újonnan nyitott topichoz szerintem nem volt sem segítõkész, sem megfelelõ hangnemû. Ha a vád flood, akkor azonnal zárni kellett volna a topicot, és mivel Blue-MOD ezt idõben észrevette, meg is tehette volna. Ha Niceday válaszával volt a probléma, akkor ami utána következett, az a hatalommal visszaélés.
Apropó, miért van most megint nyitva a téma?

Szerkesztette: Studi 2005. 02. 23. 18:07 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:47

Asszem most mar be lehet befejezni ezt, de nagyon gyorsan. Nyilvan nem bongesszuk az alairasokat argus szemekkel, ejjel-nappal, de ha valaki pattog es ezert eloterbe kerul, ne csodalkozzon, ha ezert is ertesitest kap. Lehet a rendornek hata mogott bemutatni, de ne csodalkozz, ha kapsz egy pofont mert eszreveszi a tukorbol...

Krinyo

Nem ezzel van itt a probléma. Természetes, hogy nem kisérik árgus szemekkel a modok és az is, hogy senki nem tökéletes, követhet el hibákat.  Hanem a mikorral van a probléma. Niceday aláírása hónapokon keresztül sekinek nem szúr szemet, holott - szigorú és merev értelemben véve - ellenkezett a szabályzattal. Itt az érdekes az volt, hogy akkor került törlésre, mikor Niceday és Blue-MOD vitába keveredett a flood üggyel kapcsolatban. De érdekes! 
Akárhogy is, akárhányszor is átgondolom ezt a történetet, nekem mindig az jön le belõle, hogy ez egy kicsinyes, infantilis  visszavágás volt a vita miatt. Pont.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 02. 23. 18:51 -kor

[Blue-MOD]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 18:42

Nem ezzel van itt a probléma. Természetes, hogy nem kisérik árgus szemekkel a modok és az is, hogy senki nem tökéletes, követhet el hibákat.  Hanem a mikorral van a probléma. Niceday aláírása hónapokon keresztül sekinek nem szúr szemet, holott - szigorú és merev értelemben véve - ellenkezett a szabályzattal. Itt az érdekes az volt, hogy akkor került törlésre, mikor Niceday és Blue-MOD vitába keveredett a flood üggyel kapcsolatban. De érdekes! 
Akárhogy is, akárhányszor is átgondolom ezt a történetet, nekem mindig az jön le belõle, hogy ez egy kicsinyes, infantilis  visszavágás volt a vita miatt. Pont.

Egyetlen utolsó megjegyzés a részemrõl a témával kapcsolatban: az általam vélt, aláirásával kapcsolatos probléma miatt korábban kapott PÜ-t, annak nagyságának a megváltoztatására kérve, mit a "flood ügy kirobbant". Szóval ez mellé ment, ugyhogy gondold át +1x.
Innentõl kezdve ezt a témát lezártnak tekintem.

[Niceday]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:14

Egyetlen utolsó megjegyzés a részemrõl a témával kapcsolatban: az általam vélt, aláirásával kapcsolatos probléma miatt korábban kapott PÜ-t, annak nagyságának a megváltoztatására kérve, mit a "flood ügy kirobbant". Szóval ez mellé ment, ugyhogy gondold át +1x.
Innentõl kezdve ezt a témát lezártnak tekintem.

Ha így is lenne, sem mosnád le magadról, hogy negatív elbírálásban részesítettél, az aláírástörléssel, de a helyzet az, hogy ez egy újjabb hazugság részedrõl! Ugyanis a topicot elõbb zártad kb. fél órával, de ezt már sajnos nem tudom bebizonyítani, illetve nem tudom milyen lehetõségek vannak erre (nekem csak a válasz PÜ van meg, amin nincs rajta tiédnek a küldési ideje), mert ugye a "LAKAT" feliratú hsz.-ed eltüntetted azzal, hogy újra kinyitottad ... és csak most, e hazug soraidat olvasva értettem meg, miért nyitottad újra!

[Blue-MOD]

Idézet: Niceday - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:33

Ha így is lenne, sem mosnád le magadról, hogy negatív elbírálásban részesítettél, az aláírástörléssel, de a helyzet az, hogy ez egy újjabb hazugság részedrõl! Ugyanis a topicot elõbb zártad kb. fél órával, de ezt már sajnos nem tudom bebizonyítani, illetve nem tudom milyen lehetõségek vannak erre (nekem csak a válasz PÜ van meg, amin nincs rajta tiédnek a küldési ideje), mert ugye a "LAKAT" feliratú hsz.-ed eltüntetted azzal, hogy újra kinyitottad ... és csak most, e hazug soraidat olvasva értettem meg, miért nyitottad újra!

Én sem használok ilyen kifejezéseket, mint hazug és egyéb személyeskedõ megjegyzések, ezért te se tedd! Miért gondolod, hogy ezek az általad használt kifejések kivételt képeznek a fórumszabályzat személyeskedésre vonatkozó kitétele alól?

Szerkesztette: Blue-MOD 2005. 02. 23. 19:44 -kor

[Thrawn]

Elmesélnék itt egy kis történetet, ami középiskolás koromban történt, talán tanulságul szolgál jelen esetrew nézve is.
Földrajztanárom - az egyik legnagyszerûbb ember volt, akit valaha ismertem, nyugodjon békében - gyanúba keveredett, hogy osztályunkból néhány tanulóra, köztük rám is, pikkel valami miatt. A következõt cselekedte: a soron következõ dolgozatot név nélkül, jelige feltüntetésével kérte beadni, majd azokat átadta kijavításra az iskola igazgatójának, aki szintén földrajzos volt. Így a gyanú árnyéka sem vetõdhetett rá, hogy a dolgozatra adott osztályzatok nem a diákok valós tudását tükrözik. A félreértés egyébként rövidesen tisztázódott, a tanár pedig mindannyiunk szemében erkölcsi óriásként került ki az ügybõl.
Hát ennyi, mindenki levonhatja a tanulságot, már ha talál a történetben ilyent.

[Drummaster]

Szeretném, ha mindenki részérõl be lenne fejezve a téma. Blue-MOD ezzel a mondatával:

Idézet

A jelen helyzet szerint viszont, felülvizsgálom a flexibilitásról alkotott véleményemet és ennek megfelelõen próbálok változtatni a szemléletemen a HWSW informatikai fórum (irott/iratlan) érdekeinek a szemelõtt tartása mellett.

kinyilvánította kooperatív szándékát. Kérlek, respektáljátok ezt és zárjuk le a témát véglegesen. Meggyõzõdésem, hogy mindkét fél levonta a megfelelõ konzekvenciákat, s ezek a jövõ épülésére szolgálnak majd.

[Niceday]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:42

Én sem használok ilyen kifejezéseket, mint hazug és egyéb személyeskedõ megjegyzések, ezért te se tedd! Miért gondolod, hogy ezek az általad használt kifejések kivételt képeznek a fórumszabályzat személyeskedésre vonatkozó kitétele alól?

Én nem személyeskedek veled szemben és nem megjegyzésként írom azokat a "kifejezéseket, csak a tényeket írom le! Bölcsebb maradtál volna, ha nem kezdesz el indokolgatni, bár ezt nem (sem) tilthatom meg neked.
Használj nyugodtan "ilyen kifejezéseket" te is, ha van igazságtartalma!

[lameXpert]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 18:05

pattogott, és most elõtérbe került.

Biztos vagy benne, hogy így és erre hasznosan szükség van?  És jó valamire is? 

Mert igazad egyáltalán nincs.

[lameXpert]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:52

Elmesélnék itt egy kis történetet, ami középiskolás koromban történt, talán tanulságul szolgál jelen esetrew nézve is.
Földrajztanárom - az egyik legnagyszerûbb ember volt, akit valaha ismertem, nyugodjon békében - gyanúba keveredett, hogy osztályunkból néhány tanulóra, köztük rám is, pikkel valami miatt. A következõt cselekedte: a soron következõ dolgozatot név nélkül, jelige feltüntetésével kérte beadni, majd azokat átadta kijavításra az iskola igazgatójának, aki szintén földrajzos volt. Így a gyanú árnyéka sem vetõdhetett rá, hogy a dolgozatra adott osztályzatok nem a diákok valós tudását tükrözik. A félreértés egyébként rövidesen tisztázódott, a tanár pedig mindannyiunk szemében erkölcsi óriásként került ki az ügybõl.
Hát ennyi, mindenki levonhatja a tanulságot, már ha talál a történetben ilyent.

Szerinted a diákok is találtak? 

[Niceday]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:55

Szeretném, ha mindenki részérõl be lenne fejezve a téma. Blue-MOD ezzel a mondatával:



kinyilvánította kooperatív szándékát. Kérlek, respektáljátok ezt és zárjuk le a témát véglegesen. Meggyõzõdésem, hogy mindkét fél levonta a megfelelõ konzekvenciákat, s ezek a jövõ épülésére szolgálnak majd.

hja... csak hogy ehhez kellettem én!
... és nyugodtan hívjatok sértõdõsnek...

Száz szónak, is egy a vége: velem kivételezett, negatív irányban! PONT!

[Thrawn]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:59

Szerinted a diákok is találtak? 

Azt hiszem, a többség igen.

[lameXpert]

Egyébként pedig, hogy szintén egy kis példabeszéd kerüljön bele, valaha volt egy olyan intézmény, hogy elfogultság.

Olyankor került elõ, ha valaki - bármiféle picit is - érintett volt egy ügyben, be tudta jelenteni, hogy nem dumál tovább se pro, se kontra, mert nem tud elfogulatlanul beszélni.

Talán lehetne prejudikáció nélkül alkalmazni most is. Valaki a modok közül átvehetné az ügy további kezelését - nem, nem megítélését! - az ellenérdekû felek (és nem ellenségek!) közül pedig egypáran visszatérnének a homokozóba megnyugodni.

[Blue-MOD]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 20:05

Egyébként pedig, hogy szintén egy kis példabeszéd kerüljön bele, valaha volt egy olyan intézmény, hogy elfogultság.

Olyankor került elõ, ha valaki - bármiféle picit is - érintett volt egy ügyben, be tudta jelenteni, hogy nem dumál tovább se pro, se kontra, mert nem tud elfogulatlanul beszélni.

Talán lehetne prejudikáció nélkül alkalmazni most is. Valaki a modok közül átvehetné az ügy további kezelését - nem, nem megítélését! - az ellenérdekû felek (és nem ellenségek!) közül pedig egypáran visszatérnének a homokozóba megnyugodni.

Helyes a bõgés oroszlán ...  

[Niceday]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 20:05

Egyébként pedig, hogy szintén egy kis példabeszéd kerüljön bele, valaha volt egy olyan intézmény, hogy elfogultság.

Olyankor került elõ, ha valaki - bármiféle picit is - érintett volt egy ügyben, be tudta jelenteni, hogy nem dumál tovább se pro, se kontra, mert nem tud elfogulatlanul beszélni.

Talán lehetne prejudikáció nélkül alkalmazni most is. Valaki a modok közül átvehetné az ügy további kezelését - nem, nem megítélését! - az ellenérdekû felek (és nem ellenségek!) közül pedig egypáran visszatérnének a homokozóba megnyugodni.

lameXpert!

Nagyon szépen megkérlek, hogy legalább most az egyszer, számomra is érthetõ módon, mond el a véleményedet és ne rébuszokba, hanem lehetõleg "fehér-fekete" szavakkal illusztrálva. És ne mond, hogy nincs, mert akkor nem post-olgatnál ide, majd Mindenki után odavetve valamit.
Tehát, tényleg és komolyan kérlek, hogy írd le a véleményed, mert igazán érdekel!

Köszönöm!

[Drummaster]

Még mindíg áll a kérésem. Úgy érzem, hogy Blue-MOD megtette azt a minimumot, amit meg kellett tennie az "ügy" véleményem szerint pozitív töltetû lezárása érdekében. Niceday, kérlek tedd meg te is.

[Brett Shaw]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 19:14

Egyetlen utolsó megjegyzés a részemrõl a témával kapcsolatban: az általam vélt, aláirásával kapcsolatos probléma miatt korábban kapott PÜ-t, annak nagyságának a megváltoztatására kérve, mit a "flood ügy kirobbant". Szóval ez mellé ment, ugyhogy gondold át +1x.
Innentõl kezdve ezt a témát lezártnak tekintem.

Ha igy volt, ez esetben elnézésedet kérem. Téma részemrõl is lezárva.