[lameXpert]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 21:50

lameX, kérdlek tisztelettel, szerinted helyes (indokolt, érthetõ) lépés-e egy vitatható modorú hozzászólásra egy másikkal válaszolni (akár a konkrét esetben is)? Nekem inkább egy gyakran ismételt frázis ("én csak visszaütöttem") jut eszembe, ha jól látom. Jól látom?

Annyit tudok mondani, látod...

Szép dolog a pártatlanság, fõleg "moderátori" vállvonogatással, esetleg "alámondással" megtámogatva.

Annyit azért megkérdeznék, nevezetes  - és azért valld be õszintén, bõven eufemisztikus megnevezéssel - "vitatható modorú" hozzászólás(ok) valóban a végtelenségig tolerálhatók-e vagy talán mégis illene mást is megkérdezni bizonyos szabályok betartásának igénye felõl?

[Satriani]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 22:13

Szép dolog a pártatlanság, fõleg "moderátori" vállvonogatással, esetleg "alámondással" megtámogatva.

Általában értelek, de most nem vagyok 100%-ig biztos ebben. Ha ugyanarra gondolunk, akkor a válaszom: tartom magam annyira önálló gondolkodásúnak, hogy nem befolyásol engem a PPeterrel vívott csörtétek a véleményalkotásban. A pártatlanságomat én nem vitatom, tévedni hamarabb tévedek, minthogy elfogult legyek.

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 22:13

Annyit azért megkérdeznék, nevezetes  - és azért valld be õszintén, bõven eufemisztikus megnevezéssel - "vitatható modorú" hozzászólás(ok) valóban a végtelenségig tolerálhatók-e vagy talán mégis illene mást is megkérdezni bizonyos szabályok betartásának igénye felõl?

Jogos.

Ahhoz viszont továbbra is ragaszkodom, hogy nem tartom helyesnek egy - nevezzük nevén a gyereket - tuskóságra egy másik tuskósággal való válaszolást. A kérdés számomra semmiképp sem az, hogy ha megdobnak szarral, milyen állagút dobsz vissza, hanem inkább az: hogyan mosod le magadról, ha egyáltalán érdemes mosakodni...

[Litium]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 1:51

Liti, beszedtél egy ilyen pirulát vagy mi?
  Vagy lecsúszott a torkodon 1-2 Guantanamera 

Jah, és Wizard kapott egy s@ggbetrafit, szal gondolom, h nem annyira nyugodt a gyorshajtással kapcsolatos témában. Kis szurka volt, lejátszották. Nem fajult tovább.

Liti is csak szurkapiszkált. Mondjuk Guantanamot nem értem, de nem is tudok hispánul ...

Kétlem, h ez is tovább fajulna

Oh nem csak olyan jól elvagytok hogy én hozzá akartam szólni....

[PPeter]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 21:33

Tényleg lameXpert simán lebunkózik valakit, mert az a szokása....  szóval tényleg álljon meg már a lovasmenet, nem gondolod?

Nyugodtan jelezhetted volna, hogy Locutus beléd kötött, de Te inkább belementél a (még durvább) személyeskedésbe. Az a szomorú tény, hogy magasról kakilsz arra, hogy Neked is be kellene tartanod bizonyos szabályokat  - ellenben ha valaki Neked szól be, akkor rögtön jön a hiszti. A nickneved kifacsarását fel se vetted volna, ha nem lehet itt a Visszabeszélõben jól meglovagolni a moderáció elleni hangulatkeltéssel. Egy másik fórumozó jelezte (és nem Te), hogy Wizard a nickneveddel tréfált, neki annak rendje és módja szerint megválaszoltam itt, hogy szerintem ez nem üti azt a mércét, amiért szankcionálnom kellene az elkövetõjét, legyen az akár mod, akár nem. Ellenben amit beírtál Locutusnak, már elég volt ahhoz, hogy a sértett fél jelzést köldjön személyeskedés miatt. De ezt nem én fogom elbírálni, nehogy megint gestapo ruciban ébredjek az elfogultság bilincsében vergõdve. Hiába igyekszel úgy összeollózgatni a korábbi hozzászólásaimból, hogy beleerõltess olyasmit, amit nem mondtam, vagy hogy meghazudtolj, tõlem itt variálhatsz és nyomathatod az izzadságszagú QUOTE tageket reggelig.

Jelen pillanatban így állunk:

LameXpert nevének Wizard által történt "kicsúfolása" ügyében nem léptem és nem is szándékozok semmit tenni, mert szerintem nem támadó, nem sértõ hozzászólás volt, és marha messze állt a személyeskedéstõl.

LameXpert Vs. Locutus ügyben, hogy ki mennyire személyeskedett és ki mit érdemel, majd holnap egy másik moderátor dönt, én a mai nap után nem tartanám szerencsésnek, ha LameXpert kapcsán moderátori döntést kellene hoznom.

Wizard valóban lehülyézett valakit egy szakmai topikban, ez ügyben már küldtem privátot neki és meg fogom tenni a megfelelõ lépéseket, hogy ez ne fordulhasson elõ.

[PPeter]

A továbbiakban pedig itt nincs helye  -nak (akine nem inge, ne vegye magára), ha törölgetnem kell, minden elmozgatandó post után figyelmeztetést fogok adni.

[WiZARD]

Idézet: Tompeeka - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 21:28

ha nem is kell teljes egyetértés szalonnázással hadd engedtessen meg hogy egy linket közzétegyek
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=7...dpost&p=2550379

személyeskedés moderátor részérõl

és?
moderátor vagyok. húha. azt azért nézd majd meg, hogy hol vagyok moderátor. (elárulom, nem a szigeten) a saját témakörömön kívül pont olyan vagyok mint az összes többi halandó.

amúgy se érzem olyan durva személyeskedésnek. szerintem ennyi bõven belefér. és hidd el, lamex van annyira felnõtt hogy ezt el tudja intézni velem vagy akármelyik helyi moddal, hogy ne szoruljon a segítségedre.

[WiZARD]

Idézet: Tompeeka - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 14:57

bocs én ezt nem tudtam és elnézést Wizardtól.

semigond.
tudni kell nem foglalkozni az ilyesmivel...

Szerkesztette: WiZARD 2005. 02. 27. 22:59 -kor

[PPeter]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 22:56

és?
moderátor vagyok. húha. azt azért nézd majd meg, hogy hol vagyok moderátor. (elárulom, nem a szigeten) a saját témakörömön kívül pont olyan vagyok mint az összes többi halandó.

Hhiába vagy Házigazda "csak" egy vagy két szekcióban, attól még mindeütt másutt is úgy kell(ene) viselkedni, ahogy az elvárható egy moderátortól.  De ezt nem itt tárgyaljuk meg.

Idézet

amúgy se érzem olyan durva személyeskedésnek. szerintem ennyi bõven belefér. és hidd el, lamex van annyira felnõtt hogy ezt el tudja intézni velem vagy akármelyik helyi moddal, hogy ne szoruljon a segítségedre.

Abban egyetértünk, hogy ez valóban nem volt személyeskedés, súlyos sértés.

[Macska]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 23:02

Hhiába vagy Házigazda "csak" egy vagy két szekcióban, attól még mindeütt másutt is úgy kell(ene) viselkedni, ahogy az elvárható egy moderátortól.  De ezt nem itt tárgyaljuk meg.



Abban egyetértünk, hogy ez valóban nem volt személyeskedés, súlyos sértés.

WIZARD. PPeter minden egyes szavával egyetértek.Házigazda vagy, tehát viselkedned mindenütt úgy kell, ami ehhez méltó. A szóban forgó sértés pedig súlyos.

Szerkesztette: Macska 2005. 02. 27. 23:20 -kor

[PPeter]

WIZARD személyeskedõ hozzászólásait a Tématemetõbe mozgattam.

[Satriani]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 23:18

WIZARD személyeskedõ hozzászólásait a Tématemetõbe mozgattam.

Kár; a másodikon egész jót mulattam. (Fentebb beidéztem az elsõt, tégy vele, amit akarsz.)

[Schwarzmueller]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 22:58

semigond.
tudni kell nem foglalkozni az ilyesmivel...

tenyleg, es mi van az alairasoddal? azzal sem kell tudni foglalkozni?

[Niceday]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 23:33

tenyleg, es mi van az alairasoddal? azzal sem kell tudni foglalkozni?

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:47

Asszem most mar be lehet befejezni ezt, de nagyon gyorsan. Nyilvan nem bongesszuk az alairasokat argus szemekkel, ejjel-nappal, de ha valaki pattog es ezert eloterbe kerul, ne csodalkozzon, ha ezert is ertesitest kap. Lehet a rendornek hata mogott bemutatni, de ne csodalkozz, ha kapsz egy pofont mert eszreveszi a tukorbol...

Krinyo

Nem került eléggé elõtérbe...

[lameXpert]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 22:31

Idézet

Annyit azért megkérdeznék, nevezetes  - és azért valld be õszintén, bõven eufemisztikus megnevezéssel - "vitatható modorú" hozzászólás(ok) valóban a végtelenségig tolerálhatók-e vagy talán mégis illene mást is megkérdezni bizonyos szabályok betartásának igénye felõl?

Jogos.

Ahhoz viszont továbbra is ragaszkodom, hogy nem tartom helyesnek egy - nevezzük nevén a gyereket - tuskóságra egy másik tuskósággal való válaszolást. A kérdés számomra semmiképp sem az, hogy ha megdobnak szarral, milyen állagút dobsz vissza, hanem inkább az: hogyan mosod le magadról, ha egyáltalán érdemes mosakodni...

Akkor fogadom el "ragaszkodásodat", amennyiben valóban norma, hogy nem enged meg magának tuskóságot a többség, és az egy-egy kirívót figyelmen kívül hagyja az ember, illetve a megfelelõ csatornákon azt kezelik az "erre önként és dalolva jelentkezett hivatottak."

Akkor viszont, amikor "sikk" a tuskóság, sõt "rangjelzést" lehet szerezni vele, netán elismerést a modok részérõl is, rendületlenül meg kell kérdeznem, mit jelent a fentebb kijelentett "Jogos" kifejezés? Mi a tartalma?

[Studi]

Idézet: Niceday - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 0:17

Nem került eléggé elõtérbe...

Õ az ellenpéldamutató.

[PPeter]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 0:54

Õ az ellenpéldamutató.

Már nem. Akkor ezen is túl vagyunk.

[Niceday]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 0:59

Már nem. Akkor ezen is túl vagyunk.

Már miért nem? Én még mindig 4 sort látok... ugye nem lett "módosítva" az FSZ?

[kroozo]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 0:59

Már nem. Akkor ezen is túl vagyunk.

Mondjuk azért õszintén szólva nem tudom, hogy Wiz aláírásán pl õk is nevetnének-e.  :confused: Arról nem beszélve, hogy az aláírás a fórum létezésének értelmét is félig-meddig kétségbe vonja

Most nem habzó szájjal követelem az eltávolítását, de amikor elolvastam, ez volt az elsõ dolog ami eszembe jutott....

[Satriani]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 0:37

...rendületlenül meg kell kérdeznem, mit jelent a fentebb kijelentett "Jogos" kifejezés? Mi a tartalma?

Ez a felvetés jogos:

Idézet

Annyit azért megkérdeznék, nevezetes  "vitatható modorú" hozzászólás(ok) valóban a végtelenségig tolerálhatók-e vagy talán mégis illene mást is megkérdezni bizonyos szabályok betartásának igénye felõl?

A tartalma röviden: nem teljesen következetes a moderatúra, nem is volt az (lásd pl. T2k esete - õ külsõ körleten, a belõle az állatot kihozók köztünk; van, kit egyszer kitiltottak sokszoros regisztrációért, õ újra köztünk). Ez ellen lehet hadakozni (fölöslegesen), de el is lehet fogadni, és ennek tudatában nyugalomban fórumozni.

A konkrét esettel kapcsolatban az a véleményem, hogy Locutus nem épp úriember módjára belédkötött, amire még durvábban válaszoltál. Ha ezért csak az egyikõtök kapott ejnyebejnyét (nem feltétlenül warningot, hanem bármilyen moderátori megjegyzést, kommentárt), az valóban következetlen.

Viszont mindettõl függeltlenül semmiképp nem szabad felvenni a kesztyût a fekáliadobálásban. Bõvebben válaszoltam privátban.

Szerkesztette: Satriani 2005. 02. 28. 09:09 -kor

[lameXpert]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 9:07

Ez a felvetés jogos:

Te Sat, hogy lehet az, hogy tudunk beszélgetni?   Még problémákról is, még vitatkozás közben is?