[Renwick]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:
...Ahogyan te is, én is azt, azzal, akkor, annyiszor csinálunk a saját házunkban amit, akivel/amivel, amikor, ahányszor csak akarunk,...[/quote]



üdv

R.

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Öregszem:

hír vs. hirdet
(Nem politika. Nyelvtan)[/quote]

Valóban. Ez nyelvtan. Javítottam a helyesírási hibát (miután elszámoltam magamban tízig és majdnem megmondtam, hogy AZ mi, amit te csinálsz).

A fórum 18600 tagja közül 18000-nek vagy százszor rosszabb a helyesírása, mint nekem, valahogy mégis engem találsz meg.

Tudom, hogy nyelvtantanár, vagy irodalomtanár vagy/voltál, de légyszíves keress magadnak mást, akit kijavítgatsz!

[Iguana]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


...

A fórum 18600 tagja közül 18000-nek vagy százszor rosszabb a helyesírása, mint nekem, valahogy mégis engem találsz meg.

Tudom, hogy nyelvtantanár, vagy irodalomtanár vagy/voltál, de légyszíves keress magadnak mást, akit kijavítgatsz![/quote]

Írj helyesen, és nem fog senki se kijavítani.

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta *Iguana*:


Írj helyesen, és nem fog senki se kijavítani.[/quote]

Most akkor javítsalak ki, hogy az "és" elé nem kellett volna vesszõt írnod? Vagy majd kijavít Öregszem? Nem, téged nem javít ki.

Csak engem. Engem pedig ne javítson (más se), mert nincs rá szükség. Van itt a fórumon éppen elég botrányos helyesírású egyén. Ha valakinek ilyen "kijavítgatós" hangulata van, akkor rajtuk gyakorlatozzon!

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:

... Engem pedig ne javítson (más se), mert nincs rá szükség...[/quote]

Nem kötözködés, de engem is javított ki már kisbetu - és nem rágtam be rá. Ahogy most neked is, teljesen normálisan szólt.
Elkönyveltem, megjegyeztem hogy legközelebb ezt nem így írom, és kész.

Pedig az én helyesírásom sincsen a legrosszabbak között, merem remélni (viszont sok hibával gépelek, és utána javítgatok ).

Nem szégyen a jobbtól tanulni, szvsz. És nyelvtanban kisbetu "elég" jó.

RE: ugye, ugye, a korrekció...

[ 2004. február 28.: Etele szerkesztette a hozzászólást ]

[Iguana]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Most akkor javítsalak ki, hogy az "és" elé nem kellett volna vesszõt írnod? Vagy majd kijavít Öregszem? Nem, téged nem javít ki.

Csak engem. Engem pedig ne javítson (más se), mert nincs rá szükség. Van itt a fórumon éppen elég botrányos helyesírású egyén. Ha valakinek ilyen "kijavítgatós" hangulata van, akkor rajtuk gyakorlatozzon![/quote]

Fórum- és embertársainkat tiszteljük meg azzal, hogy helyesen írunk.

Az elõzõ postomba pedig kell az "és" elé vesszõ.

Jav: idézõjel

[ 2004. február 28.: *Iguana* szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:

...... Engem pedig ne javítson (más se), mert nincs rá szükség. ...[/quote]


És még szerény is.......

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Etele:


Nem kötözködés, de engem is javított ki már kisbetu - és nem rágtam be rá. Ahogy most neked is, teljesen normálisan szólt. [/quote]

Hát ha neked ez a normális stílus, akkor gratulálok!
Számomra mondjuk, a "Piftuka, ne haragudj, de a hirdet szót rövid "i"-vel kell írni!" hozzászólás lett volna az.

idézet:

---

Ezt írta Etele:

Nem szégyen a jobbtól tanulni, szvsz. És nyelvtanban kisbetu "elég" jó.

[/quote]

Természetesen nem szégyen.
Tudod, ha látnám, hogy akkurátusan az összes fórumtag összes helyesírási hibájáért szól, akkor még nem is szólnék egy szót sem.
Így viszont...

[Öregszem]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:

A fórum 18600 tagja közül 18000-nek vagy százszor rosszabb a helyesírása, mint nekem, valahogy mégis engem találsz meg.

Tudom, hogy nyelvtantanár, vagy irodalomtanár vagy/voltál, de légyszíves keress magadnak mást, akit kijavítgatsz![/quote]
Hát idefigyelj!
Nem szóltam rád, mert szimpatikus volt (na jó, nem mindig) amiket írtál. Azért javítottalak ki, mert a mondanivalódhoz nem illik egy ilyen banális hiba.
Mérnök vagyok, mint Te, csak veled ellentétben én adok magamra.

[Macska]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Nem értem, miért kellene feltüntetni "kivételt". Evidens, hogy a saját oldalukon azt és akkor hirdetnek, amit és amikor csak akarnak.

Ahogyan te is, én is azt, azzal, akkor, annyiszor csinálunk a saját házunkban amit, akivel/amivel, amikor, ahányszor csak akarunk, ugyanakkor a haverunk/osztálytársunk/munkatársunk/ismerõsünk stb. már csak bizonyos keretek között tehet meg bármit a mi házunkban!

[ 2004. február 27.: Piftuka szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Üdv Piftuka

Légyszíves ne "csúsztass" jó. Kiragadtál megint valamit. A véleményemet a dologról megírtam, nem értem miért nekem magyarázol. Ha nem tudsz valamit értelmezni, EGÉSZÉBEN, akkor ne szólíts meg a "csúsztatott" mondanivalóddal. Megkérlek figyelj oda légyszíves arra amit írtam EGÉSZÉBEN a felvetett témával kapcsolatban.(!!!)

Szabályok vannak. Vannak kivételek. Felvetni valamit, hogy miért kivétel ez vagy az , nem gond.Azért van, hogy megbeszéljük. Azért írtam oda, amit írtam, mert ha azt vesszük figyelembe csupán ami látható a fõoldalon, akkor bizony a kérdés felvetése PG.PG: részérõl némiképp jogos. Elmondtuk a véleményünket, már aki hozzászólt, ezzel pedig semmi gond.

Üdv
macska

Ui: Szerintem egyértelmû véleményt nyilvánítottam a kérdésben. Jó lenne, ha odafigyelnél egy kicsit. Nekem nem kell magyaráznod semmit. Lásd Macska hozzászólása 2004.02.27.18:09

[ 2004. február 28.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[Jareth]

Ezt a "helyesírás" témát lehet, hogy nem itt kellene megvitatni...

[Macska]

Üdv Jareth

Mit tettél volna????? Nyitottál volna egy új topikot a Visszabeszélõben????? Akkor lett volna aztán haddelhadd. Szerintem itt elfér, a Visszabeszélõben jó helye van. Piftukának volt egy problémája, felvetette a Visszabeszélõben, nem nyitott új topikot neki.Igaz, nem moderátorral kapcsolatos problémát vetett fel, de szerintem jobb ez, mintha a tagokról szólna egy topik a Visszabeszélõben, ugyanezzel a Javaslatok... cimmel.Ennek aztán igazán nem látom értelmét. ;)Másrészt, a moderátorok ide betérnek és véleményt nyílvánítanak az adott kérdésben, ha szükségesnek látják.

Engem személy szerint nem zavar.

Baráti Üdvözlettel
macska

[ 2004. február 28.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Öregszem:

Hát idefigyelj!
Nem szóltam rád, mert szimpatikus volt (na jó, nem mindig) amiket írtál. Azért javítottalak ki, mert a mondanivalódhoz nem illik egy ilyen banális hiba.
Mérnök vagyok, mint Te, csak veled ellentétben én adok magamra.[/quote]

Volt módom átgondolni ezt az egészet és azt kell mondjam, hogy tökéletesen igazad van. Teljesen rosszul reagáltam le a helyzetet és indokolatlanul neked estem. Mentségem nincs rá, de tartozom Neked és a többi hozzászólónak egy bocsánatkéréssel:

Elnézést kérek minden érintettõl ezért a kellemetlen "közjátékért"!

(egyébként nem mérnök vagyok)

[Öregszem]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Most akkor javítsalak ki, hogy az "és" elé nem kellett volna vesszõt írnod? Vagy majd kijavít Öregszem? Nem, téged nem javít ki.
[/quote]
Kell a vesszõ. Mondd, hogy én mondtam.

[Öregszem]

Hosszú í.
Egy másik fórumot indulása óta piszkálok a slendrián helytelenírásuk (a házigazdáké) miatt. Ott már hónapok óta a fõoldalon szerepel a "hírdetés" címke.
Neked azért szóltam, mert tényleg csak ez lógott ki a szövegedbõl, kár lenne benne hagyni.

"És" elõtt vesszõ.
Felsorolásban a vesszõt helyettesíti az "és" kötõszó, de mellékmondatok összekötésekor a kötõszó elé vesszõ kerül.

[ 2004. február 28.: Öregszem szerkesztette a hozzászólást ]

[guga]

Bazz, erre mondaná yóó apám, hogy nem éheznek, nem tartanak fegyvert a fejükhöz és nem üldözi õket senki.

Érdemes volt tanulnotok.

Az okos ember ismertetõjele, hogy képtelen a baráti társalgásra, izomból érvel, a lényeg a sértett önérzet és annak nyalogatása.

Miért nem mentek focizni vagy sétálni?

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Macska:


Üdv Piftuka

Légyszíves ne "csúsztass" jó. Kiragadtál megint valamit. [...]Ui: Szerintem egyértelmû véleményt nyilvánítottam a kérdésben. Jó lenne, ha odafigyelnél egy kicsit. [/quote]

Csúsztatok? Hát kiragadtam valóban valamit (megfigyelheted, hogy nem szokásom teljes, hosszú hozzászólásokat beidézni); mégpedig a lényeget.

Ezt írtad: "...szerintem némi alapja volt (kivétel nincs felsorolva a fõoldalon)..."


Javíts ki, ha tévedek, de ez azt jelenti, hogy szerinted illene a fõoldalra -az üzemeltetõk által- egy figyelemfelkeltõ feliratban feltüntetni, hogy a BOLHAPIAC vállalkozásokra vonatkozó szabálya az oldal üzemeltetõjére nem vonatkozik.

Én erre írtam neked választ, amit te E.G.É.S.Z.É.B.E.N ( )véve csúsztatásnak minõsítesz.

Szóval szerintem NEM, nem volt alapja Kakukk felvetésének, mert annyira magától értetõdõ a dolog.

Szóval -idézve téged- jó lenne, ha odafigyelnél kicsit! Legalább arra, amit te magad írtál!

[Macska]

Üdv Öregszem

Akkor felsoroláskor nem kell vesszõ az "és" nél, kötõszóként viszont néha kell. Édesanyám annak idején mindig azt mondta: "mondjam ki", és úgy írjam le. Szóval, amikor kimondom, bizony néha kell az "és" elé a vesszõ.

A helyesírásom ettõl függetlenül nem a legjobb a mai napig sem, de gyakorlom.

Üdv
macska

Ui: JPHT= Jó pap holtig tanul.

[Macska]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Csúsztatok? Hát kiragadtam valóban valamit (megfigyelheted, hogy nem szokásom teljes, hosszú hozzászólásokat beidézni); mégpedig a lényeget.

Ezt írtad: "...szerintem némi alapja volt (kivétel nincs felsorolva a fõoldalon)..."


Javíts ki, ha tévedek, de ez azt jelenti, hogy szerinted illene a fõoldalra -az üzemeltetõk által- egy figyelemfelkeltõ feliratban feltüntetni, hogy a BOLHAPIAC vállalkozásokra vonatkozó szabálya az oldal üzemeltetõjére nem vonatkozik.

Én erre írtam neked választ, amit te E.G.É.S.Z.É.B.E.N ( )véve csúsztatásnak minõsítesz.

Szóval szerintem NEM, nem volt alapja Kakukk felvetésének, mert annyira magától értetõdõ a dolog.

Szóval -idézve téged- jó lenne, ha odafigyelnél kicsit! Legalább arra, amit te magad írtál![/quote]

Üdv Piftuka

Ezt Is írta a macska:

"Szabályok vannak. Vannak kivételek. Felvetni valamit, hogy miért kivétel ez vagy az , nem gond.Azért van, hogy megbeszéljük. Azért írtam oda, amit írtam, mert ha azt vesszük figyelembe csupán ami látható a fõoldalon, akkor bizony a kérdés felvetése PG.PG: részérõl némiképp jogos. Elmondtuk a véleményünket, már aki hozzászólt, ezzel pedig semmi gond."

A lényeg Piftuka ott van a 2004.02.27.18:09 hozzászólásomban a kérdéssel kapcslatban.

Amirõl te beszélsz, az PG.PG:-nek szólt, nem elsõsorban neked. A gond az, hogy a kérdésben megfogalmazott álláspontomat "csúsztattad" kissé.

A Bolha oldalán egyértelmûen meg van fogalmazva egy szabály. Teljesen korrekt.A "szponzori" hírdetést is jogosnak tartom az üzemeltetõk részérõl. A kérdést ettõl függetlenül fel lehet vetni, meg lehet beszélni. Én értettem mirõl van szó, de PG.PG: kérdés felvetését is értettem. Kérdezni sem szabad a megfelelõ helyen PG.PG:-nek???

Üdv
macska

Ui: Ezt kifejezetten neked írtam. Mint mondtam, nekem nem kell elmagyarázni az adott kérdést, a véleményem megfogalmaztam.

Részemrõl befejezve

[ 2004. február 28.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[k0SZ]

2004. február, HWSW "szakmai" fórum...