[Mumia]

Kösz, semmi probléma 

[bean]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. április 6, kedd - 13:36

De én tudom, miért nem szabad a modoknak a hozzászólásba szerkeszteni. Ez a hülye törvény a szerzõi jogokkal kapcsolatban...  Ugye?

Aligha. Az Artisjus -- állásfoglalásnak nem minõsülõ levelében -- nekem azt mondta, hogy egy tipikus fórumhozzászólás nem minõsül szerzõi jogvédelem alá esõ írásnak. Persze ha valaki egy fórumban publikál egy verset, az más.

[ratonyi]

Idézet: bean - Dátum: 2004. április 6, kedd - 23:16

Aligha. Az Artisjus -- állásfoglalásnak nem minõsülõ levelében -- nekem azt mondta, hogy egy tipikus fórumhozzászólás nem minõsül szerzõi jogvédelem alá esõ írásnak. Persze ha valaki egy fórumban publikál egy verset, az más.

Pontosan így van. Nem szerzõi, hanem személyiségi jogok játsszák itt a szerepet, meg az MTE ajánlás. Törvény - szerencsére - nincs, az egyetlen, ami fogódzót nyújthat, az ez a szakmai szabályozás.

[joe39]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. április 7, szerda - 0:52

Pontosan így van. Nem szerzõi, hanem személyiségi jogok játsszák itt a szerepet, meg az MTE ajánlás. Törvény - szerencsére - nincs, az egyetlen, ami fogódzót nyújthat, az ez a szakmai szabályozás.

az MTE ajánlás a moderátoroknak szól.
a felhasználó saját hozzászólásairól nem rendelkezik.
épp a bolhapiac az, ami megkövetelné a cím, és az elsõ hozzászólás szerkeszthetõségét idõkorlát nélkül, hiszen a kereslet/kínálat megváltozik egy idõ után a sikeres üzletek létrejöttekor.
így viszont feladok egy hirdetést egy eladó procinak, bár kettõ van belõle, így mégegyet.
feladok egy hirdetést egy vásárlandó videókártyának, és mégegyet, mert ram is kell.
ha az ilyen topicokat a tulaj zárhatná is, akkor sem a moderátorok nem lennének terhelve, sem a tárhely.

egyéb topicokban meg hagyjuk meg a személyiségi jogomat arra, hogy a tévedésemet, helyesírási hibámat kijavíthassam. 

[Krinyo]

Idézet

a felhasználó saját hozzászólásairól nem rendelkezik.
épp a bolhapiac az, ami megkövetelné a cím, és az elsõ hozzászólás szerkeszthetõségét idõkorlát nélkül, hiszen a kereslet/kínálat megváltozik egy idõ után a sikeres üzletek létrejöttekor.

Igy van, errol nem is beszelt senki. Ezt mi szabalyozzuk, mert igy latjuk jonak. Eleg az atszerkesztett, "zarhato" temakbol es a kiszerkesztett hozzaszolasokbol. A bolha ez ugyben nem oszt, nem szoroz.

Krinyo

[Mumia]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. április 7, szerda - 10:26

Igy van, errol nem is beszelt senki. Ezt mi szabalyozzuk, mert igy latjuk jonak. Eleg az atszerkesztett, "zarhato" temakbol es a kiszerkesztett hozzaszolasokbol. A bolha ez ugyben nem oszt, nem szoroz.

Krinyo

Miért, nem lehet úgy megcsinálni, hogy csak ott lehessen korlátlanul szerkeszteni?

[Krinyo]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 7, szerda - 10:32

Miért, nem lehet úgy megcsinálni, hogy csak ott lehessen korlátlanul szerkeszteni?

Nem.
Tovabbra sem ertem miert nem tudja valaki folytonosan beirni egy mar megnyitott temaba ha uj eladnivaloja van...

Krinyo

[Piftuka]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. április 7, szerda - 0:53

Pontosan így van. Nem szerzõi, hanem személyiségi jogok játsszák itt a szerepet, meg az MTE ajánlás. Törvény - szerencsére - nincs, az egyetlen, ami fogódzót nyújthat, az ez a szakmai szabályozás.

Értem. De azt még mindig nem, hogy miért kell komolyan vennetek ezt az egészet, hiszen ha jól értem, nem több, mint egy ajánlás.

Akkor miért nem úgy moderáltok, mint eddig? Szóval nem csak a technikai szerkesztés a megengedett, hanem a teljes szerkesztés.

[Krinyo]

Idézet

...De azt még mindig nem, hogy miért kell komolyan vennetek ezt az egészet...

Krinyo

[joe39]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. április 7, szerda - 11:10

Nem.
Tovabbra sem ertem miert nem tudja valaki folytonosan beirni egy mar megnyitott temaba ha uj eladnivaloja van...

Krinyo

mert a változás nem fog látszani, eddig meg a cím módosításával megtehette.
ne legyél szûklátókörû légyszíves. 
te ritkábban látogattad azt a szekciót, vagy legalábbis nem volt sok jele.
de az úgy jól mûködött.

bizonyos, általatok kreált szabály nektek kényelmes lehet, de a fórumközösségnek hátráltató.
ez megint a látogatottságot fogja csökkenteni.

[Krinyo]

Idézet

mert a változás nem fog látszani, eddig meg a cím módosításával megtehette.

Ha valaki megszokta hogy frissul a keszlet (bolha mi? haha...), akkor ezutan is be fog nezni a temaba. Cimtol fuggetlenul.

Idézet

te ritkábban látogattad azt a szekciót, vagy legalábbis nem volt sok jele.

Eleg sokszor latogatom, mint minden mast...

Idézet

bizonyos, általatok kreált szabály nektek kényelmes lehet, de a fórumközösségnek hátráltató.

Sejtheto volt, hogy lesznek valtozasok, melyek nem mindenkinek tetszenek...

Krinyo

[joe39]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. április 7, szerda - 18:32

Sejtheto volt, hogy lesznek valtozasok, melyek nem mindenkinek tetszenek...

Krinyo

valahogy úgy néz ki, hogy csak az van.
és nem az új fórummotor a gond.

[ratonyi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. április 7, szerda - 16:42

Értem. De azt még mindig nem, hogy miért kell komolyan vennetek ezt az egészet, hiszen ha jól értem, nem több, mint egy ajánlás.

De az MTE ajánlás alapjait a személyiségi jogok képzik. Nincs leírva sem az alkotmányban, sem törvényben, hogy fórum hozzászólásokat miként lehet moderálni, mint ahogy precedensértékû ítélet sincs a háttérben, ezért nem tudunk másra hivatkozni, mint a személyiségi jogokra és az MTE szakmai ajánlásra.

Anno errõl egyébként nagyon komoly vita folyt, voltak a hozzászólások szerkeszthetõségének támogatói és ellenzõi is. Ennél a verziónál maradtunk, az új fórummotor számos olyan opciót tartalmaz, amivel ezt (nem mellesleg a Ti személyiségi jogaitok védelmében bevezetett) újdonságot ellensúlyozni lehet. Ilyen például a kedvencek: ha valakit érdekel az adott topik (áru), beteszi a kedvenceibe és rögtön látja, hogy ha a topiknyitónak új hozzászólása van.

Ezellen nem nagyon érdemes tiltakozni, mert a moderátori közösség is elfogadta, ez lett a végsõ döntés, nem fog megváltozni, csak ha az alkotmány - legalábbis remélem.

[joe39]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. április 7, szerda - 21:25

De az MTE ajánlás alapjait a személyiségi jogok képzik. Nincs leírva sem az alkotmányban, sem törvényben, hogy fórum hozzászólásokat miként lehet moderálni, mint ahogy precedensértékû ítélet sincs a háttérben, ezért nem tudunk másra hivatkozni, mint a személyiségi jogokra és az MTE szakmai ajánlásra.

a személyiségi jog védelme egy kissé elburjánzott kis hazánkban.... nem folytatom, nem poltopic.
itt csak annyiról szó, hogy egy mod, ne másítson meg egy hozzászólást (inkább törölni fogja, mert utálja már a képemet)
attól még a felhasználó jogai sérülnek, ha a saját gondolatait/írását visszavonná, megmásítaná.

Idézet

Anno errõl egyébként nagyon komoly vita folyt, voltak a hozzászólások szerkeszthetõségének támogatói és ellenzõi is. Ennél a verziónál maradtunk, az új fórummotor számos olyan opciót tartalmaz, amivel ezt (nem mellesleg a Ti személyiségi jogaitok védelmében bevezetett) újdonságot ellensúlyozni lehet. Ilyen például a kedvencek: ha valakit érdekel az adott topik (áru), beteszi a kedvenceibe és rögtön látja, hogy ha a topiknyitónak új hozzászólása van.

a támogatókat nyolc napon túl ápolják??   
mert ilyen házigazdai nyilatkozatot még nem láttam.

Idézet

Ez ellen nem nagyon érdemes tiltakozni, mert a moderátori közösség is elfogadta, ez lett a végsõ döntés, nem fog megváltozni, csak ha az alkotmány - legalábbis remélem.

oké, hogy egy fórum nem demokrácia, de ez, így ebben a formában... 

[ratonyi]

Idézet: joe39 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 21:30

attól még a felhasználó jogai sérülnek, ha a saját gondolatait/írását visszavonná, megmásítaná.

Idézek a fórumszabályzatból, ez lesz április 9. után:

A hozzászólásodat csak adott ideig tudod szerkeszteni

Tehát adott ideig szerkesztheti. Mondjuk egy elég hm... inkorrekt dolog egy folyó vitában a korábbi álláspontot megváltoztatni. Remélem, inkább technikai, illetve helyesírási módosításokkal élnek majd a fórumozók.

Egyébkétn ha megnézel néhány nagyobb fórumot, _sehol_ nem tudod utólag szerkeszteni a hozzászólásod, tehát nem valamivel szemben megyünk, épp ellenkezõleg, végre jó irányba fordul a fórum.

[zoli62]

Eddig nem volt szerkesztési limit? Egyébként logikusnak tûnik, mert ha valakinek válaszolnak, de idõközben átszerkeszteszi az eredeti hozzászólását, az csak zavart okozhat.

[Friczy]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. április 7, szerda - 18:32

Ha valaki megszokta hogy frissul a keszlet (bolha mi? haha...), akkor ezutan is be fog nezni a temaba. Cimtol fuggetlenul.



Eleg sokszor latogatom, mint minden mast...



Sejtheto volt, hogy lesznek valtozasok, melyek nem mindenkinek tetszenek...

Krinyo

Itt nem csak errõl van szó. Az is rendszeresen elõfordul, hogy valaki eladásra meghirdet egy-két cuccot, erre az egyikrõl valamiért szép hosszú flame alakul ki, ennek hatására esetleg módosítja az ajánlati árat (netán szétszedi az eredeitleg egyben kínált konfigot. Ha sok hozzászólás van, akkor esetleg több oldalt is át kell olvasni ahhoz, hogy megtudd, az eladni kívánt cuccokból mi van még meg, és mennyiért. Ez sem az eladónak, sem a potenciális vevõnek nem jó. Korántsem (csak) arról van szó, hogy valaki húszféle árut hirdet, arról is, hogy akár egy eladandó cucc ármódosítását is jó a nyitó hozzászólásban jelezni.

És itt pont azok számára hátrányos, akik nem készletet hirdetnek eladásra, hanem egy-egy terméket, mert jön a vevõ, mondjuk 80-ért nem venné meg a PDA-mat, 70-ért már igen, de nyilván a nyitó hozzászólást olvassa, aztán megy tovább, azt nem fogja észrevenni, hogy húsz hozzászólással lejjebb csökkentettem az árat. (valós példa )

[Krinyo]

Idézet: joe39 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 18:45

valahogy úgy néz ki, hogy csak az van.
és nem az új fórummotor a gond.

forumozik itt parezer ember, erdekes, van akinek semmi gondot nem okoznak ezek a valtozasok... talan mert nem lovagol hulyesegeken, csak forumozik?

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 3:16

Eddig nem volt szerkesztési limit? Egyébként logikusnak tûnik, mert ha valakinek válaszolnak, de idõközben átszerkeszteszi az eredeti hozzászólását, az csak zavart okozhat.

Ugy latszik van olyan is, aki erti, felfogja mire megy ki a jatek...

Ismetlem magamat: elegem (elegunk) van a "Zarhato" feliratu temakbol es a kiszerkesztett hozzaszolasokbol.

Krinyo

[Rive]

Idézet: joe39 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 22:30

attól még a felhasználó jogai sérülnek, ha a saját gondolatait/írását visszavonná, megmásítaná.

Khm. És a többiek? Az õ jogaikkal mi van :confused: