[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
Szóltam nekik, folytatták.[/quote]

Mondjuk, ha <--- ilyen smilie-k kíséretében szólsz, akkor nem csodálkozz !

Melletted legyen mondva, hogy én emlékszem arra, amikor teljesen komolyan, sõt mérgesen lett rájuk szólva, amikor már vagy az ötödik felszólítás után sem hagyták abba, de az sem számított.

idézet:

---

Ezt írta Etele:

Töröltem.
[/quote]

Mondjuk nem mindet.

idézet:

---

Ezt írta Etele:

De ez a 2-3 figura egyszerûen nem képes felfogni, hogy nincsen létjogosultsága a MOSTozásnak, az általad is említett okokból. [/quote]

Hát azért azt kétlem, hogy ne lehetne õket jobb belátásra téríteni ! Minden tekintetben egetértek Satriani hozzászólásával. A kezdetektõl mondom (már az elsõ MOST topicba írtam), hogy milyen primitív ez az egész MOST-olás, de a kutya nem bagózott rá. Abszolút lehúzza a GAMEWARE színvonalát az SG szintjére.

Persze az is jó lenne, ha a GAMEWARE házigazdái egyeztetnének ezügyben, mert emlékszem arra, hogy kétszer megnyitotta valaki a már bezárt MOST topicokat !
Aztán nem csoda, hogy nyitottak egy harmadikat is (megjegyzem mindenféle következmény nélkül) !

Szóval jó lesz, ha valamit tesztek végre ez ellen !

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:

Mondjuk, ha <--- ilyen smilie-k kíséretében szólsz, akkor nem csodálkozz !
...
[/quote]

Nem lehet mindig véresen komolynak lenni, szvsz.


Barátságosan szóltam, ennyi az egész:

idézet:

---

Ezt írta Etele:
Majd megértitek, ha törlöm a mostozó hozzászólásokat.

Azonnal abbahagyni, de iziben.

[/quote]

És azért nem mindet töröltem, mert késõbb szóltam.

[ 2004. január 20.: Etele szerkesztette a hozzászólást ]

[Satriani]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
És azért nem mindet töröltem, mert késõbb szóltam.[/quote]

Ezt nem értem.

No mindegy, nem magyarázatra vagy magyarázkodásra voltam kívácsi, sõt, számonkérni sincs jogom, egyszerûen úgy gondolom, hogy ennek a baromságnak egy bizonyos színvonalról induló és annak eléréséért küzdõ fórumon egyszerûen nincs helye. Talán ezért sem értem a fenti, tõled beidézett mondatot.

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta Satriani:


Ezt nem értem.

[/quote]

Ezt én sem.

[Etele]

Nem akartam visszamenõleg törölni, ennyi. Csak a figyelmztetés utáni esetleges rendetlenkedést.

Nincs ezen mit nem érteni, nem valami misztikus oka vót' neki (valamikó').

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
Nincs ezen mit nem érteni, nem valami misztikus oka vót' neki (valamikó'). [/quote]

Na, így már teccemérteni! és semmi többet nem tudok elmondani!

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
Nem akartam visszamenõleg törölni, ennyi. Csak a figyelmztetés utáni esetleges rendetlenkedést.

Nincs ezen mit nem érteni, nem valami misztikus oka vót' neki (valamikó'). [/quote]

Még mindig te nem érted. A "visszamenõleg törlendõ" hozzászólásokat is már megelõzte vagy 10 moderátori kérés, felszólítás, figyelmeztetés (ebben a sorrendben)... hasztalanul.

Ellenben arról még mindig nem nyilatkozott egy házigazda sem, hogy érdemben lesz-e téve valami a dolog ellen.

[Mumia]

Én úgy érzem, hogy nincs túl nagy összhang a modok között, és senki sem mer komoly kérdésekben dönteni egyedül. Egyeztetni, meg nem mindig van idõ, be kell avatkozni azonnal, viszont egyeztetés nélkül, komoly retorzióra/intézkedésre, meg senki sem vállalkozik.

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Én úgy érzem, hogy nincs túl nagy összhang a modok között, és senki sem mer komoly kérdésekben dönteni egyedül. Egyeztetni, meg nem mindig van idõ, be kell avatkozni azonnal, viszont egyeztetés nélkül, komoly retorzióra/intézkedésre, meg senki sem vállalkozik.[/quote]

Mégis, mit vársz?

Aki most-ozik, azonnal legyen kitiltva??? Én ezt nagyon dúrva retorziónak érzem.

Mást nem tudunk tenni, mint szólunk. Esetleg az új fórummotorban figyelmeztetést adunk.

Ennyi.

Az meg, hogy nincsen összhang a modok között, nem érzem jogosnak.
De hát neked ez a véleményed, tiszteletben tartom.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Etele:

Aki most-ozik, azonnal legyen kitiltva??? Én ezt nagyon dúrva retorziónak érzem.
.[/quote]

Mondtam én ilyet? Általánosságban beszéltem, és létezik felfüggesztés is, akár 1 órára is fel lehet valakit függeszteni, nem rögtön kitiltani. Amúgy a most-ozás nem tûnik túl nagy bajnak, de ha megszámolnád, hogy hányszor szóltak nekik már modok, és nem modok is ezért, akkor szerintem te is de én is meglepõdnék.

Az összhangot meg nem látom, ha van, akkor jól titkoljátok

[ 2004. január 23.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
..........Az meg, hogy nincsen összhang a modok között, nem érzem jogosnak.....[/quote]

Pedig nem csak vélemény......

[Etele]

Hát, pedig maximum a tiéd is csak vélemény, LameX, ahogy az enyém is, miszerint nincsen baj összhang terén.

De még egyszer mondom: ha ti így látjátok, akkor így látjátok. Mindenesetre mi igyekszünk...

Bár azért "We are tho borg!"-mentalitást nem lehet várni szvsz a moderatúra részérõl. SZVSZ.

[ 2004. január 23.: Etele szerkesztette a hozzászólást ]

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:

...Általánosságban beszéltem, és létezik felfüggesztés is, akár 1 órára is fel lehet valakit függeszteni, nem rögtön kitiltani...[/quote]

Khm... te a felfüggesztést a tempban szinonímájaként használod, azt hiszem.
Értekezz Krinyoval, hogy (mivel csak neki van joga bármiféle bant adni) egy órára adjon tempbant azoknak majd, akik most-oznak. Biztosan örülni fog a plusz munkának...

Mivel a fent vázolt lehetõség nem annyira reális, ezért mondtam azt, hogy az új motorban a figyelmeztetés funkció használatával lehet valamiféleképpen gátat vetni ennek a dolognak. (Tudod, ha sok figyelmeztetést kap, automatikusan tempbant kap x idõra a delikvens.)

[ 2004. január 23.: Etele szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
ahogy az enyém is, miszerint nincsen baj összhang terén.

[/quote]

Akkor, hogy a konkrét példánál maradjunk...

Ha van összhang, akkor hogyan forudlhatott elõ, hogy a bezárt MOST! topic kétszer is ki lett nyitva ?
Ráadásul, amikor rákérdeztem sem Krinyo, sem Vortex nem tudta megmondani, melyik házigazda és miért nyitotta ki.

A másik, amivel kapcsolatban még mindig kevered a dolgokat.

A házigazdák legalább 10-szeri kérése, utasítása, figyelmeztetése (ismétlem: ebben a sorrendben) utáni retorzió, az szerinted "azonnal" ?

[vodi]

Ha már összhang akkor miért nincs egyentopikosítás a többi témakörben ? Lehetne a win-es témakörben "xp és a tûzfalak FAQ", "xp és a felhasználói jogok FAQ", tudom leragadtam itt.
ehh ha már összhang akkor azért sincs mert némelyikük kimondottan jó érzékkel csinálja, lehet hogy a kirívó esetekbõl általánosítunk ? :confused:

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Etele:
Hát, pedig maximum a tiéd is csak vélemény, LameX, ahogy az enyém is, miszerint nincsen baj összhang terén. [/quote]

Csak tudod, az egyiket tények alapján alkotják, a másikat pedig hasraütéssel. Ez utóbbit akár nyegleségnek is lehetne mondani........

No, tippelj, melyik melyik?

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Piftuka:


Akkor, hogy a konkrét példánál maradjunk...

Ha van összhang, akkor hogyan forudlhatott elõ, hogy a bezárt MOST! topic kétszer is ki lett nyitva ?
Ráadásul, amikor rákérdeztem sem Krinyo, sem Vortex nem tudta megmondani, melyik házigazda és miért nyitotta ki.

A másik, amivel kapcsolatban még mindig kevered a dolgokat.

A házigazdák legalább 10-szeri kérése, utasítása, figyelmeztetése (ismétlem: ebben a sorrendben) utáni retorzió, az szerinted "azonnal" ?[/quote]

Hogy miért lett zárva/újra nyitva a MOST topik, sajna nem tudom.
Azt tudom, hogy ha látjuk a most-ozást, igyekszünk tenni ellene.

Értem én (és tudom), hogy sokszor szóltunk a most-ozás miatt, és nemcsak a házigazdák.
És azt is értem, hogy miért kéritek a tempbant azoknak, akik ezt forszírorozzák.
De ahogy írtam, a megoldást én a "figyelmeztetés-rendszerben" látom. Hogy miért, lásd feljebb.

Még egyszer mondom: egyetértek abban veletek, hogy a most-mizéria elítélendõ, és nincsen helye a Gameware-ben. De attól, hogy Krinyo kioszt egy-két pár órás tempbant, nem oldódik meg a dolog. Szerintem.

De ez (is) magánvélemény.

[Laa-Yosh]

Azért az nem gyenge, hogy az elmúlt pár hónapra jellemzõ eszement és pofátlan mod-ellenes aktivitás után még azt is számon kéritek, hogy miért is lett a többség visszafogott, miért kerülik a konfrontációt, miért reagálnak lassan...

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Csak tudod, az egyiket tények alapján alkotják, a másikat pedig hasraütéssel. Ez utóbbit akár nyegleségnek is lehetne mondani........

No, tippelj, melyik melyik?[/quote]

A tiéd a nyegleség? /Viccõtem, mielõtt megmérgesedsz. /

Ahogy mondtam: én úgy érzem (és azt látom), hogy az összhang megvan a modok között.
Persze, van egy-két eset, ahol nem mindig következetes a moderáció. De ezt az összhang hiányának tulajdonítani - túlzás.

RE: például a tesztfórumon a Mod szekcióban (amit ti nem tudtok olvasni, ezért el kell hinned amit mondok ) gyönyörûen tapasztaltam, hogy egy irányban képzeljük el a moderációt. És igyekszünk egy irányban cselekedni is.

Na jó, most már abbahagyom, mert kezd raklámszaga lenni.

[ 2004. január 23.: Etele szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
Azért az nem gyenge, hogy az elmúlt pár hónapra jellemzõ eszement és pofátlan mod-ellenes aktivitás után még azt is számon kéritek, hogy miért is lett a többség visszafogott, miért kerülik a konfrontációt, miért reagálnak lassan...[/quote]

Ahogyan elnézem az adott témához (MOST! Topicok és azzal kapcsolatos moderáció) hozzászólókat, ezt itt most nagyon rossz helyre címezted !