[Carmaged]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 21:31

Az 'öregeknek' van jobb dolga is, mint valami értelmet kihámozni a rengeteg fehérzajból.
Ha túl sok a zaj, akkor én (is) inkább csendben maradok.

Nem tudom, hogy ez miképpen hat a szakmai szinvonalra.

Kimondom helyetted : rontja.

[Examinator]

Az, hogy egy bizonyos probléma( gondolat, ötlet, mondat) felvetése, megfogalmazása mennyire ésszerû és szabatos, leginkább a szavazást elindító egyén szellemi kapacitásán múlik. Úgy gondoljátok, hogy ez utóbbi( a szellemi kapacitás) minden esetben arányos a postok számával?

[Iguana]

Idézet

...Ennyire lehetne felnõttnek tekinteni a fórumozókat...

Lehetne éppen, de semmi alapot nem adnak rá...

Idézet

...A többséget nem zavarja a mostani gyakorlat...

Nem gondoltam volna, hogy valaha a kisebbséghez fogok tartozni...

Idézet

... Ettõl nem változik meg a fórum szakmai súlya...

Ehhh. Az a baj, hogy tényleg nem. Mostmár nem.

[Iguana]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 11:23

...Anno Integert se azért csípte itt majd' mindenki, mert olyan hûde pártatlan volt Viszont önmagát adta, és volt mit adnia

Hiányzik is, ne félj.

[lameXpert]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 21:43

Kimondom helyetted : rontja.

Ezt

[evone]

Szerintem ugy lenne a legjobb ha 2500hsz felett lehetne csak szavazást indítani... 
Mire a 2500at eléri egy átlag fórumozó addigra ugyis benõ a feje lágya és nem indítgat összevissza minden szart...

Szerkesztette: almighty 2004. 12. 17. 23:25 -kor

[Schwarzmueller]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 23:22

Szerintem ugy lenne a legjobb ha 2500hsz felett lehetne csak szavazást indítani... 
Mire a 2500at eléri egy átlag fórumozó addigra ugyis benõ a feje lágya és nem indítgat összevissza minden szart...

biztos vagy te ebben? 

[Etele]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 20:33

Ok.

Egyszer akartam szavazást indítani, már nem is emlékszem milyen témában, és akkor az illetékes házigazda azt mondta hogy szerinte semmi szükség rá. Ezt kéne elkerülni.

Örülök, hogy elismered, hogy a személyes sértettség beszél belõled. Ennek fényében érthetõ, amiket írtál.

Idézet

Ne kelljen már mindig valakit megkeresni egy szavazással. Ennyire lehetne felnõttnek tekinteni a fórumozókat és nem valami áldemokratikus rendszert visszahozni. Persze ez csak az én véleményem. A többséget nem zavarja a mostani gyakorlat, csak az igazi öregeket ha jól látom, mert mintha félnének valamitõl.
De mitõl? Ettõl nem változik meg a fórum szakmai súlya.

Te vagy a többség? Ezt nem tudtam.

Idézet

És igen, rád céloztam, mert te akarsz szigorítani a kereteken (kardoskodsz) és ezt te el is ismered - akkor meg mi a gond? Min sértõdsz meg? Hogy ez explicit le van írva?

Ha csak én akarnék szigorítani, akkor nem lenne mirõl beszélnünk, betudhatnánk az én hülyeségemnek. Sajnos nem vagyok egyedül.

Másrészt, a buzgómócsing kifejezés az én olvasatomban pejoratív. Szerinted nem? Sértõdésrõl szó sincsen, egészen egyszerûen nem értem, miért nézel le azért, mert nem értek egyet veled. Valószínûleg az én vitakultúrámmal van a baj.

Hogy kardoskodnék? Nem hiszem. A te szótáradban ez a szó valószínûleg mást jelent, mint az enyémben.

[Thrawn]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 21:31

Az 'öregeknek' van jobb dolga is, mint valami értelmet kihámozni a rengeteg fehérzajból.
Ha túl sok a zaj, akkor én (is) inkább csendben maradok.

Nem tudom, hogy ez miképpen hat a szakmai szinvonalra.

Hol van itt a fehér zaj Rive? Az a néhány szavazás a szakmai topikokban? Amik ráadásul értelmesek is? Ha fentebb ezen a lapon megnézed, néhány topikból kigyûjtötem a szavazások számát. Elenyészõ. Ha pedig a Szigeten, különösen pedig a társalgóban kicsit több szavazás van, az nem hiszem, hogy a "szakmai" színvonal rovására menne.
Te nem játszottál gyerekkorodban az újonnan kapott játékokkal napestig? Szerintem igen, mint ahogy az is valószínû, hogy pár nap után alábbhagyott a lelkesedés. Itt is így van, így lesz.
Ez itt a fehér zaj, ez a topik, amiben a semmit fújjuk föl. Én nem is szaporítom tovább, elmondtam a véleményem.

Szerk: ha pedig a sok, általad esetleg semmitmondó topikot hívod fehér zajnak, azon néhány, esetleg nem túl építõ jellegû szavazás már nem dob sokat.

Szerkesztette: Thrawn 2004. 12. 18. 08:11 -kor

[Tano Cariddi]

Idézet

olvasni is alig tudo ujoncok

Idézet

Mire a 2500at eléri egy átlag fórumozó addigra ugyis benõ a feje lágya

stb. stb.

Ti komolyan azt gondoljatok, hogy ez itt a zsenikepzo? Jon az ember hulyen, aztan kiokositjatok, megtanitjatok minden jora? Szerintem az uzemeltetonek akkreditaltatni kene az itteni kepzest, aztan 10000 hozzaszolas folott meg lehetne hwsw-diplomat osztani.

[Tano Cariddi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 13:48

Nincs egy ici-picit az ügy felfújva? Nem csak azok hangoskodnak, akik amúgy is hangoskodnának, ha valaki számukra érdektelen topikot nyit?

Dehogy, egyaltalan nem. Szerintem a szavazasinditas mellett a topicnyitasi jogot is meg lehetne vonni a joneptol (kiveve mondjuk a Bolhat), majd a moderatorok nyitnak, ha megkerik oket, es ugy itelik meg, hogy szukseg van ra. Rogton nem lenne annyi folosleges, ertelmetlen topic, helyesirasi hibaktol hemzsego cimek, nyito hozzaszolasok. Egyebkent a hozzaszolasi jogot is teljesen folosleges osztogatni funek-fanak, szerintem teljesen jo lenne, ha csak azok irhatnanak, akiknek mar van legalabbb szaz hozzaszolasuk.

[evone]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 0:03

biztos vagy te ebben? 

nem. de ki tudja. lehet hogy igazam lesz... :Ð

[fram]

Idézet

Ha csak én akarnék szigorítani, akkor nem lenne mirõl beszélnünk, betudhatnánk az én hülyeségemnek. Sajnos nem vagyok egyedül.

Idézet

Szerk: ha pedig a sok, általad esetleg semmitmondó topikot hívod fehér zajnak, azon néhány, esetleg nem túl építõ jellegû szavazás már nem dob sokat.

Idézet

Ti komolyan azt gondoljatok, hogy ez itt a zsenikepzo? Jon az ember hulyen, aztan kiokositjatok, megtanitjatok minden jora? ... Szerintem a szavazasinditas mellett a topicnyitasi jogot is meg lehetne vonni a joneptol ... a hozzaszolasi jogot is teljesen folosleges osztogatni funek-fanak, szerintem teljesen jo lenne, ha csak azok irhatnanak, akiknek mar van legalabbb szaz hozzaszolasuk.

Egy szavazásnak is van a formai/tartalmi követelménye, mint egy levélnek vagy önéletrajznak.
Ha a fórumozók nem képesek egybõl a követelményeknek megfelelõ szavazásokat indítani, akkor segíteni kell nekik ebben [és nem (ki)tiltani/szigorítani].

Egy szavazás más, mint egy topiknyitás/hozzászólás. Ha nem csupán nyelvtani hiba miatt kell(ene) szerkesztenie a moderátornak a szavazást, az már érdemben befolyásolná a szavazás egészét (pl új választásu lehetõség, más megfogalmazás). Mire a moderátorhoz eljut egy ilyen javítási kérelem, valamint õ eljut a topikhoz, addigra már X-en szavaztak. Ha módosul a szavazás - ha tetszik, ha nem - az már egy új szavazás, de az az X már nem szavazhat újból. És ebben a pillanatban válik értelmetlenné az egész. Ha elindul a szavazás, a nyelvtani hibákon kívül mást nem (lenne) helyes módosítani.

Ha eleve értelmetlen a szavazás, evidens, h nincs értelme.
Ha hibás, mert nincs alaposan átgondolva, akkor
- utólag módosítjuk, de így, mint szavazás értelmét veszti, mert egy szavazás nem úgy mûködik, h utólag/közben belejavítgatunk
- ha nem nyúl sekni hozzá, akkor így [hibásan] fog futni, amíg a topik él [szerintem: ugyanarról a témáról új szavazás= flood, ha a régi nincs zárva]

Én nem afelõl közelítettem meg ezt a szavazásos kérdést, h kinek legyen/ne legyen joga, hanem mi kell(ene) ahhoz, h értelme legyen a szavazásnak és legyen értelme szavazni is.
Nem olvastam el a topik hozzászólásait, Drummaster felhívására röviden beírtam ide a véleményem/javaslatom, amit most is fönt tartok.

Kell egy részleg, ahol érlelõdhetnek a szavazási elgondolások [moderátoroké, mezei fórumozóké egyaránt], amint kiforrott, mehet a szavazás és nincs utólagos módosítás. Ezt a szavazást indíthatja mezei fórumozó is, moderátor is, ez csupán megállapodás kérdése.

[Carmaged]

Egy indiszkrét kérdés: lesz valamikor valami foganatja a szavazás végeredményének vagy fölöslegesen tépjük az egérgombot meg a billentyûzetet?

[Niceday]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 13:14

Egy indiszkrét kérdés: lesz valamikor valami foganatja a szavazás végeredményének vagy fölöslegesen tépjük az egérgombot meg a billentyûzetet?

Idézet

... Tehát 2005. január 16-án zárom a szavazást és bár a Fórumszabályzat szerint az eredmény nem kötelezõ érvényû sem a fórumozók, sem a fórum üzemeltetõi számára, mégis azt mondom, hogy ez esetben a szavazás végeredményének tükrében értékeljük a helyzetet s ha kell, intézkedéseket teszünk. ...

[Carmaged]

Ezt én is láttam, de ez akármit is jelenthet.

[Niceday]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 13:19

Ezt én is láttam, de ez akármit is jelenthet.

Ez igaz.  Bocsi! 

[lameXpert]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 13:19

Ezt én is láttam, de ez akármit is jelenthet.

Tévedés. Az akármit jelent.

[Carmaged]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 13:27

Tévedés. Az akármit jelent.

Itt mit is jelent az akármi?

Van egy sanda elõérzetem.

[fotel]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 3:47

Örülök, hogy elismered, hogy a személyes sértettség beszél belõled. Ennek fényében érthetõ, amiket írtál.



Te vagy a többség? Ezt nem tudtam.



Ha csak én akarnék szigorítani, akkor nem lenne mirõl beszélnünk, betudhatnánk az én hülyeségemnek. Sajnos nem vagyok egyedül.

Másrészt, a buzgómócsing kifejezés az én olvasatomban pejoratív. Szerinted nem? Sértõdésrõl szó sincsen, egészen egyszerûen nem értem, miért nézel le azért, mert nem értek egyet veled. Valószínûleg az én vitakultúrámmal van a baj.

Hogy kardoskodnék? Nem hiszem. A te szótáradban ez a szó valószínûleg mást jelent, mint az enyémben.

Azt hiszem értetlen vagy kicsit. Ezért tartalak buzgómócsingnak. A szótárunk különbözhet. Nekem van benne olyan is hogy "valódi élet" nem csak a fórum. Na én itt OFF.