[lameXpert]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 9:33

.....

Mindenkinek megvan a véleménye és ezt ki is mondhatja elvégre ez egy szabadnak mondott ország!

[fram]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 15:19

Az elõzõ szavazásra 550 szavazat érkezett, ebbõl 232-en szavaztak arra, h legyen 100nál magasabb a limit. Ha azt írtátok volna, "a legtöbben erre szavaztak" ... de merõ túlzás "többség"-et írni.

...

[Drummaster]

Végülis igazad van, lealacsonyíthatod a dolgot nyelvhelyességi, meg fogalmazási ökörködéssé, de ebben nem leszek partner. Ha pl egy szavazáson két opció van, az 1. pontra egyvalaki szavaz, a 2. pontra ketten és 250-en tartózkodnak, akkor is azt mondják, hogy a többség a 2. pontra szavazott, vagy pedig azt, hogy a 2. pont kapta a legtöbb szavazatot. Ennyi, mert van jobb dolgom is, mint ilyennel foglalkozni.

[lameXpert]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 9:09

Ha ugyanezt megenged(né)d másoknak is...

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 9:13

Természetesen.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 10:01

A többire azért nem reagálok, mert felesleges szájtépés addig, míg a szavazás le nem zárul és végsõ döntés nem születik a fórum üzemeltetõi ill. a moderatúra részérõl.

Ezzel nem mondtál mást, mint:

nyugodtan belekerülhetett volna az 500-as, valamint az 1000-res választási lehetõség is, majd ha lezárul a szavazás, akkor eldõl, melyik a megvalósítható, járható út.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 10:17

Végülis igazad van, lealacsonyíthatod a dolgot nyelvhelyességi, meg fogalmazási ökörködéssé, de ebben nem leszek partner. Ha pl egy szavazáson két opció van, az 1. pontra egyvalaki szavaz, a 2. pontra ketten és 250-en tartózkodnak, akkor is azt mondják, hogy a többség a 2. pontra szavazott, vagy pedig azt, hogy a 2. pont kapta a legtöbb szavazatot. Ennyi, mert van jobb dolgom is, mint ilyennel foglalkozni.

Aranyos vagy

Felteszel nekem egy kérdést, amire a 2 nappal ezelõtti hozzászólásomban ott van a válasz, beidézem és ezek után neked áll feljebb.

Úgy néz ki, h "befõtt teszi el a nagymamát" próbálsz játszani, de ez most nem fog menni.

Egy szavazás kapcsán _nem_ nyelvhelyességi kérdés az, h

mire szavaztak a legtöbben
vs.
mire szavazott a többség,

ellenben te épp most próbálod pusztán nyelvi kérdéssé tenni.

Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor olvass utána ezeknek a dolgoknak, mert úgy látom, van még mit tanulnod ezen a téren.

[Drummaster]

Nem vagyok rászorulva az engem érintõ megjegyzéseidre, úgyhogy nyugodtan hanyagold. Akik nálad jobban, de sokkal jobban ismernek itt a fórumon engem, azok sem teszik. Végy példát róluk. És akkor még azt mondd meg, hogy mire szavazott a többség az elõzõ szavazásban.

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 10:46

Ezzel nem mondtál mást, mint:

nyugodtan belekerülhetett volna az 500-as, valamint az 1000-res választási lehetõség is, majd ha lezárul a szavazás, akkor eldõl, melyik a megvalósítható, járható út.

Bekerülhetett VOLNA, ha az admin nem szól elõre, hogy miket lehet viszonylag kevés szívással megoldani. EZÉRT nem került be. No és hogy vette volna ki magát, hogy berakom az 500-at, az kapja a legtöbb szavazatot, de a végén benyögjük, hogy sorry, de azt nem lehet. Akkor pont Neked lett volna az elsõ kérdésed, hogy akkor meg minek tettem be opcióként.

No, örülnék, ha leszállnánk errõl a témáról ebben a kontextusban, mert a szavazási opciókat módosítani nem fogom. Amik most vannak, arra lehet szavazni. Az eredmény értékelése meg már a mi feladatunk lesz, megoldjuk.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 11:33

Nem vagyok rászorulva az engem érintõ megjegyzéseidre, úgyhogy nyugodtan hanyagold. Akik nálad jobban, de sokkal jobban ismernek itt a fórumon engem, azok sem teszik. Végy példát róluk. És akkor még azt mondd meg, hogy mire szavazott a többség az elõzõ szavazásban.

Óriási tévedésben élsz, ha azt hiszed, ez rólad ill. rólam szól. Egy cseppet sem kell ismerjelek téged. Ugyanis a probléma a szavazással van.

Olyan dolgok szerepelnek benne, amik nem állják meg a helyüket illetve félreérthetõk, cserébe olyanok hiányoznak belõle, amik ismerete nélkül a szavazók nincsenek is tisztában, h valójában mirõl is szavaznak.

Olvasgass, hidd el, jobban jársz. És akkor rá fogsz jönni te magad is, h igazából nincs értelme ennek a kérdésnek.

[nyunyu]

Mar megint csak a kifogaskereses megy, hogy ezt nem lehet, azt nem lehet.

Ennek a szavazasnak ebben a formaban semmi ertelme.

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 12:08

Óriási tévedésben élsz, ha azt hiszed, ez rólad ill. rólam szól. Egy cseppet sem kell ismerjelek téged. Ugyanis a probléma a szavazással van.

Olyan dolgok szerepelnek benne, amik nem állják meg a helyüket illetve félreérthetõk, cserébe olyanok hiányoznak belõle, amik ismerete nélkül a szavazók nincsenek is tisztában, h valójában mirõl is szavaznak.

Olvasgass, hidd el, jobban jársz. És akkor rá fogsz jönni te magad is, h igazából nincs értelme ennek a kérdésnek.

Idézet

És akkor még azt mondd meg, hogy mire szavazott a többség az elõzõ szavazásban.

Várom a választ.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 11:37

Bekerülhetett VOLNA, ha az admin nem szól elõre, hogy miket lehet viszonylag kevés szívással megoldani. EZÉRT nem került be. No és hogy vette volna ki magát, hogy berakom az 500-at, az kapja a legtöbb szavazatot, de a végén benyögjük, hogy sorry, de azt nem lehet. Akkor pont Neked lett volna az elsõ kérdésed, hogy akkor meg minek tettem be opcióként.

Idézet

Drummaster @ 2005. febr. 15., kedd - 14:34   
...
Harmadszor: Az 5000 azért került be opcióként, mert - mint a nyitó hozzászólásomban is említettem - 100, 250, 2000, 5000 hozzászólásra vannak kalibrálva a fórumon a felhasználókhoz rendelhetõ opciók. A 100 az elõzõ szavazás alapján kilõve, marad a másik 3 plusz a negyedik. Milyen jogon vettem volna ki pont az 5000-et a lehetõségek közül? 

Idézet

Krinyo @ 2005. febr. 16., szerda - 8:35   

Idézet

(fram @ 2005. febr. 16., szerda - 1:49)
Ha jól látom, még azt is meg lehet csinálni a fórummotorral, h pl:

Hozzászólás-szám | Titulus  | Csillagok
    0-  99ig          Új vendég  --- *
100-249ig          Vendég      --- **
250-499ig          Vendég      --- ***
500- 2k-ig          Törzsvendég --- ***
...

Technikailag még ez is kivitelezhetõ lenne ... 

Ennek a fenti tablazatnak koze sincs a jogosultsagokhoz, ez csak egy hozzaszolasszam alapjan kiirt valami a neved alatt.

Krinyo

Ez a fenti táblázat ugye majdnem megegyezik ezzel:



És jól mondta Krinyo. Ezeknek a táblázatoknak köze sincs a jogosultságokhoz. Egyiknek se.



Ha te ezek után még mindig azt mondod, h kevesebb szívással jár a

"Promote Guest members to Members Group when they reach [____] posts"

sorba 500 helyett 5000-ret írni ...

[Drummaster]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 12:31

Mar megint csak a kifogaskereses megy, hogy ezt nem lehet, azt nem lehet.

Ennek a szavazasnak ebben a formaban semmi ertelme.

Kifogáskeresés csupán 1-2 fórumozó részérõl megy. Ha értelmetlen szerinted, ne szavazz. Egyszerû.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 12:33

Várom a választ.

Egyik választási lehetõség sem kapott elegendõ szavazatot ahhoz, h többség alakuljon ki az elõzõ szavazáson.

Értelmetlen - és tájékozatlanságra utal - azt kérdezni, h mire szavazott az elõzõ szavazáson az, ami létre sem jött.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 12:59

Kifogáskeresés csupán 1-2 fórumozó részérõl megy. Ha értelmetlen szerinted, ne szavazz. Egyszerû.

Úgy néz ki azon 1-2 fórumozón kívül a többiek nem tudják, h mik a jelenlegi fórummotor lehetõségei és mirõl is szavaznak egyáltalán. Honnan tudhatnák, hiszen nem lettek kellõképp tájékoztatva.

Jah, és a "kifogáskeresés" != az "igazuk van"-nal.

[Samott]

Nem ertem miert van ez az egesz balhe... miert "tobb" egy szavazas inditasa, mint egy uj topic inditasa? Mindketto lehet hasznos, mindketto lehet ertelmetlen, mindkettot lehet kiemelni, megtu:rni, zarni, torolni, tematemetobe mozgatni... neha elofordul, hogy ertelmetlen szavazas indul, de sokkal surubben fordul elo az, hogy ertelmetlen topic nyilik... miert kell a ket jog kozt kulonbseget tenni? Nem kellene misztifikalni ezt a szavazas dolgot... ez sem tobb lenyegeben mint egy uj topic, se tobb, se keveseb baj nem lehet belole.

A legkisebb rosszat valasztva a 250 hozzaszolasra szavaztam. De szivem szerint nem emelnek korlatot.

Samott

[lameXpert]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:32

A legkisebb rosszat valasztva a 250 hozzaszolasra szavaztam.

Idézet

Ferenc József: Mindent meggondoltam, mindent megfontoltam. Nem hagyhatjuk büntetlenül Ferenc Ferdinánd halálát...

   

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:19

Egyik választási lehetõség sem kapott elegendõ szavazatot ahhoz, h többség alakuljon ki az elõzõ szavazáson.

Értelmetlen - és tájékozatlanságra utal - azt kérdezni, h mire szavazott az elõzõ szavazáson az, ami létre sem jött.

Befejeztem.

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:32

Nem ertem miert van ez az egesz balhe... miert "tobb" egy szavazas inditasa, mint egy uj topic inditasa? Mindketto lehet hasznos, mindketto lehet ertelmetlen, mindkettot lehet kiemelni, megtu:rni, zarni, torolni, tematemetobe mozgatni... neha elofordul, hogy ertelmetlen szavazas indul, de sokkal surubben fordul elo az, hogy ertelmetlen topic nyilik... miert kell a ket jog kozt kulonbseget tenni? Nem kellene misztifikalni ezt a szavazas dolgot... ez sem tobb lenyegeben mint egy uj topic, se tobb, se keveseb baj nem lehet belole.

A legkisebb rosszat valasztva a 250 hozzaszolasra szavaztam. De szivem szerint nem emelnek korlatot.

Samott

Jelen esetben nem mondhatom, hogy egyetértek-e, vagy sem. Mindenesetre az értelmetlen szavazások - és csak azok - ellen épp a fórumozók zúgolódtak.

[Samott]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:37

   

Samott