[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:44

Jelen esetben nem mondhatom, hogy egyetértek-e, vagy sem. Mindenesetre az értelmetlen szavazások - és csak azok - ellen épp a fórumozók zúgolódtak.

Az ertelmetlen szavazasokat is pont annyi faradsagba kerul bezarni mint az ertelmetlen topicokat... Ha lenne automatikus szankcio az ertelmetlen topicok, szavazasok nyitoi ellen (pl. 20% figyelmeztetes) akkor talan kevesebb dolgotok lenne...

Samott

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:42

Befejeztem.

Ezzel csak egy a baj. Ettõl még nem neked lesz igazad

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:48

Ezzel csak egy a baj. Ettõl még nem neked lesz igazad

És szerencsére nem is te döntöd el, hogy igazam van-e.

[Renwick]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 12:59

Kifogáskeresés csupán 1-2 fórumozó részérõl megy. Ha értelmetlen szerinted, ne szavazz. Egyszerû.

És nagyjából ugyanennyi fórumozó kifogásolta az értelmetlen szavazásokat, aminek kapcsán ez az egész hercehurca elindult...

Szerk.: Ha nekik akkor ugyanezt mondod, nem lenne most ez az egész cirkusz...

üdv

R.

Szerkesztette: Renwick 2005. 02. 17. 13:56 -kor

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:52

És szerencsére nem is te döntöd el, hogy igazam van-e.

Valahogy nem igazolták az állításaid a fórummotor lehetõségei/korlátai. Sõt.

Ha a többi fórumozó elolvassa majd ezeket a hozzászólásokat, õk is el tudják dönteni magukban, kinek van igaza.

Ezt nem te fogod eldönteni, helyettük sem.

[Drummaster]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:59

Valahogy nem igazolták az állításaid a fórummotor lehetõségei/korlátai. Sõt.

Ha a többi fórumozó elolvassa majd ezeket a hozzászólásokat, õk is el tudják dönteni magukban, kinek van igaza.

Ezt nem te fogod eldönteni, helyettük sem.

Pillanatnyilag - hozzá nem értõként - az adminnak hiszek azzal kapcsolatban, hogy mit lehet és mit nem, szóval kár törnöd magad. Majd szólunk, ha a te szaktudásod is kell ebben a témában. Mint említettem: addig, amíg a szavazás le nem zárul, az eredményeket nem értékeljük és döntést nem hozunk, addig felesleges okoskodni meg szájtépni, meg vitatkozni bárki részérõl. Részedrõl is, részemrõl is. Mivel halvány lila gõzöd sincs, hogy mit szándékozunk tenni az eredmények ismeretében, ezért jelenlegi mûködésed inkább kötekedésnek és szócséplésnek tûnik, semmint hasznos "munkának". Persze lehet, hogy építõ szándékkal teszed, ez esetben az én készülékem érzékenyebb és visszavonom az elõzõ mondatomat. Nem kívánok tovább vitázni errõl a témáról addig, míg döntést nem hozunk. További szép napot.

[fram]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 14:18

Pillanatnyilag - hozzá nem értõként - az adminnak hiszek azzal kapcsolatban, hogy mit lehet és mit nem.

Ha esetleg Krinyo szava [postja] nem lenne mérvadó számodra ...

Idézet: Krinyo @ 2005. febr. 16. @  szerda - 8:33

Vannak felhasznaloi csoportok, jelenleg ketto (+senior, de az meg nincs), uj vendeg es forumtag. Ezeknek kulon lehet adni jogosultsagokat. Csoportbol csoportba at lehet kerülni adott hozzaszolasszam eleresevel, jelenleg uj vendeg atkerul forumtag csoportba, ha eleri a 100 hozzaszolast, ekkor valik elerhetove a szavazas is. A legegyszerubb az, ha ezt a limitet feljebb vesszuk, de akkor nem csak a szavazas lesz korlatozva a felhasznalok jo reszenek, hanem mas is.

Ujabb csoport letrehozasa (forumtag2) megoldhato, de maceras, mert ugye akkor kellene majd valami script, amivel ujra be lehet pontosan sorolni a felhasznalokat a megfelelo csoportokba. Ez a tenyallas.

... akkor kérdezz meg inkább egy másik admint, mit lehet és mit nem ...

És ez nem szaktudás kérdése, fórummotor kérdése.

További szép napot.

Szerkesztette: fram 2005. 02. 17. 14:33 -kor

[Carmaged]

A további hercehurcát elkerülendõ, lehetne azt csinálni, mint a választási rendszerekben egyes országokban: ha nincs abszolút többség, akkor a két legtöbb szavazatot kapó jelölt indul a második fordulóban.

[nyunyu]

Ugy van.

Szavazzuk ki a nekunk nem tetszo opciokat.

[Brett Shaw]

Nekem annyi lenne a kérdésem:

Tényleg ennyire kõbe, helyesebben fórummotorba vannak vésve ezek a hozzászólásszám intervallumok és az ezzel járó jogok?
Én készséggel elhiszem, hogy a jelenleg installált motorban igen, de nem lehet sehogy változtatni rajta? Pl. az Invision segítségét kérve?
( Persze más kérdés, hogy valszeg nem mér meg ennyi hercehurcát az egész. )

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 02. 17. 16:05 -kor

[Krinyo]

Nincs semmi kobe vesve, mindent lehet, csak azt kell merlegelni, mivel pontosan mit erhetunk el es mennyi hercehurcaval jar.

En aszondom vannak ertelmetlen szavazasok ahogy ertelmetlen temak is, mindegyiket lehet megfeleloen kontrollalni... nem biztos hogy barmit meg kellene valtoztatni.

Krinyo

[Brett Shaw]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 16:15

Nincs semmi kobe vesve, mindent lehet, csak azt kell merlegelni, mivel pontosan mit erhetunk el es mennyi hercehurcaval jar.

En aszondom vannak ertelmetlen szavazasok ahogy ertelmetlen temak is, mindegyiket lehet megfeleloen kontrollalni... nem biztos hogy barmit meg kellene valtoztatni.

Krinyo

Értem. Tehát végül is technikailag megoldható lenne...de valóban megéri-e?
Nekem is hasonló a véleményem ill. a Samott által korábban leírtakkal is 100%-ban egyetértek.

[lameXpert]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 13:47

Az ertelmetlen szavazasokat is pont annyi faradsagba kerul bezarni mint az ertelmetlen topicokat... Ha lenne automatikus szankcio az ertelmetlen topicok, szavazasok nyitoi ellen (pl. 20% figyelmeztetes) akkor talan kevesebb dolgotok lenne...

Samott

Ahogy a gépies szavazásokat... úgy a gépies szankciókat  sem érdemes forszírozni.

[Samott]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 16:42

Ahogy a gépies szavazásokat... úgy a gépies szankciókat  sem érdemes forszírozni.

Igazabol a kiszamithatosag miatt javasoltam a gepies szankciot... hogy mindenki ennek a tudataban gondolja at, van-e ertelme az altala felvetett szavazasnak.

Samott

[KovacsUr]

(Bocsánat, kissé elfoglalt voltam a héten.

Technikai akadálya igaziból nincs a dolognak, csak be kell tenni még egy ellenõrzést a poll indítása elõtt, teszem azt,

post_poll.php, post_poll_after.php, post_functions()

if ( $ibforums->member['posts'] < 1984 )
  {
      $std->Error( array( LEVEL => 1, MSG => 'no_start_polls') );
  }

Lassulás, erõforrásigény-növekedés elméletileg és gyakorlatilag is nulla.
Ugyanígy lehetne szûrni csatlakozás idõpontja, sõt, arckép alapján is, bár remélem, erre nem kerül sor...

Egyébként a témával kapcsolatban körülbelül ugyanazt szerettem volna elmondani, mint Renwick, úgyhogy erre külön már ki sem térek.)

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 02. 18. 14:36 -kor

[Krinyo]

Idézet

Technikai akadálya igaziból nincs a dolognak, csak be kell tenni még egy ellenõrzést a poll indítása elõtt, teszem azt,

A modositasoktol kicsit herotom van... maradjunk az "egyszerubb" megoldasoknal.

Krinyo

[Niceday]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 15:31

A modositasoktol kicsit herotom van... maradjunk az "egyszerubb" megoldasoknal.

Krinyo

... és a KÖZ java?   

[Krinyo]

Idézet: Niceday - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 15:42

... és a KÖZ java?   

Mi van a hatamra irva? Szedjetek le gyorsan!

Krinyo

[cyberde]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 16:15

Mi van a hatamra irva? ....

Krinyo

Dr. Genya?   :Ð

[Carmaged]

Ezzel lett valami vagy csak az én figyelmemet kerülte el?