[PPeter]

Azért nincs rá kényelmes egylépéses módszer, mert értelmetlen dolgokra nem szoktak célszoftvert írni. 

[LR621W]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. máj. 8., kedd - 15:25

Azért nincs rá kényelmes egylépéses módszer, mert értelmetlen dolgokra nem szoktak célszoftvert írni. 

Értelmetleeen? Ez majdnem egyenértékû a lehülyézésemmel. Tudom, nagy ember vagy te itt, de ezt még tõled sem nézem el! Kikérem magamnak!

És nem, egyáltalán nem volt értelmetlen, mert nekem most pont ez a feladatom. Kénytelen vagyok két lépésnem csináli azt amit a gépem teljesítménye egy lépésben is megengedne. Többszörösét pepecselem így a dologgal, mint amit kellene. Na-eeez egy értelmetlen dolog! Világos nagyember? Hülyeséget beszéltél!

[PPeter]

Még egyeszer leírom: értelmetlenséget akarsz csinálni, ezért nem találsz rá célszoftvert és egylépéses megoldást.    Mókás vagy, hogy még neked áll feljebb. 

[LR621W]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. máj. 8., kedd - 16:20

Még egyeszer leírom: értelmetlenséget akarsz csinálni, ezért nem találsz rá célszoftvert és egylépéses megoldást.    Mókás vagy, hogy még neked áll feljebb. 

Még egyszer leírom: Hülyeséget beszélsz és oktalanul sértõ vagy!

Miért kellene valamit két lépésben és többször annyi bíbelõdéssel elvégezni, ha egyszer a gép teljesítménye bírná az egy lépésben való munkát is? Én tegyek a gép kedvére? Én dolgozzam fölöslegesen helyette? Hát nem a gép van értem? Vagy mi van itt akkor a kutyafáját neki?!

Vagy azt tartod értelmetlennek, amit csinálnom kell? Ahhoz mi közöd van jóember? Honnan a bátorság, hogy leértelmetlenezd mások feladatát, -munkáját?

Szállj már magadba ember! Bocsánatkérést vártam volna, nem pedig papagáj módjára történõ visszaszájalást. Nõlj már fel Péterke! Így nem tudod kiharcolni a tisztetelet a büdös életben sohasem, ha ilyen szemtelen és oktalan dolgot mûvelsz, segítõkész megnyilvánulások és kedvesség helyett. 

Három lépésed van:

1./ Bocsánatot kérsz az oktalan sértõ viselkedésed miatt.

2./ Visszaolvasol, hogy mit is szeretnék csinálni valójában.

3./ összeszeded a sütnivalódat és megpróbálsz érdemben válaszolni, segíteni.

...ha így teszel, megköszönöm. Ha pedig nem, akkor elküldlek a pics@ba. Pont.

[PPeter]

A következõ személyeskedésnél elküldelek egy hónapra pihenõre. Még egyszer ismétlem: teljesen értelmetlen feladatra nehezen fogsz célszoftvert találni. Ezt neked kellene belátni és magadba szállni, nem nekem. Én ugyanis nem akarok értelmetlenséget csinálni - persze lehet, hogy ebben némileg az is szerepet játszik, hogy idestova 10 éve foglalkozom digitális videotechnikával. Ráadásul ez a topik nem is a megfelelõ hely a kérdésed, problémád megvitatásra, szóval fejezd be, amíg van rá módod.

[LR621W]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. máj. 8., kedd - 17:21

A következõ személyeskedésnél elküldelek egy hónapra pihenõre. Még egyszer ismétlem: teljesen értelmetlen feladatra nehezen fogsz célszoftvert találni. Ezt neked kellene belátni és magadba szállni, nem nekem. Én ugyanis nem akarok értelmetlenséget csinálni - persze lehet, hogy ebben némileg az is szerepet játszik, hogy idestova 10 éve foglalkozom digitális videotechnikával. Ráadásul ez a topik nem is a megfelelõ hely a kérdésed, problémád megvitatásra, szóval fejezd be, amíg van rá módod.

Megígértem, íme:

Kedves Péter, elmész te a pics@ba!

Egyébként találtam célszoftver tucatszám, csak egyik sem tudja mindazt, -pontosan azt, ami nekem kell. Ennyi. Pont.


...és egyáltalán nem érdekel az erõfitogtatásod. Tedd amit jónak látsz, de gondolj bele, hogy nem pont azzal húzod-e majd alá saját bunkóságodat. Jobban jártál volna ha követed azt a három pontot amit tõlem kaptál...

Szevasztok!

[PPeter]

Viszlát máskor! 

[SFIJ]

egyszeruen nem birom megerteni, hogy szamara a DVD rekorder mertnem megfelelo. trivialis, egyszeru, bevalt, nagymertekben kompatibilis, raadasul a rekorderek 6MBps-es 1menetes mpeg2 kodekjei mamar remek minoseget produkalnak. mindezek mellett a merevlemezen a tarolasi koltseg 64 Ft/GByte, mig DVDn. 20Ft/GByte.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 05. 08. 18:43 -kor

[TEST11]

Samsung 500Gb-nál már csak 54Ft./Gbyte Br. számlásan.
Lassan tényleg tök mindegy egy két Giga...

A NERO féle  AVC mennyire számÍt jóminõségünek? (betömöritési és kitömöritési idõtõl függetlenül)

Szerkesztette: TEST11 2007. 05. 09. 13:31 -kor

[McElroy]

Elnézést ha  lámát kérdezek vagy olyat ami másnak teljesen egyértelmû de van itt valami ami nekem nem világos. Most megszerereztem a Deja Vu címû filmet 720p .mkv-ben , x.264, 1280x720 felbontás, 8600 körüli átlag bitráta. A heroes sorozat epizódjait is 1280x720-as felbontásban szoktam megszerezni. Na a problémám az, hogy míg a Heroes epizódok csak egy-egy vékony csíkot hagynak alul és felül a 16:10 arányú monitoromon, szinte teljesen kitöltve azt, addig a Deja Vu sokkal durvább csíkot hagy, majdnem olyan mintha egy 4:3-as arányú monitoron nézném, pedig a felbontása ugyanaz mint a Heroes epizódoknak. Mindez hogyan lehetséges? Miért van ez így? Egyébként Zoom Playert használok de ennek nem hiszem hogy van jelentõsége. Próbáltam az aspect rationál mindenfélét állítgatni de sehogy sem lett igazán jobb.

[krutyifix]

Idézet: LR621W - Dátum: 2007. máj. 8., kedd - 15:16

Egyébként feladtam a dolgot, mert sehol sem kapok rá választ és közel 300 program (és kodek) kipróbálása után nagyon beleuntam a dologba. Szóval marad a bevált kétlépéses módszer...

1.1 lépéses módszert tudnék ajánlani, én így szoktam:

kameráról capture HDVSplit http://strony.aster.pl/paviko/
mondjuk egymásután 10 kazit, majd bedobod a nyers fájlokat a super c -be

encoder progi: SUPER © http://www.erightsoft.com/SUPER.html
xvid, h264 -re szerintem ez az egyik legjobb ingyenes, tud deinterlace-t és átméretezést is



adobe cuccok szoktak tudni amutomatizálást talán a premiere-val meg lehet oldani az 1 lépésben mindent

[dobolan]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. máj. 10., csütörtök - 11:25

Elnézést ha  lámát kérdezek vagy olyat ami másnak teljesen egyértelmû de van itt valami ami nekem nem világos. Most megszerereztem a Deja Vu címû filmet 720p .mkv-ben , x.264, 1280x720 felbontás, 8600 körüli átlag bitráta. A heroes sorozat epizódjait is 1280x720-as felbontásban szoktam megszerezni. Na a problémám az, hogy míg a Heroes epizódok csak egy-egy vékony csíkot hagynak alul és felül a 16:10 arányú monitoromon, szinte teljesen kitöltve azt, addig a Deja Vu sokkal durvább csíkot hagy, majdnem olyan mintha egy 4:3-as arányú monitoron nézném, pedig a felbontása ugyanaz mint a Heroes epizódoknak. Mindez hogyan lehetséges? Miért van ez így? Egyébként Zoom Playert használok de ennek nem hiszem hogy van jelentõsége. Próbáltam az aspect rationál mindenfélét állítgatni de sehogy sem lett igazán jobb.

Nem tudom melyik verziója az a Deja.Vu-nak, de szvsz az a film cinema scope arányú (2.35:1), nem 16:9, mint a Heroes. Úgyhogy normális az alul felül fekete csík. Nézd meg egyébként a felbontását is. Nem 1280x536 ???? 

Szerkesztette: dobolan 2007. 05. 12. 19:23 -kor

[pitius]

Idézet: dobolan - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 20:23

Nem tudom melyik verziója az a Deja.Vu-nak, de szvsz az a film cinema scope arányú (2.35:1), nem 16:9, mint a Heroes. Úgyhogy normális az alul felül fekete csík. Nézd meg egyébként a felbontását is. Nem 1280x536 ???? 

Ha nem volt crop(alul-felül sávot is kódolták), akkor lehet 1280*720as..(sztem)

[_DooM_]

Idézet: dobolan - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 20:23

Nem tudom melyik verziója az a Deja.Vu-nak, de szvsz az a film cinema scope arányú (2.35:1), nem 16:9, mint a Heroes. Úgyhogy normális az alul felül fekete csík. Nézd meg egyébként a felbontását is. Nem 1280x536 ???? 

Így igaz. Ezért vannak a fekete csíkok, McElroy.

[XZoli]

Idézet: LR621W - Dátum: 2007. máj. 8., kedd - 17:32

Megígértem, íme:

Kedves Péter, elmész te a pics@ba!

Egyébként találtam célszoftver tucatszám, csak egyik sem tudja mindazt, -pontosan azt, ami nekem kell. Ennyi. Pont.


...és egyáltalán nem érdekel az erõfitogtatásod. Tedd amit jónak látsz, de gondolj bele, hogy nem pont azzal húzod-e majd alá saját bunkóságodat. Jobban jártál volna ha követed azt a három pontot amit tõlem kaptál...

Szevasztok!

Igaz Ez nem freeware, de megtudja csinálni.
Nero Vision

[TEST11]

- Language: English (change language)
Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Czech Danish Dutch English Finnish French
German Greek  Hungarian Italian Korean Norwegian Polish Portuguese Portuguese (Brazil)
Russian Slovak Slovenian Spanish Spanish (South America) Swedish Thai Turkish 
- Current version: 7.9.6.0
- Release Date: May 21st, 2007
- Filesize:  171,99 MB (180.351.392 bytes)

[szabi]

nero 

Üdv
szabi

[avman]

a még felszínen lévõ hd-s témák közül talán ide illeszthetõ be legjobban a kérdésem:
adott egy hd-dvd struktúrájú evos (meg látok ilyeneket, h map, bup) anyag. ezt kellene vmi olyan konténerbe helyezni, h pl. az mpc külsõ kodekekkel megjelenítve lejácca, illetve .srt feliratot is pakoljon mellé. lehetõleg ingyéres v share progikkal, kodekekkel, mindenféle félnapokig tartó konvertálás nélkül,- az egyetlen, amit meg tudnék csinálni ebbõl jelenleg az esetleges feliratidõzítés hozzá .
szóval lehetséges-e egyáltalán ilyen? igazából nem nekem kéne, és idõm meg kedvem most alig van ilyesmivel foglalkozni (még arra sem tudtam rászánni magam, h a vinyóra helyezzem az "anyagot"), alap gúglizás megvolt, tippeket látok, de azért 20 gigákkal mókázni, szívni... szóval ha valaki tud tuti móccerrõl, az ne tarcsa magába' köszi.

Szerkesztette: avman 2007. 05. 25. 13:40 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. máj. 25., péntek - 13:39

a még felszínen lévõ hd-s témák közül talán ide illeszthetõ be legjobban a kérdésem:
adott egy hd-dvd struktúrájú evos (meg látok ilyeneket, h map, bup) anyag. ezt kellene vmi olyan konténerbe helyezni, h pl. az mpc külsõ kodekekkel megjelenítve lejácca, illetve .srt feliratot is pakoljon mellé. lehetõleg ingyéres v share progikkal, kodekekkel, mindenféle félnapokig tartó konvertálás nélkül,- az egyetlen, amit meg tudnék csinálni ebbõl jelenleg az esetleges feliratidõzítés hozzá .
szóval lehetséges-e egyáltalán ilyen? igazából nem nekem kéne, és idõm meg kedvem most alig van ilyesmivel foglalkozni (még arra sem tudtam rászánni magam, h a vinyóra helyezzem az "anyagot"), alap gúglizás megvolt, tippeket látok, de azért 20 gigákkal mókázni, szívni... szóval ha valaki tud tuti móccerrõl, az ne tarcsa magába' köszi.

vécéegy vagy avécé? ha AVC akkorcsinalsz TTXT subot es keppel hanggal beteszed mpeg4 kontenerbe...

[szabi]

Hy

Készítettem két teszt videot.
A megcélzott méret mindkét esetben 30MB volt.
Az egyik XviD (Xvid-1.1.2-01112006 _Final Release_) a másik x264 (r655) kódekkel készült.
Nem szeretném befolyásolni senki véleményét ezért nem is kommentálnám, csak nézzétek meg, majd kiváncsi lennék a véleményetekre.
A forrásanyag egy játékból fraps-sal felvett video.
Amire felhivnám a figyelmet, messze menõ következtetéseket nem lehet levonni, mindössze annyit, hogy ezen körülmények között melyik milyen.
Teljesen más eredmény is elõfordulhat ha egy teljes filmre készül a kódolás és a bitek úgy kerülnek eloszlásra a teljes film hosszán, mint igy ilyen rövidebb felvételen, ráadásul ott a forrásanyag más. Nem FRAPS avi.

Szóval ha a tárhely is úgy akarja akkor innen letöltehetõ: XviD vs x264. 

Várom a véleményeket. 

Üdv
szabi