HWSW Informatikai Kerekasztal: Mit lehet az Ízléses nős topikba tenni? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (16 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Mit lehet az Ízléses nős topikba tenni? Értékeld a témát: -----

#141 Felhasználó inaktív   Sniper 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.918
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 11:38

Idézet: Sniper - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 11:27 - Sziget, Nos kepes topic

Picit bovebben?! :) Ezen az oldalon ugyanis egyetlen olyan kep van, amin alsonemu nelkul szerepel egy holgy, de imho akkor sem latszana kevesebb ha pl tangaban lenne...

Ez nem kotoszkodes, csak ha ez is gaz, akkor mondjuk ki, hogy csak derektol felfele kepeket linkelhetunk be...


Nos akkor itt is all a kerdes...
"Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van!"

Date of Birth : 1980.06.05 5:00am
GPG Fingerprint : CB92 F781 84F4 4701 987B  3B82 791E 7F92 A6F6 A67E

#142 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 13:40

Komoyan magyarázzam el, hogy mit takar a szó: "izléses"?

#143 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 01. 03. 13:48

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 13:40

Komoyan magyarázzam el, hogy mit takar a szó: "izléses"?

Pedig legalább megtudnánk, mit jelent neked. :)
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#144 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 13:48

0. "Szerintem" következik...

1. Ízlés(es), hosszú í-vel :)
2. Én eddig úgy tudtam, hogy az ízlés szubjektív. Nekem is van, Neked is van, meg a Sanyinak is. Ha el tudod magyarázni, hogyan hozod a hármat közös nevezőre, akkor meg fogom érteni, ha bezárod a topikot. Addig pedig marad a fórumszabályzat "nyílt szexualitásra" vonatkozó tiltásának citálgatása és a warningok osztogatása.
3. Nevesíts, Drummaster! Ne maszatoljunk, felnőttek vagyunk (legalábbis bízom benne). Ha nem tetszik, amit X vagy Y beszúr, szólj neki, figyelmeztesd név szerint! A topikra sokak szerint szükség van, nem kellene 2-3 tizenéves meredező fütyije által vezetett ízlése és a merev (nem, nem úgy merev :)) moderátori hozzáállás miatt bezárni ezt a topikot is.

Szerkesztette: Satriani 2005. 01. 03. 13:49 -kor


#145 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 14:12

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 13:48

0. "Szerintem" következik...

1. Ízlés(es), hosszú í-vel :)
2. Én eddig úgy tudtam, hogy az ízlés szubjektív. Nekem is van, Neked is van, meg a Sanyinak is. Ha el tudod magyarázni, hogyan hozod a hármat közös nevezőre, akkor meg fogom érteni, ha bezárod a topikot. Addig pedig marad a fórumszabályzat "nyílt szexualitásra" vonatkozó tiltásának citálgatása és a warningok osztogatása.
3. Nevesíts, Drummaster! Ne maszatoljunk, felnőttek vagyunk (legalábbis bízom benne). Ha nem tetszik, amit X vagy Y beszúr, szólj neki, figyelmeztesd név szerint! A topikra sokak szerint szükség van, nem kellene 2-3 tizenéves meredező fütyije által vezetett ízlése és a merev (nem, nem úgy merev :)) moderátori hozzáállás miatt bezárni ezt a topikot is.

1: Vagy én tudom rosszul, vagy Te. Majd jön valaki és megmondja, melyik a helyes. :up:

2: Bizony, a fórumszabályzat. Mindenkinek (nekem is) irányadó és mindenkinek (nekem is) kötelező. Mert elfogadtuk regisztráláskor.

3: Sajnos az előző topicot - ahol nevesítettem rendesen - sem a tizenévesek miatt kellett zárni. Sőt, a sokakból is benne vannak páran, akik szerint a topicra szükség van. Ezért sem nevesítek. Mert azt már könnyű személyeskedésnek venni és felháborodni, forradalmat és nyilvános akasztásokat szervezni.


Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg), hogy a lányokon legyen alsónemű, hogy ne látszódjon nemi szerv (részlete sem), hogy a kép a hölgyről valóban izléses legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/stb mutassa be, amely a nőt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nőként, a szó nemesebb értelmében.

#146 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 14:12

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 13:48

Pedig legalább megtudnánk, mit jelent neked. :)

Pont ezt akartam elkerülni. ;)

#147 Felhasználó inaktív   Friczy 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.362
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 14:53

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 14:12

3: Sajnos az előző topicot - ahol nevesítettem rendesen - sem a tizenévesek miatt kellett zárni. Sőt, a sokakból is benne vannak páran, akik szerint a topicra szükség van. Ezért sem nevesítek. Mert azt már könnyű személyeskedésnek venni és felháborodni, forradalmat és nyilvános akasztásokat szervezni.


Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg), hogy a lányokon legyen alsónemű, hogy ne látszódjon nemi szerv (részlete sem), hogy a kép a hölgyről valóban izléses legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/stb mutassa be, amely a nőt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nőként, a szó nemesebb értelmében.

Márpedig a legtöbb vitát és esetleg a topic bezárását is elkerülhetnéd azzal, ha nevesíted, hogy ki(k)nek a képeivel van bajod, mert az biztos, hogy senki nem fogja magára venni, hogy az ő képe miatt kell bezárni a topicot. Ez a 'nem mondom meg, melyik, de nem tetszik' a lehető legrosszabb megoldás. A fórumszabályzatból közvetlen nem olvasható ki, hogy ez vagy az a kép az, elvégre a 'nyílt szexualitást leíró, ábrázoló' kategória meglehetősen szubjektív. De ha csak ez kell, akkor zárd be, b**** meg. (nem szoktam trágár szavakat használni, különösen leírva nem, itt csak épp jelezni akartam, hogy ez is nyílt szexualitást leíró, szóval ez a topic is zárható :p)

Viszont ha nem közlöd a képbeküldőkkel a te értelmezésed szerinti határokat, akkor a figyelmeztetésed teljesen hatástalan lesz, akár már most zárhatod a topicot. És mielőtt megkérdeznéd, hogy miért pont neked kéne közölni: azért, mert te fogod alkalmazni a saját szempontjaidat, vagyis azt kell elfogadni.
Friczy
Death is not a bug, it's a feature
Hogyan kérdezzünk okosan?

#148 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:04

Idézet: Friczy - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 14:53

Márpedig a legtöbb vitát és esetleg a topic bezárását is elkerülhetnéd azzal, ha nevesíted, hogy ki(k)nek a képeivel van bajod, mert az biztos, hogy senki nem fogja magára venni, hogy az ő képe miatt kell bezárni a topicot. Ez a 'nem mondom meg, melyik, de nem tetszik' a lehető legrosszabb megoldás. A fórumszabályzatból közvetlen nem olvasható ki, hogy ez vagy az a kép az, elvégre a 'nyílt szexualitást leíró, ábrázoló' kategória meglehetősen szubjektív. De ha csak ez kell, akkor zárd be, b**** meg. (nem szoktam trágár szavakat használni, különösen leírva nem, itt csak épp jelezni akartam, hogy ez is nyílt szexualitást leíró, szóval ez a topic is zárható :p)

Viszont ha nem közlöd a képbeküldőkkel a te értelmezésed szerinti határokat, akkor a figyelmeztetésed teljesen hatástalan lesz, akár már most zárhatod a topicot. És mielőtt megkérdeznéd, hogy miért pont neked kéne közölni: azért, mert te fogod alkalmazni a saját szempontjaidat, vagyis azt kell elfogadni.

Figy, pont az általad idézett postban írtam le a szempontokat... ;) Amik hál' Istennek nem csak az én szempontjaim.

#149 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:22

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 14:12

1: Vagy én tudom rosszul, vagy Te. Majd jön valaki és megmondja, melyik a helyes. :up:
...Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg)...

Tudtommal is hosszú "í"-vel kezdődik az ízléses (persze ez nem azt jelenti, hogy tuti ez a helyes :) ), viszont a "mindig"-ben biztosan nincsen hosszú "í".

Az ízléses/nem ízléses vitáról: szerintem, Drum, a túlzott seriffkedés nem szül jó vért.
Igazából LameX bugyi nélküli pucér popsis képére gondolok hogy gondolsz :) , de nem értem, mire fel ez a fenyegetőzsé hogy "irgumburgum, záromabazárt!".
Töröld a postot (ami mellesleg nem ízléstelen, de ez persze szubjektív) és annyi.

Vagy most már a topik örök életére pengeélen fog táncolni, és rezegni fog a léc? :think:

#150 Felhasználó inaktív   ratonyi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.747
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:25

LE VAN ÍRVA KONKRÉTAN, HOGY MIT LEHET ÉS MIT NEM, TESSÉK FELHAGYNI AZ ONLY WRITE ÜZEMMÓDDAL!

#151 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 01. 03. 15:26

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 6., hétfő - 17:48

Ezt írja a fórumszabályzat:

Első olvasatban: pornókép, punci nem látszódhat.

Részletezve: ha a punci nem látszik, de látszik, hogy abból a testtájékból kilóg valami, az is nyílt szexualitás.

........

Ha valakit zavar egy ilyen kép, az szóljon, kitörli a moderatúra, de a kép belinkelőjét nem figyelmeztetjük. Másrészt viszont aki eleve nem csípi az ilyen jellegű képeket, az ne nézegesse a topikot, tehát olyan üzenetet ne küldjetek, hogy az egész topik egy fertő.

Tehát ha valaki a fórumszabályzatot betartva postol képeket, annak nem lesz következménye. Ha valaki feltesz egy kétes képet, azt akkor vesszük ki, ha egy fórumtársunk magánlevélben panaszt tesz és megindokolja, hogy miért zavarja az adott kép - ekkor sincs következmény. Ha valaki olyan képet tesz ki, ami nem felel meg a fórumszabályzatnak, akkor figyelmeztetés és egy hét kényszerű szünet.
......

¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#152 Felhasználó inaktív   ratonyi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.747
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:31

No, ez egészült ki azzal, hogy bugyit kell hordaniuk a néniknek.

#153 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:32

Idézet: ratonyi - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:25

LE VAN ÍRVA KONKRÉTAN, HOGY MIT LEHET ÉS MIT NEM, TESSÉK FELHAGYNI AZ ONLY WRITE ÜZEMMÓDDAL!

Miért kiabálsz, félsz? :think:

Tudjuk, hogy le van írva konkrétan (már amennyire konkrétnak nevezhető a LameX által is idézett szabályrészlet), csak az a baj, hogy pontosan azt nem tudjuk, hogy jelen esetben kinek a képével és miért van porblémája Drummasternek. Kapisch?

#154 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 01. 03. 15:38

Idézet: ratonyi - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:31

No, ez egészült ki azzal, hogy bugyit kell hordaniuk a néniknek.

Megtennéd, hogy beidézed? Tudod írás... is csak a moderátorok által tűnik el nyomtalanul.
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#155 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:41

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:22


Vagy most már a topik örök életére pengeélen fog táncolni, és rezegni fog a léc? :think:

Igen, ha úgy alakítjátok.

#156 Felhasználó inaktív   ratonyi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.747
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:43

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:38

Megtennéd, hogy beidézed? Tudod írás... is csak a moderátorok által tűnik el nyomtalanul.

Nem hiszem el...

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=7...dpost&p=2347933

#157 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:46

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:32

Miért kiabálsz, félsz? :think:

Tudjuk, hogy le van írva konkrétan (már amennyire konkrétnak nevezhető a LameX által is idézett szabályrészlet), csak az a baj, hogy pontosan azt nem tudjuk, hogy jelen esetben kinek a képével és miért van porblémája Drummasternek. Kapisch?

Nem. Azért kiabál, mert only write üzemmódban vagy. Leírtam már, hogy NEM írok neveket. Azt is leírtam, hogy miért.

#158 Felhasználó inaktív   Friczy 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.362
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:48

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:22

Vagy most már a topik örök életére pengeélen fog táncolni, és rezegni fog a léc? :think:

Pont ez az én gondom is. Ezt a pengeélt lehetne elkerülni a képek (és küldőik) nevesítésével, és pont ez az, amit Drummaster nem hajlandó megtenni. Pedig szerintem neki is így lenne a tisztább. De ebben a kérdésben az eddig tapasztaltak alapján nem várok változást az álláspontjában :(
Friczy
Death is not a bug, it's a feature
Hogyan kérdezzünk okosan?

#159 Felhasználó inaktív   lameXpert 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 43.097
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 01. 03. 15:49

Idézet: ratonyi - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:43


Idézet

Idézet (ratonyi @ 2004. dec. 6., hétfő - 17:48)

Idézet (Drummaster @ 2005. jan. 3., hétfő - 14:12)



Tehát a második idézet által módosított első idézet szabályozta örök idők óta az eljárásokat.... ugye ez az, amit te sem akarsz elhinni?  :think:
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

#160 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 15:54

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfő - 15:46

Nem. Azért kiabál, mert only write üzemmódban vagy. Leírtam már, hogy NEM írok neveket. Azt is leírtam, hogy miért.

Mintha te nem értenéd, hogy én mit írok, szóval a "only write" üzemmódos kiszólásokat nem kellene erőltetni... :(

Segítek:

Idézet

...csak az a baj, hogy pontosan azt nem tudjuk, hogy jelen esetben kinek a képével és miért van porblémája Drummasternek....


Attól még, hogy leírtad, hogy nem írsz neveket, nem kell rögtön egyetérteni veled, ugye? Kifogásolhatom a dolgot, nemdebár? És titulálhatom a moderátori eljárásodat problémásnak? :omg:
Vagy most eme eretnekségeimért warningot kapok?  :D 

Téma megosztása:


  • (16 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó