[notaricon]

Idézet

1: A képeken szereplõ modelleken legyen alsónemû (nincs kivétel).

Idézet

2: Ne látszódjon nemi szerv (részlete sem)

ez vonatkozik a bugyira és a melltartóra is vagy csak az elõbbire, illetve hasonló kérdés, hogy csak a pu*ci nem látszódhat, vagy a mell sem?

Idézet

3: A kép a hölgyrõl valóban izléses és kultúrált legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/környezetben/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.

vagyis ez azt jelenti, hogy csak olyan képek kerülhetnek be, amelyen látszik a hölgy arca is?

[Carmaged]

Idézet: notaricon - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 15:47

vagyis ez azt jelenti, hogy csak olyan képek kerülhetnek be, amelyen látszik a hölgy arca is?

Ezzel megint újrakezdõdhet az ízlésességrõl szóló hercehurca...

[notaricon]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 16:50

Ezzel megint újrakezdõdhet az ízlésességrõl szóló hercehurca...

Ez benne van a pakliban, de ha le lenne fektetve fehéren-feketén, akkor nem lenne ebbõl többet gubanc.

Egyébként részemrõl nem akkora az igény, csak felvetettem, ha már a tisztelet kérdését feszegettük az szexuális tárgy vs. csodálat tárgya dologban.




jav: elgépelés

Szerkesztette: notaricon 2005. 01. 14. 15:56 -kor

[Drummaster]

Nos. Cickó látszódhat. A hölgy arca... Fogós kérdés. Nem, szerintem nem KELL hogy feltétlenül látszódjon.

[notaricon]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 17:01

Nos. Cickó látszódhat. A hölgy arca... Fogós kérdés. Nem, szerintem nem KELL hogy feltétlenül látszódjon.

[Grof]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 16:30

Nos ideje, hogy ismertessem a szabályokat...

Korrekt. 

[special]

Valahol tanítják úgy, hogy a mellek nemi szervek? Itt a szerintem kicsit már erõs, révén anatómiáról van szó. A mellek másodlagos nemi jellegek, nem?

[Drummaster]

Idézet: special - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 16:18

Valahol tanítják úgy, hogy a mellek nemi szervek? Itt a szerintem kicsit már erõs, révén anatómiáról van szó. A mellek másodlagos nemi jellegek, nem?

Igen, de a másodlagos nemi jelleg nem tévesztendõ össze a nemi szervvel. Anatómiai filózgatásokat meg hanyagoljunk.

[KovacsUr]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:12

Igen, de a másodlagos nemi jelleg nem tévesztendõ össze a nemi szervvel. Anatómiai filózgatásokat meg hanyagoljunk.

(Ahogy a fanszõrzet sem, amely tudtommal szintén másodlagos nemi jelleg... )

[Szerk.]
(Mindennek persze kizárólag elméleti jelentõsége van, hiszen az alsónemû jelenléte (1. szabály) általában kizárja a fanszõrzet láthatóságát, ha pedig esetleg mégsem, az ritkán (3. szabály) ízléses... )

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 01. 14. 20:22 -kor

[Litium]

Lassan lesz ennek a topiknak is altopikja mit lehet ide betenni.....Szal az offokra gondoltam csak egz cseppet fáradt vagyok...

[ratonyi]

Idézet: Litium - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 0:11

Lassan lesz ennek a topiknak is altopikja mit lehet ide betenni.....Szal az offokra gondoltam csak egz cseppet fáradt vagyok...

Szó ami szó, volt mit gyomlálni. Ha valakinek észrevétele van a kimoderált hozzászólásával kapcsolatban, kérem, hogy a moderátori topikban jelezze.

[Mumia]

Vissza kéne nevezni, a témát, az eredetí címére. Mert ez a jelenlegi, olyan steril, mintha mûtõben lennék. 

[special]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 9:30

Vissza kéne nevezni, a témát, az eredetí címére. Mert ez a jelenlegi, olyan steril, mintha mûtõben lennék. 

Nekem se tetszenek dolgok. Például, hogy lehet kommentelni. De belátom, hogy a világ nem az én képemre formálódik, szerencsére. Az is csak azért zavar, mert a kommentek túlnyomó többségét visszataszítónak találom. De ez csak én vagyok.

Nem kellene egyébként sem úgy tenni, mintha nem lenne elõéletet a topiknak. Nagyon is jól tudod, hogy mi az oka a topikcímnek. Valahogy nem tartanám szerencsésnek a topikcím visszaszerkesztését. Mivel azt csak egy moderátor tudná, ezért üzenet értékûnek értelmezhetné néhány ember. Ezt nem kéne. Szerintem a topikra az a megoldás, ha békén hagyjuk, és a tartalommal foglalkozunk, a kirívó eseteket pedig a felelõsök kezelik. Ez a téma már jó ideje önmagát gerjeszti, öncélú.

[Mumia]

Én fosok a topik elõéletére nagy ívben, csak annyit írtam, hogy ez a cím egy baromság. Nem értem miért kell rögtön belekeverni ilyen összeesküvés elméleteket. Aki ezt jelzésnek venné bármilyen formában is, meg is érdemli a sorsát, ennyit tudok mondani.

A kirívó esetek felelõs kezelését, miért zárná ki egy visszanevezés?

Ne lehessen kommentelni, az meg egyenesen röhej, de ennek már korábban is hangot adtam. Aki visszataszító kommenteket ír be, az csak saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ennyi erõvel az egész fórumon be lehetne tiltani az új téma nyitásának a lehetõségét, azért mert néhányan hülye témákat nyitnak.

[Mumia]

BTW, nem is feltétlenül pontosan a régi címre kellene visszatérni, mert a jelenleginél bármi jobb lenne. Valóban a "Neked ki a legjobb nõ" címben van valami halovány szexualitásra utalás, ha azt akarod benne látni. De akkor legyen "Neked ki a legszebb nõ" és kész, ilyen egyszerû.

[special]

Schade. Nem rossz ötlet, hogy a kedvencekben például átnevezhetõek lennének a topikok. Írj a fejlesztõknek, hátha tetszik nekik is a téma.

Nincs itt semmilyen összeesküvés, csak felhívtam a figyelmedet, hogy van oka a topik címének, anélkül, hogy minõsíteném. De mégis: bárgyú, de hasznos. Pont illik a környezetébe.

A kommenteléssel kapcsolatban igazad van. Hiába, gyarló emberfia vagyok én is.

[special]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 10:01

BTW, nem is feltétlenül pontosan a régi címre kellene visszatérni, mert a jelenleginél bármi jobb lenne. Valóban a "Neked ki a legjobb nõ" címben van valami halovány szexualitásra utalás, ha azt akarod benne látni. De akkor legyen "Neked ki a legszebb nõ" és kész, ilyen egyszerû.

Na, utoljára, mert a végén én viszem tovább a prímet: a topik címe elõször is nem alsógatya, hogy akkor cseréljük le, mikor eszünkbe jut. Az emberek ebbe a témába kezdtek el postolni, ilyen cím mellett. A cím megváltoztatása, még ha sejtem is, hogy szerinted lényegtelen mértékben, de hatással van annak tartalmára. Azaz érvényteleníthet sok postot már most is, hiszen a téma ízléses és szép volt, nem pedig "nekedkiatop".

A mostani cím azért praktikus, mert valamilyen szinten igyekszik deklarálni tartalmának irányát, illetve tágabb tartalommal bír, mint a kialegjobb-kialegszebb. Persze, béna, körülményes, nehézkes, de mint mondtam, a körülmények szülték. Persze ez némi álnaivitást is feltételez részemrõl, bár nem kétdõjelezhetem meg, hogy az agyonfilterezett pornószínésznõk primitív módon eltorzult fotói sokak számára a legjobbat takarja, de a tanulság alapján ez a topik is könnyen vehet hasonló irányt, mint már volt példa egy-két lelkes próbálkozásra.

[Mumia]

Idézet: special - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 10:03

csak felhívtam a figyelmedet, hogy van oka a topik címének

Igen, mi a célja? Hogy visszautaljon az elõéletre? Hát ennek szerintem nem célnak kellene lennie. Inkább elfeledni kéne, és nem rossz értelemben.  Aki új annak úgysem mond semmit, aki meg régi, az úgyis emlékezni fog az elõéletre. Vagy ha nem megkapja a kényszerpihenõjét.

[Mumia]

Idézet: special - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 10:10

A mostani cím azért praktikus, mert valamilyen szinten igyekszik deklarálni tartalmának irányát, illetve tágabb tartalommal bír, mint a kialegjobb-kialegszebb.

Itt van elásva az egyet nem értésünk oka. Mégpedig hogy énszerintem éppenhogy szûkebb tartalommal bír.

[special]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 10:14

Itt van elásva az egyet nem értésünk oka. Mégpedig hogy énszerintem éppenhogy szûkebb tartalommal bír.

Hmm...jó felvetés. Akkor módosítanom kell: tágabb tartalommal bír az általam elfogadhatónak tartott képekre nézve. Te hogy értelmezed ezt a két címet, egymáshoz képest?