miniDV kamera tulajok IDE!
#2301
Elküldve: 2009. 11. 16. 19:12
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2302
Elküldve: 2009. 11. 24. 11:59
Problémám a következő: adott egy SONY HC90, egy kommersz PC VIA chipes 1394 kártyával.
Az a gond, hogy az istennek nem hajlandó felismerni a kamerát a PC. A legbosszantóbb az, hogy régen tökéletesen működött, azóta semmi hardver vagy nagyobb szoftverváltozás nem volt a gépen.
Az USB-s kapcsolat tökéletes, de hát azt tudjuk milyen.
Próbáltam másik kábellel is, de semmi.
Meghalt volna a Firewire a kamerában?
A furcsa, hogy a kamera bekapcsolásakor a Zonealarm aktivitást mutat, de semmi nem történik. A hálózati kapcsolatokban azt mutatja a win, hogy nem érhető el a TPC/IP ill. nincs IP cím. (Ilyen kapcsolatkor kell egyáltalán?)
Sok külföldi fórumban olvastam, és nagyon sok emberkének ugyanaz a problémája (nem csak SONY kamerákkal), de megoldás sehol nincs.
Kezdem feladni. Lassan marad a digitalizálás analóg kimentről.
HELP!!!
Előre is köszi.
(XP prof SP1 van a gépen, a gyári SONY driver fenn van, a 1394 kártyához csak az XP-s driver van)
#2303
Elküldve: 2009. 11. 24. 12:05
próbáld ki másik gépen, vagy másik kamerával.
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2304
Elküldve: 2009. 11. 24. 12:15
Idézet: Enrico Palazzo - Dátum: 2009. nov. 24., kedd - 11:59
1. SP3nál tartunk
2. nem kell Sony driver
Mellékesen még sok más, azon kívül, hogy a VIÁt sosem szerettem.
#2305
Elküldve: 2009. 11. 24. 12:22
ZA kikapcsolva, akkor se működik. A ZA-t csak azért írtam, mert mutat aktivitást, tehát száguldoznak a bitek.
Sose volt szükségem se SP2-re se SP3-ra, de lehet, hogy frissíteni fogok. (bár biztos vagyok benne, hogy nem fogja megoldani a problémát)
Sajna nem volt választék, csak VIA-s kártyát tudtam venni.
A próbálkozás másik kamerával még hátravan.
#2306
Elküldve: 2009. 11. 24. 12:54
Idézet: Enrico Palazzo - Dátum: 2009. nov. 24., kedd - 12:22
Honna vagy benne biztos? SP kötelező, főleg ha ennyire nem értesz hozzá. Esetleg akármi.
SP3ban biztos volt javítás, mert volt olyan patch, amitől lassult a firewire, így kiadtak patchet, meg a nagy SPben benne volt. De azt a párezert javítást elhiszem, hogy kell és kész, nagyon ritkány nyálazom egyenként.
#2307
Elküldve: 2009. 11. 25. 20:55
Kis segítséget kérnék a hozzáértőktől. A helyzet a következő: Beszerzésre került egy Panasonic HDC-SD20-as kamera. Próbaképpen, mint full láma (minden auto-n...

Nem annyira sürgős a dolog, de a gyerek vasárnap lesz 1 éves és az asszony a tökömre lép, ha a telefonja különb videót csinál, mint az említett cuccos.

Hálás köszönetem már előre is.
J
#2308
Elküldve: 2009. 11. 25. 21:04
Idézet: Jcage - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 20:55
Ennyi, ezek ilyenek. Azért nappal utcán próbáld meg minél előbb.
#2309
Elküldve: 2009. 11. 26. 16:10
Idézet: Enrico Palazzo - Dátum: 2009. nov. 24., kedd - 12:59
Nem lett semmi sem telepítve? Nincs letiltva a 1394-es kapcsolat? Nem lett módosítva esetleg?
#2310
Elküldve: 2009. 11. 28. 12:03
Fogd a kamerád és vidd el egy haverodhoz, teszteld! Ha ott se sikerül felismertetni, na akkor onnantól lehet aggódni... Fordítva is megpróbálhatod, próbálj egy biztosan működő kamerát a gépedre csatlakoztatni. Ha az se működik, akkor a PC-nél kell keresni a hibát. Ez lenne a legfontosabb, hogy tudd hol a hiba.
Ezt követően talán mi is könnyebben tudunk segíteni.
#2311
Elküldve: 2009. 11. 28. 16:49
Idézet: Jcage - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 20:55
Kis segítséget kérnék a hozzáértőktől. A helyzet a következő: Beszerzésre került egy Panasonic HDC-SD20-as kamera. Próbaképpen, mint full láma (minden auto-n...

Nem annyira sürgős a dolog, de a gyerek vasárnap lesz 1 éves és az asszony a tökömre lép, ha a telefonja különb videót csinál, mint az említett cuccos.

Hálás köszönetem már előre is.
J
Még sosem kameráztam, de fényképezni szoktam. Szerintem fontos a jó világítás. Félhomályban pocsék lesz az eredmény kis kamerák esetében, érdemes erre gyanakodni.
Nézd meg, hogy az autofocus nincs-e kikapcsolva vagy valami hasonló triviális hiba. De szerintem a kulcs a fény lesz. Ha a születésnapi zsúron kell filmezni, akkor legyen valami lámpa, ami világít. Nem kell szegény lurkót telibe reflektorozni, de azért ne csak a gyertyák legyenek.
És nézd át a beállításokat hogy nincs-e valami beltéri beállítás.
Remélem ez segít.
Boldog születésnapot a lurkónak

Üdv!
.
.
#2312
Elküldve: 2009. 11. 28. 19:20
Idézet: donphobos - Dátum: 2009. nov. 28., szombat - 16:49
Ez így van, amúgy erről a kameráról van szó - ha jól értem:
http://panasonic.hu/...product&id=1616
Annyira azért nem lehet rossz, mivel kb. 130 ezer Ft-ba kerülő HD-kameráról van szó amúgy.
De a leírásból kiderül: 9 lux a minimális fényigénye "1/25-ös záridejű kevés fény" módban.
Ami tényleg nem egy világverő érték...
Szerkesztette: Kory 2009. 11. 28. 19:20 -kor
#2313
Elküldve: 2009. 11. 28. 20:55
Üdv,
J
#2314
Elküldve: 2009. 11. 29. 07:53
Idézet: Kory - Dátum: 2009. nov. 28., szombat - 19:20
http://panasonic.hu/...product&id=1616
Annyira azért nem lehet rossz, mivel kb. 130 ezer Ft-ba kerülő HD-kameráról van szó amúgy.
De a leírásból kiderül: 9 lux a minimális fényigénye "1/25-ös záridejű kevés fény" módban.
Ami tényleg nem egy világverő érték...
ez a minimális fényigény alapvetően egy marhaság, annyit jelent összesen, hogy mennyi fény kell ahhoz, hogy kicsit világosabb zajt lehessen leszedni az érzékelőről... a ténylegesen használható érzékenységről keveset mond.
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2315
Elküldve: 2009. 12. 03. 21:25
Idézet: Kory - Dátum: 2009. nov. 28., szombat - 19:20
http://panasonic.hu/...product&id=1616
Annyira azért nem lehet rossz, mivel kb. 130 ezer Ft-ba kerülő HD-kameráról van szó amúgy.
De a leírásból kiderül: 9 lux a minimális fényigénye "1/25-ös záridejű kevés fény" módban.
Ami tényleg nem egy világverő érték...
loool...
akkor vesézgessük kicsit a hivatalos weboldalon található adatokat:
"Képérzékelő: 1/6"-os MOS,
Teljes képpontszám: 1,47 MP,
Effektív képpontszám:
Mozgókép: 1,17 MP [16:9],"
Az érzékelő (1db) mérete kicsi, és az állítólagos 1920x1080-as full HD felbontáshoz 1,17Mp Pofátlanul kevés és alacsony!
Én büntetném a gyártót, ha ez valós adat, a vásárló megtévesztéséért és átveréséért!
Amúgy itt lehet a kutya elásva, mert simán a képünkbe dörgöli:
Minimális megvilágítási igény: 1400 lx,
9 lx (1/25 Kevés fény mód),
1 lx (Színes éjszakai felvétel)
Hát ezzel az érzékelővel el is hiszem, hogy 1400 lux kell egy nézhető, élvezhető felvétel elkészítéséhez!
A 9 meg 1(!!!) luxos ilyen-olyan felvétel készítése, mindig is "paraszt vakítás" volt, ezt nem szabad komolyan venni.
Nagyjából annyit jelent, ennyi lux fényerőre van szükség ahhoz, hogy valami kivehető forma megjelenjen felvételkor.
Népiesen, csak hasonlításként 1lux fényerő nagyjából 1 szál gyertya fényerejét jelenti.
Hát nagyon megnézném, hogy ez vagy bármelyik kamera milyen felvételt készít 1 lux fényerőnél!

Szerkesztette: kapopsx 2009. 12. 03. 21:28 -kor
#2316
Elküldve: 2009. 12. 04. 21:07
Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. dec. 3., csütörtök - 21:25

azért a bármelyik dologgal óvatosan


papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2317
Elküldve: 2009. 12. 05. 08:10
Idézet: qnadam - Dátum: 2009. dec. 4., péntek - 21:07


Lassan ott tartunk, hogy egy egy hozzászólást mielőtt elküldi az ember, át kell nézetnie ügyvéddel...
Nagyon jól tudod, hogy DIGITÁLIS kameráról beszélek, mivel ez a topic témája


A profi cuccokat megint csak nem ebben a topicban szoktuk elemezni...
Ha pedig ezt a két tényezőt kizárjuk, mivel semmi közük ehhez a témához, akkor már is igaz a fentebb tett állításom

ufff én beszéltem....
Szerkesztette: kapopsx 2009. 12. 05. 08:12 -kor
#2318
Elküldve: 2009. 12. 06. 22:24
Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. dec. 5., szombat - 8:10
Nagyon jól tudod, hogy DIGITÁLIS kameráról beszélek, mivel ez a topic témája


A profi cuccokat megint csak nem ebben a topicban szoktuk elemezni...
Ha pedig ezt a két tényezőt kizárjuk, mivel semmi közük ehhez a témához, akkor már is igaz a fentebb tett állításom

ufff én beszéltem....
nem értek egyet. jó, a 35mm kicsit erős valóban, de szükség esetén nem megfizethetetlen dolog profi kamerát bérelni, ha évente kétszer van rá szükség, akkor még olcsóbb is lehet összességében.
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2319
Elküldve: 2009. 12. 27. 15:16
#2320
Elküldve: 2009. 12. 27. 17:24
Idézet: tanulgat - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 15:16
WinDV nevzetű proggival másold be kameráról. Kb. 13 giga/óra, az tömörítés nélküli és fullosan szabványos lesz.