[topeti]

Akkor vegyél megfelelõ csatlakozót, és izzithatod a forrasztópákát
Viccet félre, ezesetben nemtudom mi van.
Van pénzvisszafizetési garancia, vagy visszacserélik ha másik tipust veszel?
Gondolom már körbetelefonáltad az ügyfélszolgálatokat.

Szerkesztette: topeti 2005. 08. 27. 12:40 -kor

[Lipton]

Idézet: Zsigabá - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 17:39

Sok türelem, mert a DVD formátumba kódolás, egy gyors gépen is legalább a játékidõvel egyenlõ, de igazán jó minõséget csak többmenetes kódolással lehet elérni. Ilyenkor 2-3 szoros szorzóval lehet számolni..... Az adatok az én gépemre igazak. ( P4 2,8GHz 3,4-re felhúzva )

Hát ez csak részben igaz!
Én egy órányi felvételt írtam egy lemezre, így az egy mentes megoldás a legjobb! A DVD szabvány a képnek maximum 8000 kbps-t enged, ha egy órát írsz egy lemezre, akkor ezt a 8000-et ki is használhatod!
Szóval én a felvételt sima egy mentes, CBR-be írtam ki, fix 8000 kbps-sel. Ennél jobbat egyszerûen nem tud a DVD. Ezt is ajánlanám mindenkinek. Ettõl eltérva csak rosszabb lehet a minõség!

A letöltést Windows Movie Maker-rel csináltam, az mpeg2-be kódolást TMPEGenc-el, a DVD autorizálást pedig TMPEGEnc DVD Author-ral.

[Lipton]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 19:06

Az AV kimenetet rákötöttük a TV-re és felmásoltuk VHS-re a jelet. Ez a minõség mennyire marad el a Firewire porton kijövõtõl? Ugye ott mégjobb lesz a képminöség?

Ég és föld. A VHS az a olyan lesz mint egy jó VHS felvétel (eleve elég gyenge), a DVD-rõl meg olyan lesz, mint a rendes TV adás.

[Old_Mumus]

En 4000-es tomoritessel 1:45 percet kenyelmesen rairtam egy DVD-re. Tele effektekkel mp3 alazenesitessel.

[denes44]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 14:40

A DVD szabvány a képnek maximum 8000 kbps-t enged

Egy DVD track maximum 9,8 mbit/sec sávszélességû lehet, nem 8.

[qnadam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 15:43

Ég és föld. A VHS az a olyan lesz mint egy jó VHS felvétel (eleve elég gyenge), a DVD-rõl meg olyan lesz, mint a rendes TV adás.

e-ee, sajnos a minidv miatt nem lesz olyan mint egy tévéadás (színek)

...de közel lesz hozzá

Szerkesztette: qnadam 2005. 08. 27. 18:12 -kor

[qnadam]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 13:02

Akkor vegyél megfelelõ csatlakozót, és izzithatod a forrasztópákát
Viccet félre, ezesetben nemtudom mi van.
Van pénzvisszafizetési garancia, vagy visszacserélik ha másik tipust veszel?
Gondolom már körbetelefonáltad az ügyfélszolgálatokat.

nem akkora probléma, ha vettem volna, mindenképp vittem volna kamerát kipróbálni, csak idegesít, hogy eyg csatlakozót áthelyeztek, értelmes ok nélkül...

[denes44]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 18:09

Egy DVD track maximum 9,8 mbit/sec sávszélességû lehet, nem 8.

És egy videó max. 9346 Kbit/s lehet.

[wpepi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 1:25

És egy videó max. 9346 Kbit/s lehet.

Sajnos tévedsz.
A DVD-VIDEO formátumban az MPEG2 maximális bitrátája 9800Kbps!! (MP@ML maximum 15Mbps lehet de DVD-VIDEO esetén ez 9.8Mbps-re van lekorlátozva).

[denes44]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 5:54

Sajnos tévedsz.
A DVD-VIDEO formátumban az MPEG2 maximális bitrátája 9800Kbps!! (MP@ML maximum 15Mbps lehet de DVD-VIDEO esetén ez 9.8Mbps-re van lekorlátozva).

9.8Mbps=10000kb/s
Ezt tudom, de a videó csak ennyi lehet (9346). A maradék megy a hangnak, feliratnak, stb.

[Zsigabá]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 15:40

Hát ez csak részben igaz!
Én egy órányi felvételt írtam egy lemezre, így az egy mentes megoldás a legjobb!

Az ember televesz egy kazit. 60 perc. Vágás közben kidobál úgy 10-15 percet. Marad 45-50.
Én sajnálok rá 1 DVD lemezt.
Ergó: 2 kazi anyagát szoktam 1 lemezre kiírni.
90 perc 6300-zal VBR-tel még tökéletes.

A CBR olyan VCD-s...

[Zsigabá]

qnadam !

Gugliztam egyet Adobe ügyben. Egyenlõre csak Pro 7-et láttam. Mi a külömbség a Pro 7 és a Pro 1.5 között ?

[Lipton]

Idézet

En 4000-es tomoritessel 1:45 percet kenyelmesen rairtam egy DVD-re. Tele effektekkel mp3 alazenesitessel.

Én úgy voltam vele, hogy egy kazette egy óra, azt kiírom akkor maxon egy lemezre. Olyan olcsó a DVD lemez, hogy nem spóroltam azon, hogy a nyaralás 2 vagy 3 lemez legyen. 4000-be mindenképpen kell már a többmentets VBR, de ezen szerintem nem éri meg spórolni.

Idézet

Egy DVD track maximum 9,8 mbit/sec sávszélességû lehet, nem 8.

Én azt írtam, hogy a képnek 8000, ehhez még hozzájön a wav sávszélessége és kb meg is van az általad említett szám. Amúgy a TMPEGEnc max 8000-et enged a képnek beállítani, ezért gondoltam, hogy szabvány szerint az a maximum.

Idézet

e-ee, sajnos a minidv miatt nem lesz olyan mint egy tévéadás (színek)

...de közel lesz hozzá 

Képtelenségnek tartom, hogy ezt valaki szemre megmondja, lehetetlen. Nagyon szép színe lett midnennek amit felvettünk, harsány, élénk, teljesen jó.

Idézet

Az ember televesz egy kazit. 60 perc. Vágás közben kidobál úgy 10-15 percet. Marad 45-50.
Én sajnálok rá 1 DVD lemezt.
Ergó: 2 kazi anyagát szoktam 1 lemezre kiírni.
90 perc 6300-zal VBR-tel még tökéletes.

A CBR olyan VCD-s...

Hát ez szerintem egyén függõ, én nem vágom meg azt amit felvettem. Eleve minek vegyek fel olyat amit majd úgyis kivágok? Egy órából 10-15 perc az nagyon sok, majdnem 25%, ennyit minek vennék fel úgy, hogy tudom, hogy majd otthon úgyis kivágom?
Magas bitrátánál, pl 8000-nél ahogy én szoktam ott a CBR tökéletes, a VBR már csak rontani tudna mert néhol levenni a bitrátát. Magas bitrátánál egyértelmûen sokkal jobb a CBR.

[Zsigabá]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 13:24

Egy órából 10-15 perc az nagyon sok, majdnem 25%, ennyit minek vennék fel úgy, hogy tudom, hogy majd otthon úgyis kivágom?

Pl:
1. Nemrég voltunk az állatkerben. 40 percbõl 10 ment a kukába, mert a "kedves" látogatókat nem érdekelte fajtársuk erölködése a videózás terén ! Már szinte a növénykertben éreztem magam a sok tökfej láttán.
2. Mint már írtam a Canon-om rendkívül háklis a fényviszonyokra, ezért van úgy, hogy egy témát többféle beállítással is felveszek valamelyik majd csak jó lesz alapon.
3. Az utómunka során igyekszem  a snitteket úgy összehozni, hogy a vágások gördülékenyek legyenek.
Ez ritkán sikerül !

[Kicsiati]

Idézet: Zsigabá - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 9:03

Én sajnálok rá 1 DVD lemezt.

A 80-90 Ft-os DVD lemez árak melett szerintem elhanyagolható.
Én most dobtam ki 2 lemezt, mert utólag vettem észre, hogy halk a videó. 

[Zsigabá]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 14:38

A 80-90 Ft-os DVD lemez árak melett szerintem elhanyagolható.
Én most dobtam ki 2 lemezt, mert utólag vettem észre, hogy halk a videó. 

Persze igazatok van.
Mindenki kitaposott magának egy utat amit megfelelõnek tart.
Ha csak egy üdvözítõ út vezetne a megoldáshoz akkor lenne ám csak cudar világ !

Egyébként meg igencsak lusta vagyok lemezt cserélni a lejátszóban !

[Lipton]

Idézet: Zsigabá - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 14:35

Pl:
1. Nemrég voltunk az állatkerben. 40 percbõl 10 ment a kukába, mert a "kedves" látogatókat nem érdekelte fajtársuk erölködése a videózás terén ! Már szinte a növénykertben éreztem magam a sok tökfej láttán.
2. Mint már írtam a Canon-om rendkívül háklis a fényviszonyokra, ezért van úgy, hogy egy témát többféle beállítással is felveszek valamelyik majd csak jó lesz alapon.
3. Az utómunka során igyekszem  a snitteket úgy összehozni, hogy a vágások gördülékenyek legyenek.
Ez ritkán sikerül !

Elég türelmes vagy akkor!
Én úgy vagyok vele, hogy ott az eredeti felvétel, lehet, hogy van benne olyan rész amit ki lehetne vágni, de nem látom értelmét, ha annyira nem tetszik akkor eltekerem inkább. Egy nyaralásról készült videót nem néz meg az ember minden nap. Nem lenne értelme egy ilyen anyagot megvágni, jó az úgy a hibáival együtt is. Csak annyit "kínlódtam vele", hogy elneveztem a lemezt és felosztottam 8 egyenlõ fejezetre.
Nekem ez a max minõségû 1 óra/1 lemez bejött és azt hiszem maradok is ennél a módszernél.

[Zsigabá]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 15:16

Elég türelmes vagy akkor!

Vagy türelmes vagy egy nagy marha !

Már 8 éve kísérletezgetek...
Eleinte vágás => VHS ( Más nem volt. )
Késõbb vágás => SVCD ( Megúntam a lemezek csereberéjét )
Aztán vágás => DVD
Ja ! Mindíg elõröl az egész gyûjteményt.

Ez már elmebaj ?

[denes44]

Idézet

Amúgy a TMPEGEnc max 8000-et enged a képnek beállítani, ezért gondoltam, hogy szabvány szerint az a maximum.

Pedig nem annyi

Idézet

Képtelenségnek tartom, hogy ezt valaki szemre megmondja, lehetetlen. Nagyon szép színe lett midnennek amit felvettünk, harsány, élénk, teljesen jó.

Pedig így van. És ez nem szemre van.

Idézet

Magas bitrátánál, pl 8000-nél ahogy én szoktam ott a CBR tökéletes, a VBR már csak rontani tudna mert néhol levenni a bitrátát. Magas bitrátánál egyértelmûen sokkal jobb a CBR.

Végülis mindani azt HISZ amit akar.

[Lipton]

Idézet

Pedig nem annyi.

Írtam is, hogy mivel 8000 volt, ezért gondoltam, hogy ennyi a max, de ezek szerint nem, ezért kár kötekedni. Többen is írták már, hogy 9800.

Idézet

Pedig így van. És ez nem szemre van.

Egy sima TV-n nézve nem hiszem, hogy látni lehet bármilyen különbséget. A TV mûsor is tömörített anyagból megy 90%-ban, mégse panaszkodnak az emberek.

Idézet

Végülis mindani azt HISZ amit akar.

Ez nem hit kérdése. Azt ne mond, hogy egy VBR 4-6000-es anyag jobb mint egy CBR 8000. Képtelenség. A VBR néha ugrik fel 8000-re, a CBR-nél meg folyamatosan 8000 a bitráta. Miért lenne jobb szerinted a VBR?
Tényelg nagyon jó a VBR, én is sokat használom ha fimeket írok DVD-re, de csak azért mert olyankor az átlagos bitráta 4000 körül van. Ha rövid az anyag mint jelen esetben, akkor sokkal jobb és gyorsabb a lehetõ legmagasabb bitrátás CBR.

Szerkesztette: Lipton 2005. 08. 28. 16:23 -kor