[qnadam]

kérdés hogy mennyit szánsz erre a dologra... meg ez egy tizenéves modell, nincs kijelzője, és kérdés, hogy találsz-e elfogadható állapotút egyáltalán. plusz a képminőségéről nem tudok mit mondani, nem láttam élesben, de valószínűleg nem rossz.

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 11:39

kérdés hogy mennyit szánsz erre a dologra... meg ez egy tizenéves modell, nincs kijelzője, és kérdés, hogy találsz-e elfogadható állapotút egyáltalán. plusz a képminőségéről nem tudok mit mondani, nem láttam élesben, de valószínűleg nem rossz.

Nekem úgy tanították, hogy igazából a kukucskálót kell használni, mert az ff és ami jól mutat ff-ben az színesben is.
(persze ha a rácsot oda is ki tudja küldeni)


elfogadható állapot sztem egy szakszervizes full felújítás garival minden problémát megold. Mostani kis kamerámnál is így csináltam, többe került a javítás, mint maga a használt cucc, de legalább örök élet + 1 év..

[qnadam]

oké, de sokszor jó ha van kijelző is. milyen rácsra gondolsz?

nem tudom, mennyibe kerül a kamera + felújítás, de lehet hogy az összeg együtt már egy sokkal fiatalabb kamerát is kiadna.

ha esetleg érdekel, most találtam a gépemen pár pd150-nel (a vx2000 kicsit komolyabb verziója, xlr bemenetekkel, stb) lőtt nyers snittet

Szerkesztette: qnadam 2011. 10. 06. 12:33 -kor

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 13:29

milyen rácsra gondolsz?

a függőleges és vízszintes fehér vonalak sűrű, azonos távolságú egymás utánja az LCD-n a GRID funkció bekapcsolásakor.

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 13:29

ha esetleg érdekel, most találtam a gépemen pár pd150-nel (a vx2000 kicsit komolyabb verziója, xlr bemenetekkel, stb) lőtt nyers snittet

ha valahová fel tudnád tolni..

[qnadam]

mindenféle segédvonalakkal találkoztam, ilyennel még nem

ok, este feltolom ha hazakeveredtem.

ja azzal számolj, hogy a régebbi kamerákban 4:3 oldalarányú érzékelő van, szóval ha 16:9es képet készítesz, az azért felbontásvesztéssel jár.

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 15:46

ja azzal számolj, hogy a régebbi kamerákban 4:3 oldalarányú érzékelő van, szóval ha 16:9es képet készítesz, az azért felbontásvesztéssel jár.

hát hogy is fogalmazzak, hogy ne legyek "kimoderálva"..
elég közel van egymáshoz a két szemem, és a szemhéjaim is teljesen ki tudnak nyílni.. szóval nekem tökéletesen megfelel a 4:3, sőt..

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 15:46

mindenféle segédvonalakkal találkoztam, ilyennel még nem

digitális kamerák között csak a félprofi fx1000e volt a kezemben, így csak erről tudom, hogy jól be van rácsozva az lcd a kameraman segítésére..

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 06. 15:46

ok, este feltolom ha hazakeveredtem.

Minden e fórumot olvasó nevében köszönöm!!!

Szerkesztette: stephan_derrick 2011. 10. 06. 18:40 -kor

[qnadam]

ízlés dolga, én a széles képet jobban szeretem, a cinemascope-ot is imádom

az fx1000 nagytesójával, a z1-gyel dolgoztam viszonylag sokat, valami rács rémlik, de hogy egyenlő beosztású-e... mindegy, én nem szeretem amúgyse össze-vissza rácsozni a képet, a legtöbb ilyen segédjelzést ki szoktam kapcsolni.

http://qnadam.hu/tmp/pannonia.041.avi - 0 dB gain, f1,5 és f2,4 között változó írisz, manuális expozíció, auto wb
http://qnadam.hu/tmp/pannonia.058.avi - 17 dB-ről indul a gain, a harmadik másodperctől 10-12 dB, f2,4 végig, auto expo, auto wb
http://qnadam.hu/tmp/repter.025.avi - 0 dB gain, f4,8 körüli írisz, auto expo, auto wb

nyers videók, vágásra szánva, ilyenformán az élvezeti értékük a nullához konvergál. előtétlencsére nem emlékszem, ha volt, akkor valami 0,7x körüli nagylátó. az elsőt direkt bosszantásból választottam

Szerkesztette: qnadam 2011. 10. 07. 01:25 -kor

[topeti]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 08. 08. 03:28

én a tmpgenc authoring worksre szavazok.

kösz

Canopust használtam, de sosem voltam elégedett a sebességével, mert több mint 2 óra mire elkészít egy lemeznyi anyagot.
Múlt héten próbáltam ki a szoftvert, de megbolondult, el van csúszva a kép és a hang, pedig ugyanúgy állitottam be a szoftvert ahogy szoktam.

A képet módositanom kell picit : állitani kell a gammát és a szinárnyalatot, mert néhol a felvétel sötét, máshol kevés a kontraszt...
Más a Pinnacle Studiot ajánlotta. Melyiket könnyebb használni? Melyik lehet a jobb mit gondolsz?

[Jahno]

Idézet: topeti - Dátum: 2011. 10. 08. 10:05

Canopust használtam, de sosem voltam elégedett a sebességével, mert több mint 2 óra mire elkészít egy lemeznyi anyagot.

Ez többnyire gép kérdése, de főleg attól függ, hogy mennyit kell renderelni. Ha pld. logót raksz a videóra, akkor minden egyes képkockát újraszámol. Ez idő.

[qnadam]

Idézet: topeti - Dátum: 2011. 10. 08. 10:05

A képet módositanom kell picit : állitani kell a gammát és a szinárnyalatot, mert néhol a felvétel sötét, máshol kevés a kontraszt...
Más a Pinnacle Studiot ajánlotta. Melyiket könnyebb használni? Melyik lehet a jobb mit gondolsz?

a pinnacle holmijával még nem volt dolgom, szóval passzolom a tmpg szerintem alkalmas ezekre.

[stephan_derrick]

Idézet

http://qnadam.hu/tmp/pannonia.041.avi - 0 dB gain, f1,5 és f2,4 között változó írisz, manuális expozíció, auto wb

Köszi!

Oktatni lehetne ezekkel a snittekkel

az látszik, hogy a handy ezekre sose lesz képes..

nemtom, hogy az objektív-e a felelős a természetellenesen nagy mélységélességért, de emiatt a 041-esen
volt pillanat, amikor nem igazán értem, hogy mit akartál megmutatni: a kamerát, a két morcos csókát, vagy a háttérben rágózó derítős manust?!

Viszont a reptéri felvételen ez kifejezetten előnyös volt!
Gondolom erre jók a cserélhető obj-es cuccok, de az már messze nem home kategória..

Írnál pár szavas sztorit is ezekhez?

Idézet

pinacle holmijával még nem volt dolgom

addig örülj
annak volt igaza, aki egyszer a vegas-t ajánlotta, csak kár, hogy az meg nincs linuxra

[qnadam]

elrettentő példaként az oktatásban

handycam ez is, csak nagyobb 1/3" érzékelője van, az azért elég nagy mélységélesség adódik, főleg nagylátószög esetén. azt hiszem ennél még talán egy 0,7x nagylátó előtét is fent volt, de több mint 4 éve történt mindez, nem emlékszem.

ezekből snittekből csak pár mp lenne a hasznos, de nem is biztos hogy felhasználták, nem én vágtam ugyanis. a 41esen valami olyasmit mutatok vele, hogy kameráról indulunk, aztán látjuk, hogy mit lát a nagy kamera, meg az egész hátterét. vagy fordítva önmagában sok értelme valóban nincs, csak más képek környezetében, vagy interjú vágóképeként. amúgy a pánik c. film werkjének nyersanyagdarabkái.

még mindig a 4:2:2 kell? én speciel tudom, hogy ezeken hol látszik a dv gyengesége, de kérdés hogy valóban megér-e annyi plusz befektetést, hogy eltüntesd

[stephan_derrick]

Nos, leporoltam a jó öreg m10-est és a rögzítőrészt megkerülve (streamelve) készítettem pár snittet.
Ennek nagyobb az optikája, mint a legtöbb handynek.

Lehet mosolyogni..
A képkivágást ne nézzétek, mert az állvány törött volt, örültem, hogy megáll valahogy..
manual WB sincs, és az iris se működik, és csak kompozit van
Egy most készülő munkahelyi kisfilmhez vágóképnek csak berakom, ha már így alakult.. a szaladgáló betűk alatt úgyse nézik


lengedező fenyő
víztükörben egy labdás emberke
valami tákolmány ott hátul..

[topeti]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 10. 08. 13:25

Ez többnyire gép kérdése, de főleg attól függ, hogy mennyit kell renderelni. Ha pld. logót raksz a videóra, akkor minden egyes képkockát újraszámol. Ez idő.

szia, nem teszek rá logót, de az alábbiakat átállitom manuálisan mert az eredeti felvételen javitani kell kicsit:
gammát, kontrasztot és szintelitettséget

[stephan_derrick]

Idézet

gammát, kontrasztot és szintelitettséget

ezek effektek. Ezek miatt pedig hosszabban renderel, mint ha csak mezei vágást vagy még azt se végeznél és ehhez (ahogy Jahno is írta) idő kell.

[qnadam]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2011. 10. 12. 13:27

Nos, leporoltam a jó öreg m10-est és a rögzítőrészt megkerülve (streamelve) készítettem pár snittet.
Ennek nagyobb az optikája, mint a legtöbb handynek.

Lehet mosolyogni..
A képkivágást ne nézzétek, mert az állvány törött volt, örültem, hogy megáll valahogy..
manual WB sincs, és az iris se működik, és csak kompozit van
Egy most készülő munkahelyi kisfilmhez vágóképnek csak berakom, ha már így alakult.. a szaladgáló betűk alatt úgyse nézik


lengedező fenyő
víztükörben egy labdás emberke
valami tákolmány ott hátul..

mekkora ccd van ebben a panában?

az élességgel nincs alapvető baj, viszont a színek érdekesek, szerintem a vhs miatt majdan elvesző színeket már előre megpróbálja kompenzálni a gép de az is lehet, hogy csak nem mai ízléshez van szabva.

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 15. 19:50

mekkora ccd van ebben a panában?

Hiszed vagy nem, amióta elővettem ezt próbálom +fejteni, de eddig nem találtam róla leírást.

Ennek az s-vhs párján tanultam anno, és igazából arra lennék kíváncsi, hogy annak a CCD-jével és komponensével mit látnánk streamelve. Az optikájuk sztem ua. és még kézi wb is van rajta.
Csak sajna az nem az enyém volt.

Egyébként csináltam egy snittet a kis "stúdiónkban" is, ahol 2 kis neon sárgállik minimális fényerővel, és meglepően részletgazdag volt amit láttam. Tényleg sok múlik az optikán. Márcsak a ccd-t és a kompozitot kellene kiküszöbölni, és ha beválik, akkor jó befektetés lehet egy használt 15E-ért.

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2011. 10. 15. 19:50

mekkora ccd van ebben a panában?

nos, megtaláltam egy 1996-os katalógust. Megpróbálok csatolni belőle, bár ebben már az m50-es van.
A "Műszaki adatok" mellékletben ez található róla:
NV-M50EG: 1/4" CCD VHS
NV-MS5EG: 1/3" CCD S-VHS
Érdekes, hogy a handy-k között is van 1/3"-os CCD-s:
NV-RX7EG, NV-VX7EE ezek VHS-C-k
NV-S77E, NV-S88E, NV-S99E amik s-vhs-c-k.

Csatolt fájl:

•  vhs.png (82,69K)
  Letöltések:: 3

[jzsil]

gondban vagyok,van egy vx 2100 sony kameram,es egy ideje a kazettak nagy reszenel az elso 5 percben hang es kepzajok jellennek meg,par masodpercre megszakad a hang,a kep meg zajos lesz,tobbszor egymas utan is,de csak az elso 4-5 percen belul
TDK kazettakat hasznalok

fejtorlo kazettat is hasznaltam,ugyanaz a gond maradt.Kerlek segitsetek
koszi

[Jahno]

Idézet: jzsil - Dátum: 2011. 11. 13. 22:51

gondban vagyok,van egy vx 2100 sony kameram,es egy ideje a kazettak nagy reszenel az elso 5 percben hang es kepzajok jellennek meg,par masodpercre megszakad a hang,a kep meg zajos lesz,tobbszor egymas utan is,de csak az elso 4-5 percen belul
TDK kazettakat hasznalok

fejtorlo kazettat is hasznaltam,ugyanaz a gond maradt.Kerlek segitsetek
koszi

Szalagot nézd meg másik kamerában, addig nem lehet mit mondani. Többször használod a szalagot? Másik a fejtisztítás, mennyi ideig szoktad járatni a szalagot? Hány óra van a fejben? Kamerában vadi új, esetleg más típusú szalagra felvétel/visszajátszás?

Oszt megyek aludni, épp csak megébredtem, fáááák.