[whiskey]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 20:14

azert az 1820mnel nem veletlenul kerul at egy kulso dobozkaba az atalakito... a szabvanyositott tesztek (1khz) sajnos nem mutatja ki pl a magasabb tartomanyokban keletkezo athallasokat es zavarokat. atalakito teren szvsz jobb a kulso megoldas.

Mint emlitettem, hogy a kulso ad, da vitathatatlanul jobb.De ezeknel a karaeszoknal mar eleg jo a szures ahhoz, hogyha nem kevergetsz/masterolgatsz es a jel "nem idozik a gepben sokat" (ertsd egyszeru zenehallgatas), akkor nem jelentos a hangzasbeli elteres a ket megoldas kozott.Nem veletlen, hogy kulso megoldasok altalaban a kifejezetten munkara szant cuccokban vannak.Szamomra ez nem szempont.

[arn]

epp eleget idozik az benne, mire kijon

ez az interferenciaktol nem ment meg.

[hferi]

Idézet: whiskey - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 16:59

Jol osszefoglaltatok a kerdesrol alkotott velemenyemet.

Nalam kis sullyal esnek a latba a puszta szamadatok audio teren.Ami szamit a sajat ful es az izles.Az RMAA eredmenyekkel kapcsolatos fenntartasaimrol mar irtam.A zeneiseg megitelesere pedig marad az empirikus modszer, vagy a kelloen nagy szamu "megbizhato" velemeny es leiras elemzese, ha mar meghallgatni nem tudja az ember.Erre jok a temaval foglalkozo forumok.A flame-et atugrorva az ertobb hozzaszolasok tanulsagait kell osszegezni.Ezert fuzok nagy remenyeket az Emu 0404-hez.Kintrol brutto 20 alatt behozhato, es moddolas nelkul is a 1212m jo alternativajakent hivatkoznak ra, mint zeneforrasra (inkabb izlesek es pofonok kerdesre vezetik vissza a dolgot, mindketto nagyon jo csak eltero hangzas karakterisztikajuak).Nekem ez kell.Jatekra visszateszem majd a gepbe a regi Live-ot, arra jo.A PCI slot-ok meg meg jopar evig nem vesznek ki teljesen, igy nem felek attol, hogy par even belul uj kareszt kell vegyek.

P.S.:
NEUROFIRE:
A Creative flame-el kapcsolatban egyetertunk .Csak ugyebar az Emu nem ugy Creative.

milyen "moddolás nélkül" jó az emu0404m?  :confused:
nekem 0404 van egy pár napja, és nagyon meg vagyok vele elégedve.   

[whiskey]

Idézet: hferi - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 21:19

milyen "moddolás nélkül" jó az emu0404m?  :confused:
nekem 0404 van egy pár napja, és nagyon meg vagyok vele elégedve.   

Te igen, de vannak, akik semmivel sem.
Egy "elterjedtebb" megoldas, amirol tudok (vagyis a bekattantabb fanatikok csinaljak/csinaltatjak), hogy atalakitjak a tapellatasert felelos aramkort, es kulso, jobb minosegu taprol hajtjak a kartyat a PC sajat tapja helyett.Van, aki leforraszt par kondit es meg jobbakra csereli oket.
Szoval semmi olyan, ami jot tesz a garancianak. 

[whiskey]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 20:48

epp eleget idozik az benne, mire kijon

ez az interferenciaktol nem ment meg.

Ez valo, de kevesbe erezheto hatast gyakorol a vegeredmenyre, mintha a gepen belul effekteznek, kevernek vagyis tenylegesen arra hasznalnam a kartyat, amire keszult.Ezert nem olyan donto tenyezo ez nalam.Egy kulso csucs minosegu DAC persze javithatna a hangzason, de en bizom a karasz sajat konvertereben is (masok beszamoloi alapjan) es a penztarcam is  kevesbe haragszik meg ram.

[arn]

az csak az atalakito dspn mulik... meg persze ha eredeti forrast akarsz, akkor nem is kell dsp. a tapnal egyebkent tenyleg gaz. egy jobb cuccba nem akarmilyen tapokat raknak (es nem egyrol hajtanak mindent - ezert az interferencia)... a pcbe meg sajna legtobbszor a pcs tapokbol is az alja kerul.

Szerkesztette: arn 2005. 01. 19. 12:44 -kor

[arn]

en is haromfele megoldast tartok esszerunek, penz szerint:
emu 0404
emu 1212m
hivox lupus kulso da

egyenlore az utolso fele hajlok, de meg atgondolom parszor

[whiskey]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 15:46

en is haromfele megoldast tartok esszerunek, penz szerint:
emu 0404
emu 1212m
hivox lupus kulso da

egyenlore az utolso fele hajlok, de meg atgondolom parszor

latom hasonlo iranyban keresgelunk 

P.S.:Hmmm...A lupus-t hallottad mar?Erdekelne, hogy szol?

[arn]

sajnos nem... egy napom menne ra. perpill meg a hetvegeim is foglaltak.

de ahogy olvasgatok a 0404 utan, egyre szimpatikusabb az is! de foleg az ar/teljesitmeny. ennyit kb akkor bukok a tobbi cuccon, amikor megveszem. pl digitalisan rakothetnem az a2t... igy a kecske is jol lakna, es a kaposzta is megmaradna. meg a penzem is

ennyiert meg az se zavarna, hogy pcios.

[whiskey]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 20:43

sajnos nem... egy napom menne ra. perpill meg a hetvegeim is foglaltak.

de ahogy olvasgatok a 0404 utan, egyre szimpatikusabb az is! de foleg az ar/teljesitmeny. ennyit kb akkor bukok a tobbi cuccon, amikor megveszem. pl digitalisan rakothetnem az a2t... igy a kecske is jol lakna, es a kaposzta is megmaradna. meg a penzem is

ennyiert meg az se zavarna, hogy pcios.

Jaja, hasonlo kovetkeztetesre jutottunk .Lehet, hogy szegeny Aureon a polcra kerul a GUS melle.Mindkettonek meltatlan hely, de hat az elet kegyetlen.

[arn]

en vettem a gusnak es a demoknak egy p200at

[NEUROFiRE]

Nalam minden GUS-hoz kulon gep van:D

[tuningMZ]

öcsém,milyen áldozatai vannak a propagandának.
a nagy szakértõ megmondta:

audigy2zs szar,bezzeg az onkyo.
házimozi 3-4százezer forintos erõsitõit,DVD,CD lejátszóit hallgatva, inkább nem kéne.

meg gondold már el, korrekt árnyékolás nélkül jön ki a "VGA" csatin a jelek tömkelege.ritka igénytelen megoldás,de azért aranyozzuk be, had csillogjon.

másik szöveg: 100dBa felett van jó hangkari.
hát öcsém,azért a régi turtle beacheimet (86decibeles jelzajviszony) sztereo jel esetén még mindig nem tudta egyik hangkari sem megszorongatni. az au2ZS is csak DVDaudióval együtt tudott (egész másmilyen hangszinû) hasonló hangélményt nyújtani.

az interpolációtól nem kell feltétlen félni.a sima au2 ig bezárólag voltak bajok a SB termékeivel ilyen téren,de pl a ZS tõl kezdve kijavitották eme hibát.


ez a termék is kommersz,mint az SBk,nagy általánosságban.de az SBk-nek mára kiforrott a tudása,szemben a VIA chipes hangkarikkal. (Terratec és társai)

[Zoch]

Idézet: tuningMZ - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:13

ez a termék is kommersz,mint az SBk,nagy általánosságban.de az SBk-nek mára kiforrott a tudása,szemben a VIA chipes hangkarikkal. (Terratec és társai)

Játékra valóban.

[NEUROFiRE]

Idézet: tuningMZ - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:13

ez a termék is kommersz,mint az SBk, nagy általánosságban.de az SBk-nek mára kiforrott a tudása,szemben a VIA chipes hangkarikkal. (Terratec és társai)

Az a keves;)
Ellenben sajnalatos, hogy a drivereik nem forrtak ki elegge.

Idézet

másik szöveg: 100dBa felett van jó hangkari.
hát öcsém,azért a régi turtle beacheimet (86decibeles jelzajviszony) sztereo jel esetén még mindig nem tudta egyik hangkari sem megszorongatni. az au2ZS is csak DVDaudióval együtt tudott (egész másmilyen hangszinû) hasonló hangélményt nyújtani.

Melyik Turtle Beach is volt ez?

[tuningMZ]

a 86 decibelt a santa cruzzal mértem.mai szemmel zajos,de mégis sokkal természetesebb a hangja,mint a ma BPn kapható ujabb kártyáknak.összesen az 5.1es szoftware része kevés.
játékra,fülhallgatóra mai napig használom 3. hangkártyaként.

köszi az 1 csillagos minõsitést,nem vártam jobbat.asszem nem "pazarlom drága idõmet a fórumra",azt veszel amit akarsz házimozierõsítõn keresztül azt dusz rá,amit akarsz.

emberismeretemre alapozva megkérdem, az okyio cucchoz jamó hangfalak dukálnak?

Szerkesztette: tuningMZ 2005. 01. 22. 00:19 -kor

[NEUROFiRE]

Idézet: tuningMZ - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 0:14

a 86 decibelt a santa cruzzal mértem.mai szemmel zajos,de mégis sokkal természetesebb a hangja,mint a ma BPn kapható ujabb kártyáknak.összesen az 5.1es szoftware része kevés.
játékra,fülhallgatóra mai napig használom 3. hangkártyaként.

köszi az 1 csillagos minõsitést,nem vártam jobbat.asszem nem "pazarlom drága idõmet a fórumra",azt veszel amit akarsz :)

emberismeretemre alapozva megkérdem, az okyio cucchoz jamó hangfalak dukálnak? :)

Most kit akarsz meggyozni? :)
Egyebkent a 86dB alapjan sokkal regebbi TB-re gondoltam.

BTW a minositeses moka mar aprilis ota nem divat (FYI: a csillagok szama a hozzaszolasok szamatol fugg, ugy mint az UBB 5.4x-es idokben, a juzerek nem tudjak egymast minositeni, legfeljebb verbalisan).

Szerkesztette: NEUROFiRE 2005. 01. 22. 00:48 -kor

[tuningMZ]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 1:21

Most kit akarsz meggyozni?
Egyebkent a 86dB alapjan sokkal regebbi TB-re gondoltam.

BTW a minositeses moka mar aprilis ota nem divat (FYI: a csillagok szama a hozzaszolasok szamatol fugg, ugy mint az UBB 5.4x-es idokben, a juzerek nem tudjak egymast minositeni, legfeljebb verbalisan).

van még régebbi TBm is.de õt már hanyagolom.az csak stereo volt.
kár,hogy nem nagyon árulják már õket itthon.

azért érdekes a 86dBa,mert windows 2K-n sokkal rosszabbul szólt,mint 98,Me rendszereken.szögletesebb volt a jel,nagyobb a zaj.2Kn volt 86dBa,98on meg talán 92dBa,de ebben már nem vok biztos.

mi értelme van amugy csillagokat is rajzolni,meg aláirni hányszor szól be az illetõ?

[arn]

Idézet: tuningMZ - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 1:14

a 86 decibelt a santa cruzzal mértem.mai szemmel zajos,de mégis sokkal természetesebb a hangja,mint a ma BPn kapható ujabb kártyáknak.összesen az 5.1es szoftware része kevés.
játékra,fülhallgatóra mai napig használom 3. hangkártyaként.

köszi az 1 csillagos minõsitést,nem vártam jobbat.asszem nem "pazarlom drága idõmet a fórumra",azt veszel amit akarsz házimozierõsítõn keresztül azt dusz rá,amit akarsz.

emberismeretemre alapozva megkérdem, az okyio cucchoz jamó hangfalak dukálnak?

sem a jamo, sem az hazimozis onkyo nem valo zenere.

egy egyszeru hifi sztereo erositovel (ca pl nagyon jo aron van - most tuti ilyet vennek), szebb hangot ersz el. az audigy szerianal annyi vakitas van, hogy minden technikai dolgot fenntartassal kell fogadni. jatekra ellenben nincs jobb.

[NEUROFiRE]

Idézet: tuningMZ - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 10:06

mi értelme van amugy csillagokat is rajzolni,meg aláirni hányszor szól be az illetõ?

Semmi?

BTW sok 'regi' hangkartya gagyibban szol (es sok funkcio nem mukodik) nt alapu operencias rendszerekkel.