Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 18:02
Egyik ismeros pont ezek kozott probal valasztani, egyelore keves sikerrel:)
A DSP24 variansai is szoba kerultek, de vmi kulso szar kellene a tobbsavos mukodeshez (HBUS mittomenmi), ugyhogy az nem kellik neki.
A cel (nyilvan) a 8 savos felvetel, es a valos ideju effektezes (es ofkorsz utolag is).
Kb. ugy nezne ki a dolog, hogy bezuditja a 8 csatornat a DSP-re, az megcsocsalja kisse, a kimeneteket meg ra a keverore (kenyelmesebb, mint egerrel szerencsetlenkedni, persze akkor meg minek a hangkartya... rogziteni is kell, a diszkrekorder meg kisse draga), onnan meg a vegfokra, oszt csokolom.
Ha mas otleted (mas kartya) van, akkor azt se tartsd magadban:)
Mas:
Mi az, hogy a Delta66 zajos?
Offtopic rulz.
Ha 8 sáv kell, akkor 1010LT, az csak nagyon kicsivel volt az emu "alatt " hangminőségre, viszont atomstabil driverek, jó support, vagy a 1820M, aminek brutter TFPRO konverterei vannak, füleserősítő, adat, stb, bár jóval drágább (kivéve ha a "nagy" 1010-el tesszük össze). Nekem a C-portról (dsp24 + breakout box) nincsenek túl jó tapasztalataim, a drivereivel gondok voltak (a hangja viszont ok volt), de azóta megvette az ESI és állítólag írtak végre épkézláp drivert.
A Sienának nem szerettem a hangját, a 1010LT-hez képest gyengébb volt. Driverekkel is gond van, ha jól emlékszem, már nem nagyon van support, talán már XP-re se. Előnye, hogy két midiportja van
Az emu dsp-jével való csócsálást nem igen ajánlom senkinek, gyakorlatilag ingyenes VST-kel jobbat lehet produkálni, nem beszélve a Waves, Sonalksis , Voxengo cuccokról. Ha nagyon jó minőség kell, akkor meg kell venni egy Universal Audio UAD-1 Projekt Packot (pci-os dsp kártya + szoftver), amiben első osztályú dsp effektek vannak (comp, eq, limiter, reverbek, stb).
A 8 csatornás felvétel amúgy annyira nem egyszerű feladat pc-n, érdemes kicsit optimalizálni rá a gépet, különben könnyen előfordul, hogy el-el fogsz veszíteni pár sample-t, pattogni fog az anyag. Persze ez konfig és szoftverfüggő is. Ha valós időben akarsz effektezni és felvenni, akkor számoljál a hangkártya és az effektek késésével is. Ez ugye úgy adódik össze, hogy latency befele + effektek késése + latency kifele. Ha jó géped van, és a hangkari is stabil, akkor pld egy 384 samples buffermérettel 8ms lesz a latency egyik irányba. Az emunál az effektezés hardverből megy, ez elvileg zero-latency, csak nem túl jó minőségű. A legtöbb VST is zero-latency, azok is használhatók és jól szólnak, csak eszik a gépet. AZ UAD effetjeinek is van fix késése. Ezeket ha cubase-t vagy sonart használsz, automatikusan kompenzálja a host (PDC), úgy hogy minden sávot eltol annyival, hogy egyszerre szóljanak, kvázi a legnagyobb latency fogja meghatározni az egész rendszer késését.
Csak azért írtam ennyit, hogy tudjatok róla, miket kell mérlegelni egy ilyen "egyszerű" feladatnál
Ha a pénz az első szempont, akkor 1010LT, Thomann.de-n 53 rongy, bagó érte.
üdv