[SFIJ]

Idézet: StSanya - Dátum: 2005. jan. 9., vasárnap - 21:58

Nem... A Nero-nal pl. "CD-írás hiba: 4x (5 540 KB/s)"

Ez történik a DVD Decrypter -nél:



S csak próbálkozik...

Torold a lemezt linux alol rwtools-szal. Nekem nagy 'SP2 esemeny' szaga van a dolognak.. 

[erdoke]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 9:47

Most hogy szereztem egy projektort, ami tudja a nativ WS-PAL-t (1024x576) hat tudod baromira meglatszik am, hohy egy video csak 3.5MBps-se val 5.5-6MBps-es. Ez nem vicc! CCE ide vagy oda, bizony az osszenyomas mara ertekes info kipucolasaval jar.

Ugyanezt mondom én is mindig, amikor a nagy arányú transzkódolás jó minõsége mellett ágál valaki. Lassan jön a nagy felbontású kijelzõk kora (már csak 500e egy plazma, nemrég még Fiat Puntot adtak hozzá ajándékba ), és két év múlva az új TV-jén a 70 %-ra Shhrinkelt filmtõl elhányja magát a gazdija. Személy szerint soha nem megyek 4000 kbps alá, de 4500 alá is csak végszükség esetén, kvantizációs mátrixok ide vagy oda...

[aDoayen]

DVD Shrink, ha mondjuk 85% feletti tömörítést adok a main moveinak akkor nagyon rossznak minõsül? Mondjuk egy átlagos filmnél, mert mondjuk a Jackie Brown majd 8 gigás main movieja még 50%nál is ugyanolyannak tûnt számomra.

[Etele]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 9:47

Most hogy szereztem egy projektort, ami tudja a nativ WS-PAL-t (1024x576) hat tudod baromira meglatszik am, hohy egy video csak 3.5MBps-se val 5.5-6MBps-es. ...

Ha majd lesz annyi pénzem, hogy megengedhetem magamnak a projektort/plazmatévét, akkor arra is lesz lovettám, hogy DL lemezt netalántán eredeti filmet vegyek (helyesbítek: ami kedvenc filmem, az most is eredetiben van meg ).

[wpepi]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 13:54

Ha majd lesz annyi pénzem, hogy megengedhetem magamnak a projektort/plazmatévét, akkor arra is lesz lovettám, hogy DL lemezt netalántán eredeti filmet vegyek (helyesbítek: ami kedvenc filmem, az most is eredetiben van meg ).

Viszont ha valaki a minõségre és nem a mennyiségre utazik az nem használ ilyen röptömörítõ giga szuper minõségû vackot hanem DVD szétszed elemeire, ha szükséges tömöríteni akkor használ TMPGEnc-et vagy Procoder-t, aztán mehet az authoring.    Ja és ha kell menü akkor azt pár perc alatt újra el lehet készíteni az eredeti alapján 

Szerk:
Igaz a TMPGEnc-el egy méretes film 8-9 óra (2 menetes VBR) de a végeredmény 

Szerkesztette: wpepi 2005. 01. 10. 14:16 -kor

[wpepi]

Idézet: aDannyBoy - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 13:37

DVD Shrink, ha mondjuk 85% feletti tömörítést adok a main moveinak akkor nagyon rossznak minõsül? Mondjuk egy átlagos filmnél, mert mondjuk a Jackie Brown majd 8 gigás main movieja még 50%nál is ugyanolyannak tûnt számomra.

Ha TV-n nézed ami legalább 72cm-es és kifejezetten a tömörítési hibákat keresed akkor észre fogod venni    Amit keresni kell az a digitális zaj azaz kockásodás, hártyásodás

[Etele]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 14:04

Viszont ha valaki a minõségre és nem a mennyiségre utazik az nem használ ilyen röptömörítõ giga szuper minõségû vackot ...

És ezt miért nekem mondod? 

Ha visszaolvasol, láthatod, hogy én hogyan és mivel tömörítek...

[wpepi]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 15:25

És ezt miért nekem mondod? 

Ha visszaolvasol, láthatod, hogy én hogyan és mivel tömörítek...

Bocs 

[Tygriss]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 9., vasárnap - 23:45

Ja.

Nálam is járt olyan "illegális" ReMake, amivel ha megcsináltam a DVD-t, vagy nem volt menü/rossz volt, vagy nem olvasta be a Shrink a kész mûvet.

Akkor én is ebbe a verzióba futottam bele, mostmár rendesen mûködik. Kösz a segítséget.
Üdv

[Etele]

Idézet: Tygriss - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 15:38

Akkor én is ebbe a verzióba futottam bele, mostmár rendesen mûködik. Kösz a segítséget.
Üdv

Szívesen.

[Etele]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 15:35

Bocs    

NP, csak nem akarom, hogy mindenki aki betéved ide elkezdjen gyõzködni a CCE elõnyérõl, feleslegesen.

[mtubi]

Sziasztok!

Shrinkkel lementettem több filmet, tömörítés nélkül, egyéb dolgok kivételére és a film lementésére használtam. A filmek kb. 6-7 Giga körül vannak...
Azon gondolkodom, hogy várjak -e egy picit, amíg lejebb mennek a DL lemezek, vagy 2 lemezre írjam ki (dvd Remake). Szerintetek ha DVD Remakkel szétszedem két sima DVD-re, és ha utána ki akarom írni egy DL-re, akkor semmi probléma sem lesz az összeillesztésnél (képugrás,hangcsattanás?)
Vagy inkább mentsem le a file-okat (nem filmként, hanem adatként addig is?)
Tudom, próbáljam ki...

[qnadam]

szétszedni könnyû két lemezre, összerakni nem lesz ilyen egyszerû
ha kétrétegûre akarod kiírni, akkor viszont jön a kérdés, egyáltalán mért nyúltál bele Shrinkkel, teljesen feleslegesen?

[mtubi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 9:26

szétszedni könnyû két lemezre, összerakni nem lesz ilyen egyszerû
ha kétrétegûre akarod kiírni, akkor viszont jön a kérdés, egyáltalán mért nyúltál bele Shrinkkel, teljesen feleslegesen?

Nem gond, ha most kiírnám DL-re, akkor se kéne a menü (nem jön be) és nem kellenének az extrém nyelvû hangok és feliratok. Én csak az angolt és a magyart mentem le mind hang, mind feliratban.
Az extrák (eddig amiket kikölcsönöztem) mindig a 2. DVD-n voltak, amik nekem nem kellenek, megnéztem-belenéztem, de kiírni nem írnám ki...A Shrikkel könnyen le tudtam tisztítani ami nekem kell, lehet, hogy tömöríteni nem tömörít szépen, de leszedni a filmet: tökéletes (tömörítetlenûl).
Hajjj, akkor lehet, hogy nem írom ki, max újraírhatóra a file-okat (2 lemezre), vagyis nem csinálok vágást.

[lameXpert]

[mtubi]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 16:08

Köszi. 

[Asolo]

Üdv mindenkinek!

Én kizárólag CCE-vel szoktam tömöríteni (ha kell) a DVD-ket, vagy IfoEdit-tel bûvészkedek rajtuk, hogy ráférjenek egy DVD-R-re.

Namost a helyzet az, hogy a TuaCel1000@1330 procimon egy nagyobb film tömörgetése bizony horror (14-16 h - ebben minden benne van az elejétõl a végéig, image készítés, stb) idõket emészt fel.

Kérdés: ha mostanában esetleg gépet cserélek/újítok, akkor milyen procival fogom a leggyorsabb eredményt elérni? Vmi AMD, mondjuk A64 vagy P4?

Figyelem, nem érdekel semmi más, hogy játékok és egyebek alatt hogyan teljesítenek - csak a CCE!! Mi a legjobb proci ehhez?

Tudtok ebben tanácsot adni?

thx,
Asolo

[erdoke]

Idézet: Asolo - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 21:34

Figyelem, nem érdekel semmi más, hogy játékok és egyebek alatt hogyan teljesítenek - csak a CCE!! Mi a legjobb proci ehhez?

P4 Prescott. Talán várd meg belõle a 2 MB l2 cache-es változatot, az még jobb lesz erre a célra.
Célteszt: Digit-Life

Idézet

Cinema Craft Encoder SP 2.67 prefers a large cache and the NetBurst architecture, with the latter being more vital. It doesn't benefit much from Hyper-Threading, as well as from memory bandwidth.

[Asolo]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:18

P4 Prescott. Talán várd meg belõle a 2 MB l2 cache-es változatot, az még jobb lesz erre a célra.
Célteszt: Digit-Life

Köszi Ekoder!

JÓ a teszt. Akkor mégis maradnom kell majd a P4-nél...pedig AMD-t szerettem volna:(
Bár a prescott-ot kihagynám - elég jó a fûtés így is a szobában:))

még utánanézek pontosabban, hogy a NW P4-et megszorítja -e az A64

Thx,
Asolo

[PPeter]

Idézet: Asolo - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 10:29

Köszi Ekoder!

JÓ a teszt. Akkor mégis maradnom kell majd a P4-nél...pedig AMD-t szerettem volna:(
Bár a prescott-ot kihagynám - elég jó a fûtés így is a szobában:))

még utánanézek pontosabban, hogy a NW P4-et megszorítja -e az A64

Thx,
Asolo

CCE-ben nem szorítja meg.