[zso[lt]]

A nyomtatófej élettartalmával kapcsolatban én vmi olyasmit olvastam - talán a PH fórumán - hogy kb 10-15 széria patron után már a fejet is cserélni kell, ott kb. 12e FT-ot írtak az árra. Egy canon szervízes gyerek pedig az mondta hogy a mostani fejek kb 1 évet bírnak, szemben a régebbiekkel ahol 4-5 évig mentek! Ja persze mindezt eredeti patronokkal! Utángyártottal kb a felét jó esetben!

Mondjuk az elég fos lenne ha évente fejet vagy nyomtatót kellene cserélni...

[Zsul]

Üdv mindenkinek, mivel láton nagyon foglalkoztat benneteket az utángyártott/töltött kategória nézzétek meg a topicomat ebben a témában Itten. Én egy i560-as canont nyúzok, az általalam forgalmazott utángyártott patronokkal, és rengeteget nyomtatok (kb 1 hetet bír ki egy szett) és eddig semmi bajom vele. Idõnként (mint minden kellékanyagnál) újra kell kalibrálni a fejet és ennyi...

[Rlaci]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 9:31

Azegész dolog a cserére megy ki, mint a gépkocsiknál, mindent cserélni semmit sem javítani.
Ez a fogyasztói társadalom lényege.

Magunk teremtettük amikor elkezdtük a szarokat vásárolni occsójé!

A 60000 Ft-os nyomtató szerintem nem az olcsó kategória volt 1 éve. Ha mondjuk 10000-ért vettem volna akciósan valamelyik hipermarketben, akkor igaz lenne a dolog.

[pik20]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 10:33

A 60000 Ft-os nyomtató szerintem nem az olcsó kategória volt 1 éve. Ha mondjuk 10000-ért vettem volna akciósan valamelyik hipermarketben, akkor igaz lenne a dolog.

Hidd el így is igaz, különben nem közelítené meg a nyomtató árát a fej ára.
A másik, szted mitül ment le fél év alatt 40%-al az ára?

[foxyr]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 11:31

Lenne 1 kérdésem:

Ma nyomtattam ki 24 db 10x15-ös papírképet. Az 1. nyomtatásnál még fullban volt mindegyik ténta, az utolsó 4 kép nyomtatása elõtt meg már a sárga szín lesesett a tartály aljára sárga felkiáltójellel egyetemben és figyelmeztetéssel, hogy fogyóban van az anyag. Szal' az lenne a kérdésem, hogy ez a jószág ilyen hirtelen (az utolsó pillanatban) jelzi ki a tintafogyást??? Mer' ez így elég gázos.   Mert ha szép fokozatosan mutatná a fogyást, akkor mongyuk az ember gyereke elõre beruház patronra, fõleg így hosszú hétvégére.
Vagy csak az én nyomtatóm csinálja eztet?

Nekem annak idejen Pushy magyarazta el itt a forumon, hogy nagyon draga lenne azt megoldani, hogy valos idoben figyelni lehessen a tinta tartalmat. Igy akkor szol a nyomtato, amikor a tartalybol mar kifogyott a tinta, és mar csak a "szivacs??? "-ban van anyag. Azok a nyomtatok pedig, amelyek folyamatosan mutatjak a tintaszintet nem mernek semmit, hanem kb. saccoljak a nyomtatasok mennyisegebol, hogy mennyi lehet meg benne....jo pelda erre a regebbi Lexmark nyomtatom, mely folymaatosan mutatta, aztan amikor ujrahuztam a Windows-t, akkor megint teliszintet jelzett...mondom fasza...szoval jo ez igy, ahogy van.
Amikor azt jelzi a progi, hogy kifogyott a tinta, nekem meg kb. 15-20db A4-es oldalt sikerult mindig kinyomtatnom, mire elkezdett csikozodni (tenyleges tintahiany) a kep.

[Rlaci]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:55

Hidd el így is igaz, különben nem közelítené meg a nyomtató árát a fej ára.
A másik, szted mitül ment le fél év alatt 40%-al az ára?

Szerintem mitõl ment le az ára?
Én még akkor vettem, amikor vai új modell volt. Megfizettem az újdonságot. Másrészt talán Canon is beállt abba a sorba mint a többi gyártó. "Add olcsón a nyomtatót, majd a patronon agyon keresed magad."
Amikor a Canont vettem, akkor fele annyiba került a nagyobb tudású HP nyomtató. Csak a patronköltség miatt választottam a Canont. De ha végleg tönkrement volna a fej, akkor jól megszívtam volna, mert hiába drágább a HP patron, ha a Canonnál pedig a fej megy tönkre és az mégdrágább. A HP-nél minden patroncserekor fejcsere is van, ott nem kéne ettõl tartanom.

Azt nekem senki se fogja megmagyarázni, hogy egy jelenleg kb 30000 Ft-ba kerülõ nyomtatóba 25000 Ft értékû fej van beszerelve. Egyszerûen a szervízben kihasználják, hogy nem tehetsz mást és pofátlanul magas áron adják. Bár akkor már inkább vennék egy új nyomtatót, mert ahhoz legalább kapok egy készlet tintát is. Ennyi sajnos erre halad a világ.

[freeone]

Tud valaki összehasonlító tesztet a 4000/5000-rõl? Tudom mi köztük a különbség, csak azt nem tudom, az 5000-es tényleg annyival jobb képet nyom -e mint amennyit az árkülönbség sejtet. És holnap lenne a vásárlás...

[Stormrider]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 19:18

Tud valaki összehasonlító tesztet a 4000/5000-rõl? Tudom mi köztük a különbség, csak azt nem tudom, az 5000-es tényleg annyival jobb képet nyom -e mint amennyit az árkülönbség sejtet. És holnap lenne a vásárlás...

Itt azt írták, hogy az 5000-es csak a 9600*2400-as max. felbontású, Fine Quality beállítás esetén nyújt láthatóan jobb végeredményt a 4000-eshez képest. (Egy ilyen A4-es kép kinyomtatásához kb. 10 perc kell az 5000-esnek.) Alacsonyabb felbontás esetén közel azonosan nyomtat a 2 nyomtató.
Egyébként az 5000-es a kisebb cseppek miatt alapvetõen lassabban nyomtat, mint a 4000-es. Talán ezt is érdemes figyelembe venned.

Ha nem gond a német, akkor nézz rá erre az oldalra és a fórumra...

[freeone]

Idézet: Stormrider - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 22:11

Itt azt írták, hogy az 5000-es csak a 9600*2400-as max. felbontású, Fine Quality beállítás esetén nyújt láthatóan jobb végeredményt a 4000-eshez képest. (Egy ilyen A4-es kép kinyomtatásához kb. 10 perc kell az 5000-esnek.) Alacsonyabb felbontás esetén közel azonosan nyomtat a 2 nyomtató.
Egyébként az 5000-es a kisebb cseppek miatt alapvetõen lassabban nyomtat, mint a 4000-es. Talán ezt is érdemes figyelembe venned.

Ha nem gond a német, akkor nézz rá erre az oldalra és a fórumra...

Köszönöm!

[freeone]

Hát elolvastam mindent, és még mindíg hezitálok.
ip5000: +jobb felbontás +szebb szín +több csatlakozás -könnyebben tömõdik el elméletileg -drága
ip4000: +olcsó +jó felbontás -csúnyább

Bár a Stormrider által linkelt oldalon azt írják, nem igazán van még az 5000-t igazán kihasználó papír sem

Na ezen még agyalok egyet:)

[Ventura77]

Nem gondolkoztal az IP6000D-n?

Most vettem es eleg baba kis cucc!!!

[CDDVD]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 0:25

Hát elolvastam mindent, és még mindíg hezitálok.
ip5000: +jobb felbontás +szebb szín +több csatlakozás -könnyebben tömõdik el elméletileg -drága
ip4000: +olcsó +jó felbontás -csúnyább

Bár a Stormrider által linkelt oldalon azt írják, nem igazán van még az 5000-t igazán kihasználó papír sem

Na ezen még agyalok egyet:)

Sziasztok!

December óta boldog tulajdonosa vagyok IP5000-snek. Azt mondom, hogy hibátlan!!

Pozitívum
-Szép színek
-Gyors
-Nagyon sokat tud (duplex nyomtatás, cd-dvd nyomtatás stb. )
-Kíváló szoftverek
-Szép külsõ

Negatívum (mert ez is van, sajnos)
- Drága a gyári patron

[lorenzo]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 22:25

Hát elolvastam mindent, és még mindíg hezitálok.
ip5000: +jobb felbontás +szebb szín +több csatlakozás -könnyebben tömõdik el elméletileg -drága
ip4000: +olcsó +jó felbontás -csúnyább

Hát ez a csúnyább szöveg eléggé relatív dolog, nem? Mert ha egymás mellé teszel két nyomatot, akkor talán mondhatod az egyikre, hogy csúnyábbb, mint a másik, meg mondhatod azt is, hogy az egyik szebb, mint a másik.

Amúgy én még nem láttam 5000-es nyomatot, de azt bizton állíthatom hogy a 4000-es kitûnõ papírképeket gyárt, de ehhez legalább 1600*1200-as felbontásó fájlokra van szükség, mármint a 10*15-ös nagyításhoz. Fõleg a Canon PhotPaperPro-ra!!!

Az hogy az 5000-esnek szebbek a színei már csak azért sem találom helyénvalónak, mert ugyanazokat a patronokat (színeket) használja, mint a 4000-es. De lehet, hogy Te mást tapasztaltál.

Azt kell eldönteni, hogy a fotonyomtatás mennyire fontos neked, mert ha gyakran csinálsz otthon papírképeket, akkor biztos, hogy az 5000-es elõnyösebb a kisebb cseppméretbõl adódóan.

[CDDVD]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 8:22

Hát ez a csúnyább szöveg eléggé relatív dolog, nem? Mert ha egymás mellé teszel két nyomatot, akkor talán mondhatod az egyikre, hogy csúnyábbb, mint a másik, meg mondhatod azt is, hogy az egyik szebb, mint a másik.

Amúgy én még nem láttam 5000-es nyomatot, de azt bizton állíthatom hogy a 4000-es kitûnõ papírképeket gyárt, de ehhez legalább 1600*1200-as felbontásó fájlokra van szükség, mármint a 10*15-ös nagyításhoz. Fõleg a Canon PhotPaperPro-ra!!!

Az hogy az 5000-esnek szebbek a színei már csak azért sem találom helyénvalónak, mert ugyanazokat a patronokat (színeket) használja, mint a 4000-es. De lehet, hogy Te mást tapasztaltál.

Azt kell eldönteni, hogy a fotonyomtatás mennyire fontos neked, mert ha gyakran csinálsz otthon papírképeket, akkor biztos, hogy az 5000-es elõnyösebb a kisebb cseppméretbõl adódóan.

Hi!

A festék ugyanaz de az Ip5000-es 1pikoliter technológiát használja, ez az egyetlen nyomtató jelenleg a piacon! (persze az átlagfelhasználoknak)

Az eltömödésrõl csak annyit, hogy körülbelül december óta 3 garnitúra gyári patront használtam el, semmi jelét nem láttam, hogy eltömödne! 30db 10*15 szegély nélküli nyomtatás + 600 cd/dvd nyomtatás, 60db A4 színes nyomtatás (ez normál minõség nem fotó)

Mirõl beszélûnk? Eltömödik?? Ugyan már!!

[lorenzo]

Idézet: CDDVD - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 6:50

Hi!

A festék ugyanaz de az Ip5000-es 1pikoliter technológiát használja, ez az egyetlen nyomtató jelenleg a piacon! (persze az átlagfelhasználoknak)

Az eltömödésrõl csak annyit, hogy körülbelül december óta 3 garnitúra gyári patront használtam el, semmi jelét nem láttam, hogy eltömödne! 30db 10*15 szegély nélküli nyomtatás + 600 cd/dvd nyomtatás, 60db A4 színes nyomtatás (ez normál minõség nem fotó)

Mirõl beszélûnk? Eltömödik?? Ugyan már!!

Elolvasod, amit a másik ír? Nem ugyanezt írtam én is???

Írtam én olyat, hogy eltömõdik???

[freeone]

Azt hiszem, némi félreértést okoztam: a nyomtató színe szebb ill. csúnyább Azért is ezt írtam a végére, mert végülis nem komoly probléma...

[freeone]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 7:22

Azt kell eldönteni, hogy a fotonyomtatás mennyire fontos neked, mert ha gyakran csinálsz otthon papírképeket, akkor biztos, hogy az 5000-es elõnyösebb a kisebb cseppméretbõl adódóan.

Csak fotónyomtatásra fogom használni, és igen ritkán esetleg doksikhoz

[lorenzo]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 8:32

Azt hiszem, némi félreértést okoztam: a nyomtató színe szebb ill. csúnyább Azért is ezt írtam a végére, mert végülis nem komoly probléma...

Oké, én olvastam el.  A nyomtató tényleg sötétszürke, nekem is inkább a tiszta fekete jönne be.

[CDDVD]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:43

Oké, én olvastam el.  A nyomtató tényleg sötétszürke, nekem is inkább a tiszta fekete jönne be.

sEMMI BAJ!!!

[Ventura77]

IP6000D!!!!!

Ez a Canon leginkabb fotonyomtatasra valo gepe!!!