[lugosi]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. júl. 27., csütörtök - 17:32

P.Ü.ment

Végül is így már értem.

[lugosi]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. júl. 27., csütörtök - 17:27

Nem is mondtam, hogy keverné õket szvsz

Alacsony minõség: a pgi-5-öt használja, legmagasabb minõség, a cli-8-akat használja


szerintem legalábbis

Azt hiszem tényleg úgy van ahogy én írtam, de bevallom õszintén hogy nem tudom mivel alátámasztani. Lehetséges, hogy pont ebben a topikban olvastam (vagy a linkjét), hogy miért és hogy van ez.
A minõség állításával csak a felbontást állítod, hogy mennyire helyezkednek el egymás mellett a pöttyök. Ha kipróbálod más minõségekben, észreveszed, hogy gyorsabb, ill. lassabb. Ez a tintával nem logikus, hogy összefüggésben legyen, inkább a felbontásra jellemzõ. De hangsúlyozom, még mindig benne van az, hogy én tévedek. Különben is mindegy, szépen nyomtat és kész

[-=RelakS=-]

Túlzottan szép volt a szürke Csináltam róla fotót, és minden színbõl volt benne pötty

[Basic]

Idézet: Redac - Dátum: 2006. júl. 26., szerda - 13:20

Azért nem találkozhattál vele mert a webshop feltöltés alatt van, amúgy 2790+áfa/db csak Neked

Annyiért bárhol lehet kapni, de az utángyártott szarságokat ne reklámozd!  K*rvára beidegelõdtem rá! Majdnem tönkre *aszta az egész nyomtatót, meg szívtam vele 1 teljes napot! Tintás volt még az agyam is, úgyhogy az olcsó lett a legdrágább! Ezt komolyan mondom!

[debaj]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. júl. 27., csütörtök - 19:32

P.Ü.ment

Ide is má', nekem sem világos a feketés részek közti összefüggés.

Idézet

Csináltam róla fotót, és minden színbõl volt benne pötty

De akkor mi a lórángért van fotófekete tinta is? Nem hiszem, hogy csak  tónusállítgatáshoz, ahhoz túl jól fogy.

[-=RelakS=-]

Nah, azt speciel én sem vágom, hogy MINDEN színes nyomtató, amit eddig láttam, a szürkét MI A FRANCÉRT AZ ÖSSZES SZÍNBÕL KEVERI KI?!?    Bõven elég lenne, ha csak a feketét használná hozzá szvsz...
A vicc az, hogy asszem még a CMYK-ba konvertáláskor is minden színbe került a szürkébõl, ha jól emlékszem, PSPX-el, és PS-el is...

[lugosi]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 6:06

Nah, azt speciel én sem vágom, hogy MINDEN színes nyomtató, amit eddig láttam, a szürkét MI A FRANCÉRT AZ ÖSSZES SZÍNBÕL KEVERI KI?!?    Bõven elég lenne, ha csak a feketét használná hozzá szvsz...
A vicc az, hogy asszem még a CMYK-ba konvertáláskor is minden színbe került a szürkébõl, ha jól emlékszem, PSPX-el, és PS-el is...

Mindkettõtöknek:

Errõl viszont konkrétan olvastam. A pixma-ban használt egy patron fotófekete a tónusok mélyítéséért felel, de biztos, hogy használja a ff képeknél is. CSAK abból (abból az egy árnyalatból) nem lehetne szép ff képet csinálni. Azok a nyomtatók, ami csak szürke tintából csinálják a ff nyomatokat, sokkal szebben dolgoznak (én ezzel is meg vagyok elégedve), de az a CSAK SZÜRKE tinta az minimum 3, de van hogy 4 vagy 5 szürke. Viszont vannak bizonyos epson nyomtatók, a 2000-es és a 4000-es sorozat, ahol lehet csinálni egy kis tvíkelést. Abból áll a dolog, hogy kiveszed a 7-8-9 színes tintatartályt (ahány van a nyomiban, én a 7 tartályosról olvastam), és rendelsz ff készletet egy külsõ cégtõl (inkjetmall a neve, azt hiszem), és leszállítanak 7 KÜLÖNBÖZÕ SZÜRKE tartályt, azt mindet berakod, és abból keveri a ff képeket. Ebbõl kitalálható, hogy ez a nyomi színeset már nem nyomtat. A színes patronok festékjének még a nyomát is el kell tüntetni, elõtte mosótartállyal át kell mosni az epson csöveit és fejeit. De a végeredmény - el is tudom képzelni - magáért beszél.

[ip4200]

Sziasztok!

Canon IP-4200-es nyomtatóhoz utángyártott patronok...

485FT/db
CLI 8 CYAN
CLI 8 MAGENTA
CLI 8 YELLOW
CLI-8BK

620FT/db
PGI5BK BLACK

ip4200@freemail.hu
20/9797-233

[PcCave]

Idézet: ip4200 - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 22:24

Sziasztok!

Canon IP-4200-es nyomtatóhoz utángyártott patronok...

485FT/db
CLI 8 CYAN
CLI 8 MAGENTA
CLI 8 YELLOW
CLI-8BK

620FT/db
PGI5BK BLACK

ip4200@freemail.hu
20/9797-233

Pusztulj már el a hülye reklámoddal.

EZ EGY FÓRUM.

Épp elég a szemét a E/postaládában hála Neked meg a hasonlóknak.

[-=RelakS=-]

Nameg ennyiért mi van abban a patronban? Filctoll festék?!

[lugosi]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 9:05

Nameg ennyiért mi van abban a patronban? Filctoll festék?!

Én úgy hirdetném az ilyen festékeket, hogy minden tizedik vásárló nyer egy új nyomtatófejet. Így már nem is lenne olyan vészes

[debaj]

Akkor én tizes pakkokban vásárolnám

[PcCave]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 11:05

Nameg ennyiért mi van abban a patronban? Filctoll festék?!

Csak az a jó festék aminek lityije 4-500 ezer forintba kerül  :Ð lásd néhány volt Epson  :Ð

Félreértés ne essék a cucc lehet akár jó is.
Kiskerbe hasonló áron (nagykerbe kb fele-harmada csak tintaként még ennyi se) árulunk IP1500-höz közel sem biztos hogy ugyanazt a cuccot.
De fontosabb hogy használjuk is!!
Eddig kb. 80-90 partont üritett ki a nyomink minden gond nélkül.
Érdekes, hogy fotónak nem túl jó de máson nemigazán lehet észrevenni.

ui.: bocs mindenkitõl a hevességért, de az e-szemétrõl akkor is ez a véleményem. 

[debaj]

Itt az a probléma, hogy chipes patront adni "normál" patronáron kicsit meredek. A chip nem olcsó, a festék sem olcsó, valahol spórolni kell...

(Mondjuk megnéznék egy ilyen utángyártott patront, mi minden van benne.)

[-=RelakS=-]

pl tinta

[lugosi]

Viszont érdekes, hogy megfigyeltem, hogy periodikusan jelentkeznek az olyan felhasználók, akik beírják, hogy mekkorát szívtak az utángyártott tintával. Pl érdemes elolvasni a legutóbbi srácot, ahol a fél szoba tintás lett, a nyomtatóból folyt ki a tinta.
Biztos vannak jó utángyártott patronok is, pl a pelikan, amirõl tesztet is linkelt valaki, de az arányosan drágább is, ha jól emlékszem 1600-ért láttam. Nekem a 4000-esbe, most hogy 1600, vagy 2300... Az már tökmindegy, inkább megveszem 2300-ért az eredetit. Sõt, hogy ne kelljen vacakolni a rendelésekkel, legalább +2 garnitúra tartalékot mindig tartok otthon. Az én véleményem szerint, persze mindenki másra használja a nyomtatóját, alapvetõen inkább többet költenék nyomtatásra még ennél is, ha minõségben visszakapnám, pl egy jó A/3-as nyomtatón gondolkozok már egy ideje, és az elmúlt 3/4 év tapasztalataival a hátam mögött már azt mondom, hogy tintából és papírból is csak a legjobbakat érdemes megvenni, az árra tekintet nélkül.
Tényleg, a héten nyomtatok pár A/4-es photo paper pro-t, egyik képemet többen kérték, ezek színesek (a múltkor ff-ben nyomtattam) majd írom hogy milyen lett.

[debaj]

Én Epson papírra nyomtam fekete-fehér képet vagy négy hónapja, és semmi baja a nyomatnak, ugyanolyan penge fekete, mint ahogy a nyomtatóból kijött, pedig szabad levegõn áll a kép. A színeket is egész jól tartja, véleményem szerint szebb a nyomat, mint a Photo Paper Pro-n. (Bár abból még csak kettõt nyomtattam.)

A TG papír hajlamos színezõdni egy idõ után.

[-=RelakS=-]

1: Epson papír Canon nyomin hatalmas LOL a canonnak, ugyanis én is egy leheletnyivel szebbnek találtam, ugyanakkor olcsóbb, mint a PhotoPaper pro
2: TG papír egy év, mire megszárad, ráadásul pikkelyes lesz a nyomat -> csak arra jó, hogy lézerrel rányomtassam az áramkört, aztán felvasaljam a rézlapra

[debaj]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 10:49

2: TG papír egy év, mire megszárad, ráadásul pikkelyes lesz a nyomat -> csak arra jó, hogy lézerrel rányomtassam az áramkört, aztán felvasaljam a rézlapra

Ez azért túlzás, ha nem színezõdne egy idõ után, semmi baj nem lenne vele. Itt van a monitor mellett a kedvesem fényképe, TG papíron és üveglap alatt, így semmi baja sincs.

Szerkesztette: debaj 2006. 07. 31. 10:08 -kor

[-=RelakS=-]

Én csak a tapasztalatomat írtam le, viszont az tény, hogy ennyire FEHÉR lapot még nem láttam. Canon bjc1000 tintája annyira összeállt rajta, hogy lehetett látni a sávokat, ahol a nyomtatófej elhaladt