[artos]

Azért érdekes hogy a németeknél 12500 ft egy fej, nálunk meg 35000 ft.

[KovA]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 18:55

Valakinek volt itt problémája, és a szervíz azt mondta neki, hogy kb 6 teljes garnitúra patront bír ki a fej.

Véleményem szerint ez hülyeség ..

6 teljes garnitura patron-t simán elhasználsz ha egy 4 gyerekes család kéthetes spanyol útjáról csinált fényképekbõl a jobbakat kinyomtatod a4-ben .. vagy akár 10x15ben az egész családnak.
Igaz hoyg a gatyád is rámegy
Nem is beszélve az egy év garanciáról.

Szóval szerintem nem ennyire gyászos a helyzet .. és mint mondottam az én nyomtatóm nem "tuning" volt. csak használva volt rendesen. Mégis kibírta sokáig az utángyártott patronok mellet is. Van akinek ez csoda , de tudok olyan pédanyt akinek a nálamnál nagyobb intenzítás mellet vegyes patronokkal még mindig nicns semmi baja .. pedig fél évvel idõsebb.
Ennek hatasara vettem én is a 4000-est és nem bántam meg.

És hogy a szerviz mit mond, azt én igencsak erõs fenntartásokkal kezelném az eddigi tapasztalataim alapján ..

[KovA]

Idézet: artos - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 23:36

Azért érdekes hogy a németeknél 12500 ft egy fej, nálunk meg 35000 ft.

nahh jahh ...
de mondjuk ha onnan rendelsz akkor 33€ a postaköltség .. igaz még úgy is olcsóbb mint itthon.

Nagyon köszönöm a linket ...

[debaj]

Idézet: artos - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 22:36

Azért érdekes hogy a németeknél 12500 ft egy fej, nálunk meg 35000 ft.

A németeknél elég olcsók a mûszaki cikkek. Nem csak a nyomtatófejek, hanem úgy általában. Hogy miért, azt ne kérdezd.

[artos]

Idézet: KovA - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 0:01

nahh jahh ...
de mondjuk ha onnan rendelsz akkor 33€ a postaköltség .. igaz még úgy is olcsóbb mint itthon.

Nagyon köszönöm a linket ...

Ha a német postával küldik packhenként 2kg-ig 8,5 €. És kb 4-5 munkanap alatt megjön.

[debaj]

Általában nem postával küldik, hanem futárral. Így legalább nem kavarog szét egész Európában a csomag, mondjuk drágább is.

[lugosi]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 20:26

Komolyan ennyi idõre terveznek meg egy nyomtatót?

Azért ez elég gázos lenne.

Nem, csak a fejre mondták. Szerintem kérdezzétek meg a szervízt.

[lugosi]

Idézet: KovA - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 21:58

Véleményem szerint ez hülyeség ..

6 teljes garnitura patron-t simán elhasználsz ha egy 4 gyerekes család kéthetes spanyol útjáról csinált fényképekbõl a jobbakat kinyomtatod a4-ben .. vagy akár 10x15ben az egész családnak.

Véleményem szerint meg EZ hülyeség (de nagy).    Nem minilabor ez, vagy mi a fene...

Csak azt tudom ismételni, hogy kérdezzétek meg a szervízt.


Vagy olvassatok vissza, volt róla szó, talán november-december tájékán. Nem én találtam ki.

Szerkesztette: lugosi 2006. 03. 01. 17:19 -kor

[debaj]

Idézet: KovA - Dátum: 2006. febr. 28., kedd - 22:58

Igaz hoyg a gatyád is rámegy

Fényképeket utángyártott patronnal?

Azokat fél év múlva is meg szeretnéd nézni. Az olcsó festék legjellemzõbb tulajdonsága viszont, hogy fakul, mint az atyaég.

Miért nem viszitek inkább fotolaborba? Sokkal olcsóbban kijön, meg tartósabb is.

[pik20]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 16:22

Miért nem viszitek inkább fotolaborba? Sokkal olcsóbban kijön, meg tartósabb is.

Nem, nem, nem, jön ki csak ha szutyi a minõség!    A normális 10x15-ös kb 100.-/db.

Jó papírra és jó minõségben, színhûséggel!

[KovA]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 18:22

Fényképeket utángyártott patronnal?

Azokat fél év múlva is meg szeretnéd nézni. Az olcsó festék legjellemzõbb tulajdonsága viszont, hogy fakul, mint az atyaég.

Miért nem viszitek inkább fotolaborba? Sokkal olcsóbban kijön, meg tartósabb is.

Te valamit nagyon félreértettél ..
Nem mondtam egy szóval sem hogy utángyártottal ..

Én utángyártottal használtam a nyomtatót az igaz, de nagyon kevés fényképet nyomtattam. mert nem erre volt használva.

DE amit nyomtattam azt is a4-re szegélymentesen vagy 10x15re, Qink patronnal, Canon papirra és meglepõ módon keretben áll és még nem látszik rajtuk semmilyen fakulas, semilyen módon nem latszik az idõ nyoma. Pedig van amit már kb masfél éve nyomtattam.

Most akkor mi a helyzet ezekkel ?

De mindenki azt használ amit akar vagy amit tud. 

[KovA]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 18:18

Véleményem szerint meg EZ hülyeség (de nagy).    Nem minilabor ez, vagy mi a fene...

Nem ertem ez miert lenne hülyeség amit írtam ?

Ha tegyük fel, két héten keresztül fényképezel egy nyaraláson (csak magamból indulok ki, de a spanyol utamon két hét alatt csinaltunk kb 1200 képet). Ebbõl akarsz nyomtatni a résztvevõknek a4ben mondjuk 4-5 képet és kb 150et 10x15ben .. de mindezt 6 embernek ..
Akkor mennyi patronba fog ez neked kerülni ?
Tutkó hogy hamar eléred a 6 tejles garnitura elfogyasztását, még az egy éves garancia lejárta elõtt. Akkor a szerviz szerint cserelni kell a fejet mert annyit bir ?

Vagy akkor most hogy is van ez ?

Mondjuk tudom ez egy eleg extrém eset, de elõfordulhat.

Nem vonom kétségbe hogy neked ezt mondta a szerviz, de azt mar igen hogy aki mondta az teljesen tisztaban volt-e azzal amit mondott.

[lugosi]

Idézet: KovA - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 21:47

Nem ertem ez miert lenne hülyeség amit írtam ?

Szerintem önmagában csak az, ha valaki nagy tételben fotót nyomtat otthon. Ezt egyszerûen nem éri meg, már maga a papír sem, így szerintem felesleges is lenne a tintára terelni a beszélgetést. Egy minilabor ezt olcsóbban és jobban megcsinálja. Így értettem.
Szerintem otthon fotót nyomtatni maximum arra érdemes, hogy
- mint régen a polaroid, egybõl a szülõk kezébe lehet nyomni a karácsonyi/szülinapi képet
- vagy pedig a saját fotók közül néhányat a teljes képalkotási folyamatot kézben tartva egyedi, jó minõségû nyomatokat készíteni.

[KovA]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 19:19

Szerintem önmagában csak az, ha valaki nagy tételben fotót nyomtat otthon. Ezt egyszerûen nem éri meg, már maga a papír sem, így szerintem felesleges is lenne a tintára terelni a beszélgetést. Egy minilabor ezt olcsóbban és jobban megcsinálja. Így értettem.
Szerintem otthon fotót nyomtatni maximum arra érdemes, hogy
- mint régen a polaroid, egybõl a szülõk kezébe lehet nyomni a karácsonyi/szülinapi képet
- vagy pedig a saját fotók közül néhányat a teljes képalkotási folyamatot kézben tartva egyedi, jó minõségû nyomatokat készíteni.

Mondjuk ez igaz Félreértettelek 

[pik20]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 17:19

Szerintem önmagában csak az, ha valaki nagy tételben fotót nyomtat otthon. Ezt egyszerûen nem éri meg, már maga a papír sem, így szerintem felesleges is lenne a tintára terelni a beszélgetést. Egy minilabor ezt olcsóbban és jobban megcsinálja. Így értettem.
Szerintem otthon fotót nyomtatni maximum arra érdemes, hogy
- mint régen a polaroid, egybõl a szülõk kezébe lehet nyomni a karácsonyi/szülinapi képet
- vagy pedig a saját fotók közül néhányat a teljes képalkotási folyamatot kézben tartva egyedi, jó minõségû nyomatokat készíteni.

Hát ez nem igazán állja meg a helyét!!!

Bár kinek mi a jó minõség 

Szerkesztette: pik20 2006. 03. 02. 19:15 -kor

[debaj]

Végülis, van, akinek mindegy, hogy 150-200 forintért otthon, vagy 30-40 forintért laborban

[lorenzo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 19:25

Végülis, van, akinek mindegy, hogy 150-200 forintért otthon, vagy 30-40 forintért laborban

Ez a 150-200 hogyan jön ki?

[debaj]

Papír+tinta. IP4200-ba 12000.- körül van egy teljes színes tintakészlet, különbözõ tesztek, adatlapok 490 oldalt emlegetnek színes tartályonként 5%-os lefedettséggel. Vegyünk átlagképeket, ahol mindhárom szín ugyanakkora lefedettséggel van jelen, legyen ez színenként 25% (a legtöbb fényképen van fehér rész is, meg vegyük úgy, hogy a fotófekete patron a színesekkel egyszerre fogy, ahogy a tónusokat finomítja.) A 490 tehát lemegy az ötödére (ötször annyi festék kerül a lapra, mint 5%-os lefedettség esetén), ez 98 A4-es lapot jelent, kerekítsük százra. A 10×15ös kép durván negyede az A4-esnek, tehát egy garnitúra patron durván 400 szegélymentes 10×15-ös képet bír el. 12000/400=30.

Egy huszas csomag fotópapír 2000-2500 forint (most nem a teszkó gazdaságosról, hanem valami márkásabb papírról van szó), 100-125 forint/lap.

100+30=130. Kicsit fölébecsültem, de az esetleges rontott képeket, mint hibaszázalékot belevéve már meg is vagyunk.

[pik20]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 14:16

Papír+tinta. IP4200-ba 12000.- körül van egy teljes színes tintakészlet, különbözõ tesztek, adatlapok 490 oldalt emlegetnek színes tartályonként 5%-os lefedettséggel. Vegyünk átlagképeket, ahol mindhárom szín ugyanakkora lefedettséggel van jelen, legyen ez színenként 25% (a legtöbb fényképen van fehér rész is, meg vegyük úgy, hogy a fotófekete patron a színesekkel egyszerre fogy, ahogy a tónusokat finomítja.) A 490 tehát lemegy az ötödére (ötször annyi festék kerül a lapra, mint 5%-os lefedettség esetén), ez 98 A4-es lapot jelent, kerekítsük százra. A 10×15ös kép durván negyede az A4-esnek, tehát egy garnitúra patron durván 400 szegélymentes 10×15-ös képet bír el. 12000/400=30.

Egy huszas csomag fotópapír 2000-2500 forint (most nem a teszkó gazdaságosról, hanem valami márkásabb papírról van szó), 100-125 forint/lap.

100+30=130. Kicsit fölébecsültem, de az esetleges rontott képeket, mint hibaszázalékot belevéve már meg is vagyunk.

A 100-125 ft/lapot elfelejtetted elosztani 4--vel, mert ugye 4db fotó fér ki 1 lapra.
Tehát: 100/4=25 Nem a canon pro papírral számoltam!!!

25ft/kep a papír plusz a tenta 30
25+30=55

Nos ennél azért gazdaságosabb a tenta fogyás egy kicsit (ip4000) olvass vissza ha érdekel leírtam, mi mindent tudtam kinyomtatni az 1sõ garnitúra patronnal! Húztam a strigulákat amíg ki nem fogyott.

Nekem 45-50 ft-ra jött ki 1db 10x15 ös kép, Pelikán és TDK papírokkal, amit azért nem neveznék gagyinak. Ezzel vitatkozhatsz ha akarsz, mert te ezt saccoltad én meg egyszerûen kiszámoltam a tinta és a papír fogyásából, gyakorlati úton szerzett adatokkal.   

Szerkesztette: pik20 2006. 03. 03. 16:08 -kor

[lugosi]

Nem vagyok közgazdász, de a készülék bekerülési árát, amortizációját, és a fej elhasználódását is bele kellene saccolni.