[bega]

Idézet: phan_tom - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 22:21

Azt mondjuk végképp nem értem, hogy a kiállított László Csaba mit keresett a kispad mellett a második félidõben, de ahogy az MLSZ-t ismerem ennek ugyanúgy nem lesz semmi folyománya, mint annak, hogy a vesztes csapat nem jelent meg a díjkiosztón.

Sajna nem láttam a meccset, de ezek tényleg eléggé érdekes/furcsa/aljas   dolgok!
Ilyeneket csinálni, még ha mélypontotn van is a csapat!

[Robin]

Idézet: phan_tom - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 0:21

A tizenegyes valóban nem volt jogos, bár megadható.

hát nem tudom te mit láttál, ez egy abszolut szabályos szerelés volt, egyértelmüen a labdára ment, és egyértelmüen a labdát találta el elösször. Tehát még a szándék miatt sem lehetett volna 11-es

[phan_tom]

Mint ahogy írtam is, nem volt jogos, de nem egy esetben, igaz hibásan, hasonló helyzetben büntetõt ítélnek a játékvezetõk. Oldalról-hátulról csúszott be a ferencvárosi játékos, és összeakadt a lábuk a sopronival. Hiába volt szabályos a szerelés, a látszat is számít. Ez pedig nem a Fradi mellett volt. Erre gondoltam.

[GNR]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 22:24

...
Mindenesetre nemtom egyesek mit képzeltek a pályán... hozzászoktak, hogy a magyar bírók lenyelik az anyázást... csakhogy nemzetközi szinten nem díjazzák az ilyet.
...

Ez nem nemzetközi szint volt, hanem Magyar Kupadöntõ! Az, hogy külföldi bíró fújta a sípot, még nem teszi nemzetközivé a meccset. Egyébként senki ne akarja nekem bemagyarázni, hogy Horvátországban nincs szöveg a meccseken. Sõt... Nem hinném, hogy egy horvát bajnokin is ennyi pirosat osztogat ez a spori szövegelésért. Ha pl. Hanacsek vezetné a Horvát Kupadöntõt, és teszem azt a fél Dinamót kiküldené szöveg miatt, hát megnézhetné magát... :Ð
De még mielõtt félreérthetõ lennék, nem akarom védeni a Ferencvárosi focistákat, mert amit a 2. félidõben mûveltek, azok már nagyon távol áltak a sportszerûségtõl. Egy profi mentalitású sportembernek nem "borulhat el az agya", semmilyen körülmények között, még ilyen szélsõséges helyzetben sem!!!

[tolvaly]

Ismét jól szórakozhatott a nagyérdemû publikum, kenyeret ugyan még nem dobálnak ki a nézõk közé, de a cirkusz az alakul. Ügyes ez a soproni gárda, és igazuk is van, hiszen nem pályát kell választani, hanem bírót, de azt jól.

[Studi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 8:08

Ismét jól szórakozhatott a nagyérdemû publikum, kenyeret ugyan még nem dobálnak ki a nézõk közé, de a cirkusz az alakul. Ügyes ez a soproni gárda, és igazuk is van, hiszen nem pályát kell választani, hanem bírót, de azt jól.

[Piftuka]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 23:01

szerk.: ami kimaradt, Tiago vmi fergeteges gólt lõtt

Az klassz volt. Az idióta riporter szerint "kapushiba". 

Mourinho arca a gól után nagyon vicces volt. 

De a tegnapi Arsenal-Everton meccs se volt semmi! Nagyon szép focit mutattak be az "ágyúsok". 

[Piftuka]

Idézet: GNR - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 22:44

Nekem az a véleményem, hogy ez a mérközés méltatlan volt a MAGYAR KUPÁHOZ! [..]
Azért voltak szép, focira emlékeztetõ jelenetek is, gondoljunk csak Balaskó, vagy Lipcsei szabadrúgására.

Nagyon jól látod a dolgokat GNR komám! 

Nem lehet a bíróra fogni a Fradi játékosok ámokfutását. Lipcsei az elmúlt 10 évben több idõt töltött pofázással a focipályán, mint labdarúgással. Évek óta mondom, hogy ilyen embernek szerelést sem adnék.
A második félidõben még Sowunmi is kaphatott volna, minimum egy piroslapot. Az pedig megdöbbentett, hogy Kapic a vállát vonogatta a kiállítása után, mintha nem tudná, miért kapta a jogos piroslapot.
Az volt a "hab a tortán", hogy a kiállított László Csaba a második félidõben újra ott volt a Fradi kispadnál.
Komolyan mondom, hogy amit egyes Fradi játékosok tegnap nyújtottak, az méltatlan egy labdarúgóhoz.

A Sopron teljesen megérdemelten nyert.

Ennek fényében felháborítóan sportszerûtlen ez a nyilatkozat:

Idézet

László Csaba, a Ferencváros vezetõedzõje: - Állítólag azért hoztak külföldi bírót, hogy ne õ legyen a meccs fõszereplõje. Ami itt történt, az a magyar bírói kar arculcsapása volt. A kupát a horvát bíró nyerte meg a Sopronnak.

Forrás: www.nemzetisport.hu

Azt hittem, normálisabb ez az ember. A múltkor ugyanis a Magyar TV-n volt riport vele. Java részben Lipcsei is volt a téma. László Csaba akkor védte, hogy õ pedagógus módszerekkel próbálja rávezetni arra, miért nem szabad sportszerûtlenül viselkedni; pláne egy csapatkapitánynak.

Ezek szerint a pedagógus módszerek sem vezettek eredményre.   

[Piftuka]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 23:04

kemény meccs volt, Bergkamp fergeteges volt 1xüen eleve kivétel nélkül minden gól vagy tõle indult vagy õ adta a gólpasszt, majd amikor õ is lõtt, aza labdalevétel térddel.... 

És éppen ezért elszomorító, hogy egy ilyen játékost arra sem méltat senki az Arsenal csapatánál, hogy közölje vele, van-e szükség rá még egy évig, avagy sem.

[bp56]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:40

És éppen ezért elszomorító, hogy egy ilyen játékost arra sem méltat senki az Arsenal csapatánál, hogy közölje vele, van-e szükség rá még egy évig, avagy sem.

Ha jól emlékszem (remélem), már vagy két éve ez megy vele, aztán mégis mindig marad még egy évet. Ha meg utazni kell (repülõvel), akkor meg szó szerint marad.

Az eggyel elõbbi hsz-hoz:
A László Csaba még szép, hogy ott maradt a kispadnál, hiszen csak a kispadról állították fel.

Nem nagyon vagyok focirajongó, csak nézõ, egyik csapat sem igazán a szívem csücske ( na jó a BKV Elõre  ), így nem lehet elfogultsággal vádolni, de... azért a bíró cseppet érdekesen vezetett:
reklamálásért két kiállítás, aztán a második félidõben ámokfutásért semmi. Biztosan félt, hogyha még egy embert lezavar a Fradiból, akkor ugye... kábé emberhalál lehetett volna. Szóval összetévesztette a pályát a világot jelentõ deszkákkal, ahol éppen egy kabinetalakítás megformálásán fáradozik.

Mindezeken túl a Sopron összeszedettebb csapat volt, max. taktikai fegyelemmel, csak valaki már szólhatna a Bárányos nevûnek, hogy a labdát nem megõrzésre kapta, másnak is oda lehet adni. A kapusuk meg  Félelmetesen éretten, jól védett, szemtelenül fiatal kora ellenére.

 

Szerkesztette: bipi 2005. 05. 12. 10:20 -kor

[Bujdy]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 7:08

Ismét jól szórakozhatott a nagyérdemû publikum, kenyeret ugyan még nem dobálnak ki a nézõk közé, de a cirkusz az alakul. Ügyes ez a soproni gárda, és igazuk is van, hiszen nem pályát kell választani, hanem bírót, de azt jól.

Az a baj, hogy nem a Sopron választott jól bírót most, hanem a Fradi eddig mindig...
Ha magyar bíró lett volna, akkor tutira nem állítanak ki egy FTC-s játékost sem akármilyen reklamálásért..

Most tényleg a Szûcs ennyire felelõtlen, hogy a bekapott gól után odarohan a bíróhoz anyázni?
És még a sárga lapnál sem veszi magát észre...
Mert ha egybõl a büntetõ befújása után tette volna, akkor azt mondom, jogos, hiszen õ látta, hogy szabályos volt a szerelés, és jogos a reklamáció, de utána már... Le kellett volna nyugodnia...

A büntetõrõl:
Egy Videoton-Újpest meccsen volt hasonló, az UTE támadott és Hercegfalvi szerelt hasonló módon, az is büntetõ lett. Persze mindenki: "Ja, a fõvárosi csapanak..." A gólösszefoglalóban meg a Puhl nem azt mondta, hogy "be lehetett fújni", hanem azt, hogy "a bíró nem láthatta egyértelmûen a szitut, az asszisztensnek kellett volna segítenie!" Szóval lehet, hogy az asszisztens sem látta, de megkérdezte õt a bíró, vagy csak fújt?

[tolvaly]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 12:11

Az a baj, hogy nem a Sopron választott jól bírót most, hanem a Fradi eddig mindig...
Ha magyar bíró lett volna, akkor tutira nem állítanak ki egy FTC-s játékost sem akármilyen reklamálásért..

Most tényleg a Szûcs ennyire felelõtlen, hogy a bekapott gól után odarohan a bíróhoz anyázni?
És még a sárga lapnál sem veszi magát észre...
Mert ha egybõl a büntetõ befújása után tette volna, akkor azt mondom, jogos, hiszen õ látta, hogy szabályos volt a szerelés, és jogos a reklamáció, de utána már... Le kellett volna nyugodnia...

A büntetõrõl:
Egy Videoton-Újpest meccsen volt hasonló, az UTE támadott és Hercegfalvi szerelt hasonló módon, az is büntetõ lett. Persze mindenki: "Ja, a fõvárosi csapanak..." A gólösszefoglalóban meg a Puhl nem azt mondta, hogy "be lehetett fújni", hanem azt, hogy "a bíró nem láthatta egyértelmûen a szitut, az asszisztensnek kellett volna segítenie!" Szóval lehet, hogy az asszisztens sem látta, de megkérdezte õt a bíró, vagy csak fújt?

A soproniak kérése volt a külföldi bíró.

Igen, egy jogtalan tizenegyes után, amibõl gól lett, odament a gátlástalanul csaló bíróhoz anyázni és az kiállította.

Nem tudom, hogyan keversz ide egy középszerû cspatot, aki az elmúlt harminc évben nem jutott túl nemzetközi kupa selejtezõn. Egyébként a Vasas elleni meccsét nyerte így a lila gárda, mint a kupadöntõ volt tegnap. Jogtalan gólok, tizenegyes és már 3:0. Egyébként a soproniak ellen is addig rúgták a tizenegyest amíg gól lett, még a tizenegyest elvégzõ játékost is lecserélték....
Tápiószecsõ, Nagyberki, Bodajk....az elmúlt három évben itt vérzett el a dicsõ lila horda, megye egyes szinten. Említésre sem méltóak, nemhogy összehasonlítás tárgyát képezze vébergyurika színitanodája.

[Studi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 18:56

A soproniak kérése volt a külföldi bíró.

Igen, egy jogtalan tizenegyes után, amibõl gól lett, odament a gátlástalanul csaló bíróhoz anyázni és az kiállította.

Nem tudom, hogyan keversz ide egy középszerû cspatot, aki az elmúlt harminc évben nem jutott túl nemzetközi kupa selejtezõn. Egyébként a Vasas elleni meccsét nyerte így a lila gárda, mint a kupadöntõ volt tegnap. Jogtalan gólok, tizenegyes és már 3:0. Egyébként a soproniak ellen is addig rúgták a tizenegyest amíg gól lett, még a tizenegyest elvégzõ játékost is lecserélték....
Tápiószecsõ, Nagyberki, Bodajk....az elmúlt három évben itt vérzett el a dicsõ lila horda, megye egyes szinten. Említésre sem méltóak, nemhogy összehasonlítás tárgyát képezze vébergyurika színitanodája.

Tényleg a soproniak tehetnek mindenrõl. Kettõt berámoltak, majd a második gól után nem tudták tartani a pofájukat, aztán bevágták a tizenegyest is, megint nem tudták tartani a pofájukat. A második félidõben is fociztak ezek az állatok, és berámoltak még kettõt.

És azt hiszem, az Újpest-Fradi ellentétet itt és most be kellene fejezni.

[tolvaly]

Mondjuk úgy, jöjjön a foci, a cirkusz meg egy másik helyre

[olaj]

Ja, lépjünk!

Katt
Hosszú idõk óta az elsõ szimpatikus újítás!

[tolvaly]

Nézzük a spanyolokat...

At. Madrid : Osasuna

[Windy]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 23:04

kemény meccs volt, Bergkamp fergeteges volt 1xüen eleve kivétel nélkül minden gól vagy tõle indult vagy õ adta a gólpasszt, majd amikor õ is lõtt, aza labdalevétel térddel.... 

Hát igen, Bergkamp zseniális volt ezen a meccsen. De már a Liverpool ellen sem volt semmi ahogy Fabregas elé tette a labdát.

[Piftuka]

Idézet: olaj - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 20:43

Ja, lépjünk!

Katt
Hosszú idõk óta az elsõ szimpatikus újítás!

Maximum a második! Az elsõ ugyanis az a gyakorlatilag fillérekbõl megvalósítható magyar találmány, amelyet évek óta sz'rnak bevezetni. Ez az "intelligens" partjelzõ-bot/zászló; amely rezeg, ha lesen áll a játékos.

Ha ezt a kettõt bevezetik, akkor igen sok konfliktust megspórolhatnak a világ labdarúgásában.

Ha ehhez az is hozzájön még, hogy majd egyszer bevezetik a partvonal melletti, azonnal "vágott" videofelvételt, akkor már a 11-esek, gáncsolások, szabadrúgások sem vonhatnak többé vitát maguk után.

Szerkesztette: Piftuka 2005. 05. 12. 21:15 -kor

[GNR]

Azért ez a cikk mellett nem lehet csak úgy elmenni.

Nagyon kemény cikk, és ha ez mind igaz, akkor ezt az embert nagyon messzire kéne zavarni a Magyar labdarúgástól!!!     

Lothar Matthäus tök reálisan látta a meccset!

[Studi]

Idézet: GNR - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 7:14

Azért ez a cikk mellett nem lehet csak úgy elmenni.

Nagyon kemény cikk, és ha ez mind igaz, akkor ezt az embert nagyon messzire kéne zavarni a Magyar labdarúgástól!!!     

Lothar Matthäus tök reálisan látta a meccset!

Áááá, nem. Mindkettõt elzavarni. Hogy mondhat olyan, hogy 0:2-nél, az emberhátrányban játszó Fradinak számított még az a 11-es. Mármint az eredmény, és nem a bíróra mutogatás szempontjából. Mert arra tényleg jó volt, hogy legyen kire fogni, de valljuk be, hogy a Fradinak semmi esélye nem lett volna fordítani 11 emberrel se, 0:2-rõl se. Errõl szól ez a tavasz. Tragédia.