[MarKinG]

hát igen Bergkamp...jól jön egy öreg a háznál
amugy mag ágyuséknál úgy megy hogy szezon végén Wenger papa lecsücsül tárgyalni a játékosokkal.
Ez lesz vele meg Pires-el is, nyakamat teszem hogy maradnak. De Wenger azt mondta hogy 30 éves kor felett már nem ad több éves szerzõdést, hanem 1 évest ajánl mindenkinek személytõl függetlenül...szvsz az jövöre ismét meghosszabitható Most olvastam arsenal oldalán hogy Berg nem érzi a 36ot másnak mint a 35öt :Ð Kitudja mennyit akar még játszani, elvégre away meccsre nem utazik ha messze van mert nem repül ugye a komisz..meg amugy is utolso 20-25 percre mindig lehozzák mert azért ennyi idõsen nem nagyon futkározik végig egy meccset....de zsenialitása semmit sem kopott....ilyen játék intelligenciája és rugótechnikája stb nem túl sok embernek van....talán Zidane-t emlegethetjük vele 1 kalapban....Dennis annyira zseniálisan lát a pályán hogy az már fáj,úgy rakja a másik elé a labdát hogy csak na....  példa itt a szerdai meccs....     

[Coppermine]

Van egy szabály

A FIFA honlapján olvastuk – idézet az International Board szabálykönyvébôl: „A tackle from behind, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play.”
Vagyis: amennyiben a szerelés hátulról történik, és ez veszélyeztetheti a játékos testi épségét, mindenképpen súlyos szabálytalanságként kell kezelni az esetet. A FIFA szabálykönyve szerint Lipcsei Péter megmozdulása tizenegyest és sárga lapot ért, a horvát játékvezetô tehát jól döntött (jegyezzük meg: mi is szabályosnak láttuk a szerelést, és úgy is írtuk a tudósításunkban).
Nos, úgy tûnik, itthon senki nem ismeri ezt a szabályt, hiszen a megkérdezett bírók (akik nem vállalták névvel a nyilatkozatot, valamint a szakmai értékelésre hajlandó és a szavait vállaló Puhl Sándor), továbbá mi magunk is rosszul értékeltük a 45. percben történteket

Lipcsei meg örülhet, hogy nem állították ki, a Fradi meg annak, hogy a soproniak nem léptek azügyben, hogy mit mûveltek a fradi játékosok a pályán a második félidõben... nagyon mélyre süllyedt a szememben most a fradi...

[GNR]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 11:42

Van egy szabály

A FIFA honlapján olvastuk – idézet az International Board szabálykönyvébôl: „A tackle from behind, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play.”
Vagyis: amennyiben a szerelés hátulról történik, és ez veszélyeztetheti a játékos testi épségét, mindenképpen súlyos szabálytalanságként kell kezelni az esetet. A FIFA szabálykönyve szerint Lipcsei Péter megmozdulása tizenegyest és sárga lapot ért, a horvát játékvezetô tehát jól döntött (jegyezzük meg: mi is szabályosnak láttuk a szerelést, és úgy is írtuk a tudósításunkban).
Nos, úgy tûnik, itthon senki nem ismeri ezt a szabályt, hiszen a megkérdezett bírók (akik nem vállalták névvel a nyilatkozatot, valamint a szakmai értékelésre hajlandó és a szavait vállaló Puhl Sándor), továbbá mi magunk is rosszul értékeltük a 45. percben történteket

Lipcsei meg örülhet, hogy nem állították ki, a Fradi meg annak, hogy a soproniak nem léptek azügyben, hogy mit mûveltek a fradi játékosok a pályán a második félidõben... nagyon mélyre süllyedt a szememben most a fradi...

Ez a szabály, tényleg létezik, a bíró gondolom ezért fújt. Én a játékvezetõt pont ezért fikáztam, hogy ha ennyire betarttatja (ezt vajon helyesen írtam így??? :confused: ) a szabályokat, ha ennyire következetes, akkor legyen az végig. A második félidõben 3-4 piros lapnak kellett volna villannia, vagy az elsõben szögletet kellett volna ítélni, nem 11-est.

[DzsiAr]

Gera, az angol bajnokság nagy durranása

Szerkesztette: DzsiAr 2005. 05. 13. 13:23 -kor

[olaj]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 22:15

Maximum a második! Az elsõ ugyanis az a gyakorlatilag fillérekbõl megvalósítható magyar találmány, amelyet évek óta sz'rnak bevezetni. Ez az "intelligens" partjelzõ-bot/zászló; amely rezeg, ha lesen áll a játékos.

Ha ezt a kettõt bevezetik, akkor igen sok konfliktust megspórolhatnak a világ labdarúgásában.

Ha ehhez az is hozzájön még, hogy majd egyszer bevezetik a partvonal melletti, azonnal "vágott" videofelvételt, akkor már a 11-esek, gáncsolások, szabadrúgások sem vonhatnak többé vitát maguk után.

De ezt már tesztelik és ugye egy Adidas nevezetû multi áll mögötte(aki nem mellékesen tradicionális partnere a FIFA-nak).
A videófelvétel nem tudom mennyire megvalósítható, szerintem, ha gyorsan visszajátszható, ha nem, széttördeli a játékot.
Nekem elég lenne ez a bogyó és a zászló!

Idézet

Azért ez a cikk mellett nem lehet csak úgy elmenni.

Nagyon kemény cikk, és ha ez mind igaz, akkor ezt az embert nagyon messzire kéne zavarni a Magyar labdarúgástól!!!

Lothar Matthäus tök reálisan látta a meccset!

Olvastam...
Azt hiszem eddig ismertétek a véleményemet L. Csabáról, de e cikk láttán megtört bennem valami!
Ilyet valóban nem mondhat, még akár burkoltan sem.Ráadásul az eddigi õszinte( ) nyilatkozataival szemben, egy az egyben letagadja amit tett.Pedig ugye nem egy fültanúja volt az esetnek, köztük a teljes Soproni kispad.
Furcsa.
Amit Matthaus mond abban van igazság, de!
Lehet a Bayernél idõben fizetnek , ecetera, de azt is tudom, mo.-on nem egy csapat van ilyen helyzetben, mint a fradi(sõt, õk már pár éve ugyanilyen helyzetben voltak, mielõtt megjött a Moszad), mégsem rendeznek az elmaradt lóvé fejében ámokfutást.
A 11-esrõl:
Szerintem nagyon nem fer dolog 3 nap után mindenféle szabálykönyvekkel elõjönni és kántálni: De az volt, de az volt!
Lehet kiderül, hülye vagyok az egészhez, de nem egy meccset láttam és emlékeim szerint  egy ilyen szerelésért [B]sehol nem adnak büntetõt[B]!
Ha ez tizenegyes lenne, akkor minden angol és olasz meccsen ki kellene állítani a komplett védelmet és befújni fejenként 3 tizenegyest.
Mondom, többször látva sem volt az, mint ahogy Nyilasi, Matthaus, Csongrádi szerint sem, hogy csak párat említsek.

Idézet

Hogy mondhat olyan, hogy 0:2-nél, az emberhátrányban játszó Fradinak számított még az a 11-es. Mármint az eredmény, és nem a bíróra mutogatás szempontjából. Mert arra tényleg jó volt, hogy legyen kire fogni, de valljuk be, hogy a Fradinak semmi esélye nem lett volna fordítani 11 emberrel se, 0:2-rõl se.

Ezt honnan veszed Studi?
A soproni játékosok nyilatkozatában mind benne van, hogy csak a 90. perc után hitték el, hogy megvan a meccs.Jó kicsit túlzás meg minden, de ha nézted a meccset láthattad, a fradinak még 8 emberrel is nem kevés leheõsége volt és még a Sport is leírja: ha egész tavasszal ekkora akarással mentek volna elõre, mint a meccs egyes szakaszaiban, biztos lett volna minek örülni év végén.
Szval kulcsmomentum volt a tizi.... legalábbis szerintem.
De nyugodtan ideveheted elõzõ hétrõl a Milant is .Meccs elõtt mindenki azt mondta:0:2, így a Milan védelem, így Scheva(én is többet vártam tõlük), aztán meg simán kikaptak a PSV-tõl...
A labda kerek...
(zárójelben mondom: a sopron egész tavasszal remekül kontrázik(nem azért mert Pintér kurv@@nyázik) és ugye még mindig nem hiszem hogy Bárányosék találják ki a taktikát...ügyesek!)

Idézet

Gera, az angol bajnokság nagy durranása

Remélem minimum hatlövetû a srác!

[MarKinG]

kiváncsi leszek ha westbrom esik ki, ki viszi el a mi Zolinkat nyáron

amugy meg lerágott csont a kupadöntõ, ez a foci topic itt :Ð

[olaj]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 15:28

amugy meg lerágott csont a kupadöntõ, ez a foci topic itt :Ð

Na ne mond!
Te egyébként moderátornak készülsz?
Elég sok helyen látnak vezényelni manapság...
Nyugi van, a szólásszabadság még alanyi jogon jár.

[Piftuka]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 14:22

Gera, az angol bajnokság nagy durranása

Bizony! Nagyon jó a srác! (Mégha a legutóbbi két meccsen a harmatosnál is gyengébb produkciót nyújtott is.)   

De ez is tetszik:

Idézet

A Palace játékosának csapattársa, Torghelle Sándor ideális induló lenne az akciós meglepetéssztárok között, hiszen másfél éve még Magyarországon is alig ismerték, de egyelõre csak kiállításokra és epizódszerepekre futotta tõle.

Csak úgy, mint itthon! :Ð

[Piftuka]

Idézet: olaj - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 15:20

De ezt már tesztelik és ugye egy Adidas nevezetû multi áll mögötte(aki nem mellékesen tradicionális partnere a FIFA-nak).
A videófelvétel nem tudom mennyire megvalósítható, szerintem, ha gyorsan visszajátszható, ha nem, széttördeli a játékot.
Nekem elég lenne ez a bogyó és a zászló!

Hiszen éppen az a baj, hogy a zászlót még nem tesztelik.

Egyébként a video sem tördelné jobban a játékot, mint a "jogtalan" 11-es utáni 2-3 perc reklamálás.
Szóval ott lenne a partvonal mellett, a negyedik játékvezetõ társaságában a gép. Ha 11-es szituáció van, amit vitatnak, 10-15 mp alatt vissza lehet nézni. Egy kézmozdulattal jelezni tud a játékvezetõnek, hogy valóban az volt-e, vagy sem. Simán kivitelezhetõ.

Idézet

Olvastam...
Azt hiszem eddig ismertétek a véleményemet L. Csabáról, de e cikk láttán megtört bennem valami!
Ilyet valóban nem mondhat, még akár burkoltan sem.Ráadásul az eddigi õszinte( ) nyilatkozataival szemben, egy az egyben letagadja amit tett.Pedig ugye nem egy fültanúja volt az esetnek, köztük a teljes Soproni kispad.
Furcsa.

Nincsen ebben semmi furcsa. Valóban egy barom az a manusz. Már a múltkori riportban is gyanús volt, amikor ezt a vadállat Lipcseit mentegette. Ezek szerint meg van az oka, hogy miért. Tényleg takarodjon! Semmi keresnivalója ilyennek a labdarúgásban.

Idézet

Amit Matthaus mond abban van igazság, de!
Lehet a Bayernél idõben fizetnek , ecetera, de azt is tudom, mo.-on nem egy csapat van ilyen helyzetben, mint a fradi(sõt, õk már pár éve ugyanilyen helyzetben voltak, mielõtt megjött a Moszad), mégsem rendeznek az elmaradt lóvé fejében ámokfutást.

Így igaz. Tökéletesen egyetértek. A Fradi játékosai által mutatott ámokfutásra nincsen mentség.

Mindazonáltal itt hadd jegyezzem meg, hogy a Fradis Takács tényleg érdemes a válogatott mezre. Nem azt mondom, hogy világrengetõen jó játékos, de tavasszal Rósa mellett az egyetlen Fradi játékos, akinek értékelni lehet a teljesítményét.

Idézet

Ezt honnan veszed Studi?
A soproni játékosok nyilatkozatában mind benne van, hogy csak a 90. perc után hitték el, hogy megvan a meccs.

Mondjuk ezekhez a nyilatkozatokhoz annyit fûznék hozzá, hogy nem szólnak másról, mint a saját siker még erõteljesebb fényezésérõl.

5-6 forduló óta, mióta mindenki rommá verte a Fradit, az ellenfél csapatkapitányai közül kivétel nélkül mind jött az olyan ócska, átlátszó sablondumákkal, mint "A Fradi, azért mindig Fradi."

Hja. Persze. A Fradi mindig Fradi, meg Fradi szív hajt mindenkit, stb., ha olyan a csapat összetétele. De ez a mostani Ferencváros a magyar élfoci egyik leggyengébb játékoskeretét tudhatja magának.
Ez már régen nem A NAGY FRADI!

[Piftuka]

Hja, és...





Hááát... ezeknek ott a Nemzetisport-nál (Ez itt egy link! KATT IDE ---><---A MEGTEKINTÉSHEZ!!!) egészen biztosan komoly baj van a fejükkel! 

[olaj]

Ok, akkor úgy mondom, a bevezetett/bevezetendõ újítások közül ez elsõ, amelyik szimpatikus.
Félreértettük egymást, azt hiszem.

Idézet

Egyébként a video sem tördelné jobban a játékot, mint a "jogtalan" 11-es utáni 2-3 perc reklamálás.
Szóval ott lenne a partvonal mellett, a negyedik játékvezetõ társaságában a gép. Ha 11-es szituáció van, amit vitatnak, 10-15 mp alatt vissza lehet nézni. Egy kézmozdulattal jelezni tud a játékvezetõnek, hogy valóban az volt-e, vagy sem. Simán kivitelezhetõ.

Ez igaz, de emellett ugyanúgy megmaradna a reklamálás is, hidd el!

Idézet

Nincsen ebben semmi furcsa. Valóban egy barom az a manusz. Már a múltkori riportban is gyanús volt, amikor ezt a vadállat Lipcseit mentegette. Ezek szerint meg van az oka, hogy miért. Tényleg takarodjon! Semmi keresnivalója ilyennek a labdarúgásban.

Nem tudom.
Nehéz errõl nyilatkozni.L. Csaba eddig abszolút nem tûnt agresszív embernek, gyerekekkel dolgozott Németo-ban...
Viszot az utóbbi hetekben úgy összeomlott, mint a filmben M. Douglas.
Mondjuk egy barom fõnökség belõlem is sokat ki tud hozni, ennyi biztos(pls, ne akard félre érteni! )

Idézet

Mindazonáltal itt hadd jegyezzem meg, hogy a Fradis Takács tényleg érdemes a válogatott mezre. Nem azt mondom, hogy világrengetõen jó játékos, de tavasszal Rósa mellett az egyetlen Fradi játékos, akinek értékelni lehet a teljesítményét.

Taki.
Egy gondja van, a hallása...
Egy hátvédnél elég sokat kell komunikálni a társakkal.Ez nála okozhat gondokat.

Idézet

5-6 forduló óta, mióta mindenki rommá verte a Fradit, az ellenfél csapatkapitányai közül kivétel nélkül mind jött az olyan ócska, átlátszó sablondumákkal, mint "A Fradi, azért mindig Fradi.

Idézet

Hja. Persze. A Fradi mindig Fradi, meg Fradi szív hajt mindenkit, stb., ha olyan a csapat összetétele. De ez a mostani Ferencváros a magyar élfoci egyik leggyengébb játékoskeretét tudhatja magának.
Ez már régen nem A NAGY FRADI!

Ebbe most kár volt belegondolnom...  
Pedig évrõl évre átfut rajtam ugyanez, hogy:minek?
De ilyen a magyar fociszurkoló ugye?Mindig reménykedik...

[Jazzos]

Nem vagyok benne biztos, hogy a videóbíró jó megoldás lenne. Biztos lennének szituációk, amik ennek segítségével könnyen eldönthetõk lennének, de többet ártana a focinak, mint segítene. Biztos nézitek ti is a Sport1-en, Sport2-n a különbözõ közvetítéseket, néha még Puhl segítségével is arra jutnak 6-8 visszajátszás után, hogy "megadható volt", "talán 11-es volt", "akár piros lapot is kaphatott volna". Tehát még ott sem könnyû eldönteni, hosszú percek alatt. (Sõt, vannak olyan szituációk, amikor senki sem tudja 100%-osan eldönteni még utólag sem, hogy valójában jó döntés volt-e!) Márpedig egy meccsen erre nincs idõ, még 10 másodperc is sok tud lenni, nemhogy 1 perc, vagy akár még több! Aztán ott van az egyik Brazil-Svéd meccs esete, már nem emlékszem melyik vébén volt, de nem túl rég. A svédeknek megítéltek egy 11-est, a visszajátszások alapján mindenki eldöntötte, hogy nem volt jogos, nem kezezett a brazil. Na, aztán másnapra kiderült, találtak egy kameraállást, amibõl kiderült, mégis kéz volt.
Aztán az is kényes kérdés lenne, hogy ki, és mikor kérhetné meccs közben, hogy videó alapján döntsenek. Ha az egyik csapat tördelni szeretné a játékot, minden szituációban kérhetne videóbírót. Elég furcsa lenne percenként megállni a meccset. Szóval elméletben jó dolog lenne, gyakorlatilag viszont kivitelezhetetlen. (Szerintem.)
Errõl az intelligens labdáról, meg a rezgõ zászlóról még nem nagyon hallottam, de ha 100%-os, akkor biztosan meg tudná könnyíteni a bírók életét. Ebben lehet fantázia.

[Macska]

Mennyi jogtalan 11-es van egy bajnokságban???? Mennyi ilyen 11-est kapott a fradi korábban??? Az Újpest is kapott jogtalan 11-est, meg a ..... .
A Sopron azért kért külföldi bírót, mert az egész bajnokság során a ferencvárosi játékosok olyan dolgokat mûveltek a pályán büntetlenül, hogy ez már "vérlázító" volt. A jogtalan 11-esek az utóbbi idõben már elmaradtak a fradinál...., ez tény....., de az ebbõl fakadó ferencvárosi játékos viselkedés már nem, illetve amiért mások sárga lapot kaptak, a fradisták nem. Jogos volt a soproniak kérése(????)...., volt alapja. Kik tehetnek errõl??? A magyar játékvezetõk. (!!!)

Hibázott a horváth bíró??? Elképzelhetõ. A magyar játékvezetõk sértettsége miatt felfújta a média. Aki nézte a bajnokikat..., borzalmas játékvezetõi ténykedést állapithatott meg...., ugyanezt állapította meg a média is anno. (!!) Csakhogy...., ezt most elfelejtették....., a magyar játékvezetõi kar sértettsége miatt. Szokásos magyar reakció..., amivel takargatni akarjuk a magyar játékvezetõk alkalmatlanságát. Ez az alkalmatlanság alapvetõ hibákról szól........., meg sem merem említeni a nemzetközi szintû, mércéjû játékvezetést. Ezzel bizony a magyar labdarugás kerül hátrányba..., mivel amit nálunk nem fújnak le...., az külföldön piros lap. (lsd. Huszti produkciója a horvátok ellen. 10 emberrel játszotta végig a magyar válogatott a meccset. Be is buktuk rendesen.)

A fradi szív újpesti szemmel nézve. Nincs. Idegenlégiósok....., nesze nektek.
(Anno Véberék, mikor nem volt lóvé újpesten, a harmadik helyet szerezték, melyért meg kellett küzdeni. Véber azt mondta kb. Ha menni kell, akkor emelt fõvel menjünk, bronzéremmel. Meg is lett.)

Ui: Lipcsei teljesen kikészült idegileg, ez több meccsen is látható volt, most, a kupadöntõn is. Miért is??? Simon Tibi nincs már....  ......, idegenlégiósok.....vannak.

Szerkesztette: Macska 2005. 05. 13. 18:21 -kor

[Schwarzmueller]

Idézet: Jazzos - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 18:46

Nem vagyok benne biztos, hogy a videóbíró jó megoldás lenne. Biztos lennének szituációk, amik ennek segítségével könnyen eldönthetõk lennének, de többet ártana a focinak, mint segítene. Biztos nézitek ti is a Sport1-en, Sport2-n a különbözõ közvetítéseket, néha még Puhl segítségével is arra jutnak 6-8 visszajátszás után, hogy "megadható volt", "talán 11-es volt", "akár piros lapot is kaphatott volna". Tehát még ott sem könnyû eldönteni, hosszú percek alatt. (Sõt, vannak olyan szituációk, amikor senki sem tudja 100%-osan eldönteni még utólag sem, hogy valójában jó döntés volt-e!) Márpedig egy meccsen erre nincs idõ, még 10 másodperc is sok tud lenni, nemhogy 1 perc, vagy akár még több! Aztán ott van az egyik Brazil-Svéd meccs esete, már nem emlékszem melyik vébén volt, de nem túl rég. A svédeknek megítéltek egy 11-est, a visszajátszások alapján mindenki eldöntötte, hogy nem volt jogos, nem kezezett a brazil. Na, aztán másnapra kiderült, találtak egy kameraállást, amibõl kiderült, mégis kéz volt.
Aztán az is kényes kérdés lenne, hogy ki, és mikor kérhetné meccs közben, hogy videó alapján döntsenek. Ha az egyik csapat tördelni szeretné a játékot, minden szituációban kérhetne videóbírót. Elég furcsa lenne percenként megállni a meccset. Szóval elméletben jó dolog lenne, gyakorlatilag viszont kivitelezhetetlen. (Szerintem.)
Errõl az intelligens labdáról, meg a rezgõ zászlóról még nem nagyon hallottam, de ha 100%-os, akkor biztosan meg tudná könnyíteni a bírók életét. Ebben lehet fantázia.

Nezzel meg egy amerikai foci meccset. a visszanezes es az iteletmondas max 2 perc.

Szerkesztette: Schwarzmueller 2005. 05. 13. 19:22 -kor

[Studi]

Idézet: olaj - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 15:20

Ezt honnan veszed Studi?
A soproni játékosok nyilatkozatában mind benne van, hogy csak a 90. perc után hitték el, hogy megvan a meccs.Jó kicsit túlzás meg minden, de ha nézted a meccset láthattad, a fradinak még 8 emberrel is nem kevés leheõsége volt és még a Sport is leírja: ha egész tavasszal ekkora akarással mentek volna elõre, mint a meccs egyes szakaszaiban, biztos lett volna minek örülni év végén.
Szval kulcsmomentum volt a tizi.... legalábbis szerintem.

A Fradinak volt nyolc emberrel is lehetõsége. De elmondom, hogy én mit láttam: a soproni futballisták nem gyõzték kapkodni a lábukat a zöld-fehérben levõ állatok rugdosódása elõl. Tudod a soproniak nincsenek olyan elkényeztetett helyzetben, mint a Fradi játékosok, nem engedhetik meg maguknak, hogy eltörjék a lábukat, mert az az anyagi biztonságukat, jövõjüket veszélyezteti. És ha azt hallják az ellenfél kispadjáról, hogy "törd már el a lábát", akkor örül, ha ép bõrrel megússza a meccset. Fõleg, ha már 2-3 góllal vezet.
Nem osztott, nem szorzott az a tizenegyes, ez minden idõk leggyengébb Fradija, még ha most volt egy utolsó szalmaszál is, amibe kapaszkodhattak, a kupagyõzelem.

[tolvaly]

Ez már csak következmény.

[Studi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 20:42

Ez már csak következmény.

Annak a következménye, hogy a 0:2 hatására Rósa, majd 0:3 hatására Szûcs, és a szakmai stáb elvesztette a fejét.

[tolvaly]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 20:55

Annak a következménye, hogy a 0:2 hatására Rósa, majd 0:3 hatására Szûcs, és a szakmai stáb elvesztette a fejét.

Egy nagy lóf@szt annak, de tegnap mintha a téma el lett volna temetve és a focira irányítottuk a figyelmet. A topic többet érdemel.

[Jazzos]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 20:21

Nezzel meg egy amerikai foci meccset. a visszanezes es az iteletmondas max 2 perc.

Láttam már nem egyet. Ettõl még a véleményem nem változik. A labdarúgómeccs nem lehet olyan szaggatott, mint egy amerikai foci. Teljesen más a kettõ ilyen szempontból.

[Mumia]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 20:21

Nezzel meg egy amerikai foci meccset. a visszanezes es az iteletmondas max 2 perc.

Talán arról nem kéne példát venni, még a curlingot is értelmesebb és nézhetõbb sportnak tartom mint azt a valamit.