[jrpryv]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 10:26

Azért autópályákon nem érik egymást a beláthatatlan kanyarok.

Azért akad. Lásd M3-as, M1-es. 

Sõt most jut eszembe, hogy az M7-en is van. 

Szerkesztette: jrpryv 2005. 02. 03. 11:15 -kor

[jrpryv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:21

Pár oldalt kihagytam a topicból, de úgy látom, a nóta még mindig a régi.

Hidd el, itt minden változatlan

[Atti]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:11

És ez mégis mibõl jött le? 

Idézet

Ha országúton egy beláthatatlan kanyarba kerülsz, ott sem lassítasz 90 alá csak azért, mert van rá 2% esély, hogy ÁLL egy autó a kanyar után.

Talán ebbõl.
Mit szólnál hozzá, ha valaki azt mondaná hogy vezetéshez nem hord szemüveget mert 40m-re még ellát?

[jrpryv]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 12:29

Talán ebbõl.
Mit szólnál hozzá, ha valaki azt mondaná hogy vezetéshez nem hord szemüveget mert 40m-re még ellát?

Megkérdezhetem, hogy te az M3-on Gödöllõ környékén mennyivel szoktál bemenni a kanyarba?
Amit beidéztél, az teljesen korrekt, jogos, énis így gondolom.

[Locutus]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 10:04

Akkor pontosítok
Ahol én jártam ( Ausztria, Németország, Olaszország) ott nem találkoztam olyan kanyarral autópályán, hogy 30-cal kelljen bemenni, hogy meg tudjak állni ha felbukkan valami.
Szerinted az az egészséges, hogy bárhol maximum vagy a fölötti sebességgel mész, akkor is ha nem látsz semmit, mert csak 2% esély van arra, hogy felbukkan valami. Én legalább elveszem a lábam a gázról.

Én ezt egy szóval sem irtam sehol. Sõt azt se, hogy el se veszem a lábam a gázról. (tempomat )

[Locutus]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:29

Hidd el, itt minden változatlan

Ja, néhány mazsola rendithetetlenül próbálja bemagyarázni hogy ha 50-es táblánál 55-el mész, akkor felelõtlen gyilkos vagy, mert amit 55el nem lehet elkerülni, azt 50-el el lehet. És különben is mindenki felelõtlen aki nem droid!
Csak az ember, aki 7végén egy családi kirándulásra elõveszi a warnyút a garázsból, és 30al megy még országúton is, mert ki tudja ! Lehet hogyha 91-el megy, akkor köcsög gyilkos lesz belõle akkor is ha önhibáján kivül kerül balesetbe. Mert ez a dolgok rendje.
És a sok buzi gyorshajtó biztosan a 90°-os városi kanyarban sem veszi el a lábát a gázról. Sõt, az autópályán is 240-el megy bele a 100-as korlátozásba. Mert mert. Mert ha nem ezeket mondom akkor lamex még engem is nekiáll csesztetni a hülyeségeivel a végén. Félek. Hol a búrám?

[lameXpert]

Télleg pitiánerül másra mutogatsz és mást "mazsolázgatsz", félve saját magadtól, hogy nem látszol elég mácsónak.

[Atti]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:52

Ja, néhány mazsola rendithetetlenül próbálja bemagyarázni hogy ha 50-es táblánál 55-el mész, akkor felelõtlen gyilkos vagy, mert amit 55el nem lehet elkerülni, azt 50-el el lehet. És különben is mindenki felelõtlen aki nem droid!

Örülök hogy ilyen jól tudsz ferdíteni. Ilyeneket ki írt, tudnád idézni?
Az viszont szerintem alap dolog vezetésnél hogy belássam azt a távolságot amin meg is tudok állni.
Vagy talán nem?
Arra pedig, hogy minek mennyi az esélye: 50%  Vagy igen, vagy nem. 

[Konor]

én pl nem adnék mindenkinek jogosítványt ráadásul nem ilyen piti feltételekhez kötném mert manapság mindenki kaphat

legalább a sok mazsola nem vezethetne

[fram]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:10

Hirtelen leesett a hó, lecsökkent a látótávolság, és a féktáv megháromszorozódott. Ennyi.

Hirtelen? Szerinted mennyi idõbe telik, míg leesik 1-2 cm hó?
Hogyan néz ki az a felhõ, amibõl ilyen gyorsan ennyi hó hullik?

Jah, hogy azt nem szoktátok nézni. Meg a szembe jövõ kamionokat sem.

Na így tényleg elhiszem, h hirtelen eccercsak meglepi.

Idézet

újra 140 körül halad a forgalom folyamatosan. Út enyhén nedves csak, 1 fok. Ausfahrt Vorchdorf elõtti kanyar, kb 140-el mentem ... Kicsit felengedve a féket, egyenesbeállt, és máris besuhantam a leállósávban keresztbefordult és a belsõ sávban lassító két autó közé, mire megálltam

A többiek is kb 140-nel mentek, ugyanott látták meg a hófüggönyt (nem láthatták meg korábban, mert kanyar volt), Locutus mégsem tudott mögöttük megállni. Hogy is van ez kéremszépen? 

-------

Ha vészhelyzet van, vészvillogót azonnal bekapcsol. Rutinból, csukott szemmel. Ahogy Drum kaccsolgatja a ködlámpát. Tõlünk nyugatabbra ez alap, idehaza is kezdjük átvenni. Locutus nem írta, h õ mikor kapcsolta be, de ha késve, akkor hibázott (ebben is). Szóval, mikor kapcsoltad be Locutus?

Szerkesztette: fram 2005. 02. 03. 12:45 -kor

[Konor]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:39

Hirtelen? Szerinted mennyi idõbe telik, míg leesik 1-2 cm hó?
Hogyan néz ki az a felhõ, amibõl ilyen gyorsan ennyi hó hullik?

Jah, hogy azt nem szoktátok nézni. Meg a szembe jövõ kamionokat sem.

Na így tényleg elhiszem, h hirtelen eccercsak meglepi.



A többiek is kb 140-nel mentek, ugyanott látták meg a hófüggönyt (nem láthatták meg korábban, mert kanyar volt), Locutus mégsem tudott mögöttük megállni. Hogy is van ez kéremszépen? 

-------

Ha vészhelyzet van, vészvillogót azonnal bekapcsol. Rutinból, csukott szemmel. Ahogy Omega kaccsolgatja a ködlámpát. Tõlünk nyugatabbra ez alap, idehaza is kezdjük átvenni. Locutus nem írta, h õ mikor kapcsolta be, de ha késve, akkor hibázott (ebben is). Szóval, mikor kapcsoltad be Locutus?

biztos lesz akinek fárasztó lesz bekapcsolni a vészvillogót  is ha baj van  mert elvonja egy pillanatra a vezetésrõl a figyelmét

[lameXpert]

Idézet: Konor - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 12:39

én pl nem adnék mindenkinek jogosítványt ráadásul nem ilyen piti feltételekhez kötném mert manapság mindenki kaphat

legalább a sok mazsola nem vezethetne

Természetesen Te nem a mazsolák között vagy....  vagy legalábbis szeretnéd hinni. Aztán koppannál...

[Konor]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:46

Természetesen Te nem a mazsolák között vagy....  vagy legalábbis szeretnéd hinni. Aztán koppannál...

savanyú a szõlõ ? :Ð

[Konor]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 11:46

Természetesen Te nem a mazsolák között vagy....  vagy legalábbis szeretnéd hinni. Aztán koppannál...

gondolom ha páv-os a jogsid akkor tudod mirõl beszélek

[jrpryv]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 13:39

Hirtelen? Szerinted mennyi idõbe telik, míg leesik 1-2 cm hó?
Hogyan néz ki az a felhõ, amibõl ilyen gyorsan ennyi hó hullik?

Jah, hogy azt nem szoktátok nézni. Meg a szembe jövõ kamionokat sem.

Na így tényleg elhiszem, h hirtelen eccercsak meglepi.



A többiek is kb 140-nel mentek, ugyanott látták meg a hófüggönyt (nem láthatták meg korábban, mert kanyar volt), Locutus mégsem tudott mögöttük megállni. Hogy is van ez kéremszépen? 

-------

Ha vészhelyzet van, vészvillogót azonnal bekapcsol. Rutinból, csukott szemmel. Ahogy Omega kaccsolgatja a ködlámpát. Tõlünk nyugatabbra ez alap, idehaza is kezdjük átvenni. Locutus nem írta, h õ mikor kapcsolta be, de ha késve, akkor hibázott (ebben is). Szóval, mikor kapcsoltad be Locutus?

Hát énmár láttam olyat, amikor elkezd szakadni a hó. Ne keverd a nyári záporfelhõkkel a hófelhõt. Nézz ki az ablakon. Ugyanígy nézz ki egy hófelhõ is Azt nem tudod így megkülönböztetni. Nem olyan feltûnõ, mint azok a szinte fekete viharfelhõk.

Úgy, hogy nemtudod megállni a hó miatt. Sajnállak, ha abban a tudatban akarsz élni, hogy mindíg minden balesetet el lehet kerülni azzal, ha betartod a szabályokat. Erre a legjobb példa az, ami a  saját anyámmal történt pár téllel ezelött, akihát nem kimondottan egy gyorshajtó. A Késmárk utcában van egy enyhe kanyar, na õ ott 20-al (hangsúlyozom 20-al!!) ment be a kanyarba, mert elég félõs típus. Félreértések elkerülése véget nem volt hó. Egész egyszerûen ott, abban a kanyarban valami olyan jégborda volt, ami megdobta és kicsúszott. Pedig az elötte lévõ részeken nem csúszott és téligumi volt a kocsin. Egész egyszerûen vannak olyan helyzetek, ami ellen nemtudsz védekezni, nem lehet. És nemis élheted le úgy az életed, hogy rettegsz, végig azt nézed, hogy hol milyen balesetlehetõség van. Ha 120-al mész autópályán és defektet kapsz, akkoris igen nagy a valószínûsége, hogy meghalsz. Ezek a dolgok egész egyszerûen benne vannak a pakliban. Nem fogok 40-el menni városban, 70-el országúton, 100-al autópályán, hogy így hátha megúszom, ennek semmi értelme.

A vészvillogó azért olyan baromira elterjedt, nyugaton és egyre elterjedtem kis hazánkba, mert mamár az összes új autót úgy csinálják, hogy vészfékezés esetén azonnal bekapcsol. 

[Mikeee]

Egyetértek, én is úgy megyek, ahogy még biztonságosnak érzem, nem figyelem az órát minden másodpercben! Az, hogy ez általában jóval a megengedett felett van az igaz, de mondom érzésre megyek, ha nem vagyok biztos a szituban rögtön lassítok. Eddig még kopp-kopp semmi nem történt, pedig volt már példa váratlan eseményre bõven!

[fram]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 12:59

Hát énmár láttam olyat, amikor elkezd szakadni a hó.

És ez a szembe jövõkön nem látszik? Pl.

Idézet

Úgy, hogy nemtudott megállni a hó miatt.

A többiek meg tudtak?  :confused:

----

Késmárk utca melyik végén, a hõerõmûnél vagy a Colosseumnál ?

Idézet

A vészvillogó azért olyan baromira elterjedt, nyugaton és egyre elterjedtem kis hazánkba, mert mamár az összes új autót úgy csinálják, hogy vészfékezés esetén azonnal bekapcsol. 

Akkor segítek. 10 éve is ez volt nyugaton a szokás.
Az "összes új autó" egy kissé túlzás ...

[Atti]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 12:59

Erre a legjobb példa az, ami a  saját anyámmal történt pár téllel ezelött, akihát nem kimondottan egy gyorshajtó. A Késmárk utcában van egy enyhe kanyar, na õ ott 20-al (hangsúlyozom 20-al!!) ment be a kanyarba, mert elég félõs típus. Félreértések elkerülése véget nem volt hó. Egész egyszerûen ott, abban a kanyarban valami olyan jégborda volt, ami megdobta és kicsúszott.
...
És nemis élheted le úgy az életed, hogy rettegsz, végig azt nézed, hogy hol milyen balesetlehetõség van.  Ezek a dolgok egész egyszerûen benne vannak a pakliban. Nem fogok 40-el menni városban, 70-el országúton, 100-al autópályán, hogy így hátha megúszom, ennek semmi értelme.

Aha, akkor most gondold végig hogy mi van akkor ha édesanyád nem 20-szal megy be abba a kanyarba hanem 50-nel vagy többel, mert nem félõs típus és csak 1% az esélye hogy lesz valami, benne van a pakliban és különben is megtehette volna...

Lehet hogy lassabban haladva sem tudod elkerülni a balesetet, de a hatását csökkented
(Mielõtt még valaki belekötne, nem azt mondtam hogy mindenhol 5 km/h-val közlekedjünk, de nem árt ha nem csak hosszú jobb lábunk van hanem némi eszünk is, pláne télen)

[jrpryv]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 14:22

És ez a szembe jövõkön nem látszik? Pl.

A többiek meg tudtak?  :confused:

----

Késmárk utca melyik végén, a hõerõmûnél vagy a Colosseumnál ?



Akkor segítek. 10 éve is ez volt nyugaton a szokás.
Az "összes új autó" egy kissé túlzás ...

Autópályán vagy   Ráadásul akkor kezdett el szakadni.

Nem tudtak megállni, mint írta 6 autó tört össze, egyedül õ maradt sértetlen.

Hõerõmû.

Jó, akkor fogalmazzunk úgy, hogy minden autóban, amiben van vészfékaszisztens. Ez mamár széria a középkategóriában is.

[jrpryv]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 14:24

Lehet hogy lassabban haladva sem tudod elkerülni a balesetet, de a hatását csökkented
(Mielõtt még valaki belekötne, nem azt mondtam hogy mindenhol 5 km/h-val közlekedjünk, de nem árt ha nem csak hosszú jobb lábunk van hanem némi eszünk is, pláne télen)

Ez egy meddõ vita. Mindenki annyival megy, amit még biztonságosnak érez (kivétel persze ezalól azok, akik adrenalin függõk és nincs félelemérzetük, de itt köztünk ilyen nincs). Ha autópályán a 160-at biztonságosnak érzem, akkor annyival megyek, nem gondolkozom állandóan úgy, hogy most meghallhatok, mennyek inkább sokkal lassabban.