[Kory]

Nekem is lenne egy Blutooth-os kérdésem:

Egy Blutooth USB-s adaptert szeretnék venni, hogy azon kommunikáljak a géppel, mert a kábeles megoldás nem túl kényelmes, és zavar, hogy állandóan töltögeti az akksit.

Mindegy, hogy milyet veszek: elsõsorban az érdekel, hogy van "10m" és "100m"-es is, gondolom a 100m-es jobb

Olyat is látok, hogy Blutooth 2.0-s USB adapter, ez is jó lenne?

[havri1]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 6:49

Nekem is lenne egy Blutooth-os kérdésem:

Egy Blutooth USB-s adaptert szeretnék venni, hogy azon kommunikáljak a géppel, mert a kábeles megoldás nem túl kényelmes, és zavar, hogy állandóan töltögeti az akksit.

Mindegy, hogy milyet veszek: elsõsorban az érdekel, hogy van "10m" és "100m"-es is, gondolom a 100m-es jobb

Olyat is látok, hogy Blutooth 2.0-s USB adapter, ez is jó lenne?

Én úgy tudom, hogy a BT számozása a hatótávolságot jelzi.
Rég vettem, már nem emlx, de ha jól tudom az 1.1 verzió az talán a 20 méteres és stb..
Nekem egy gigabyte van, ez 3900 ftot kóstált, meg vagyok vele elégedve.
Hatótávolság messze nincs annyi, mint amennyit ígérnek, a 100méteres se megy 20méternél tovább (legalábbis amit én próbáltam).
Kicsit szívás feltelepíteni, mert amikor másik usb-be dugod, más portot rendel hozá, és a progi már nem látja...
Most én épp szívok a myphoneexplorerra, laptopon, az istenért nem látja a telefont...

[Kory]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 9:46

Én úgy tudom, hogy a BT számozása a hatótávolságot jelzi.
Rég vettem, már nem emlx, de ha jól tudom az 1.1 verzió az talán a 20 méteres és stb..
Nekem egy gigabyte van, ez 3900 ftot kóstált, meg vagyok vele elégedve.
Hatótávolság messze nincs annyi, mint amennyit ígérnek, a 100méteres se megy 20méternél tovább (legalábbis amit én próbáltam).
Kicsit szívás feltelepíteni, mert amikor másik usb-be dugod, más portot rendel hozá, és a progi már nem látja...
Most én épp szívok a myphoneexplorerra, laptopon, az istenért nem látja a telefont...

Hm, én "BlueTake" márkájút láttam, és van 1.1-esben is 10méteres és 100-asnak jelzett, viszont 2.0-ásnak írtban csak 100m-est ír.
http://www.bluetake.com/

Úgy olvasom, hogy a 2.0-sban van valami Enhanced Data Rate (tehát gondolom gyorsabb), viszont nem tudom, hogy ezt tudja -e a teló.

Na mégjobban utánaolvastam: az 1.0-1.2-es szabvány max. 1 megabit/sec elméletben és ebbõl is van 10 és 100 méteres, a 2.0-ban van az EDR és az max. elméleti 3 megabit/sec.

Telepítettem már 1-2 Blue USB adaptert, meg mindig egy helyre lesz dugva. Valószínû azt veszem, ami lesz raktáron.

Szerintem a virtuális com portot nézd meg, lehet az más már.

Szerkesztette: Kory 2006. 09. 06. 09:15 -kor

[A.J. Crowley]

Van már olyan weboldal, ahol mobiljátékokat tesztelnek? Nem szeretnék minden vackot feltenni, leszedni, kipróbálni

[Kory]

Végülis rendeltem egy ilyet
http://www.bluetake....cts/BT007Si.htm

1.2-es és "100m"-es, szvsz a 2.0-s EDR-t a telefon ki sem tudná használni, meg drágább is 1500 Ft-al.

[havri1]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 8:12

Hm, én "BlueTake" márkájút láttam, és van 1.1-esben is 10méteres és 100-asnak jelzett, viszont 2.0-ásnak írtban csak 100m-est ír.
http://www.bluetake.com/

Úgy olvasom, hogy a 2.0-sban van valami Enhanced Data Rate (tehát gondolom gyorsabb), viszont nem tudom, hogy ezt tudja -e a teló.

Na mégjobban utánaolvastam: az 1.0-1.2-es szabvány max. 1 megabit/sec elméletben és ebbõl is van 10 és 100 méteres, a 2.0-ban van az EDR és az max. elméleti 3 megabit/sec.

Telepítettem már 1-2 Blue USB adaptert, meg mindig egy helyre lesz dugva. Valószínû azt veszem, ami lesz raktáron.

Szerintem a virtuális com portot nézd meg, lehet az más már.

Igen, akkor a verzió számozás valószínû sebességet határozhat meg itt is.
Nekem 25 kbyte/secnél sose gyorsabb...
Kábellel max 300kbyte/sec

[nord^]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 11:26

Végülis rendeltem egy ilyet
http://www.bluetake....cts/BT007Si.htm

1.2-es és "100m"-es, szvsz a 2.0-s EDR-t a telefon ki sem tudná használni, meg drágább is 1500 Ft-al.

jó választás,nekem is ilyen volt
az xp+sp2 simán felismerte,csak kicsit nehéz volt beállítani,
hogy lássa rendesen a telót

[A.J. Crowley]

BlueTooth jelszót hogyan lehet beállítani?
Meg ilyen beállítások, hogy PIN kód váltása, stb. Bénázom?

Szerkesztette: A.J. Crowley 2006. 09. 06. 11:52 -kor

[A.J. Crowley]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 12:48

BlueTooth jelszót hogyan lehet beállítani?
Meg ilyen beállítások, hogy PIN kód váltása, stb. Bénázom?

2. megoldódott

[Kory]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 12:09

Igen, akkor a verzió számozás valószínû sebességet határozhat meg itt is.
Nekem 25 kbyte/secnél sose gyorsabb...
Kábellel max 300kbyte/sec

Az a furcsa, hogy már a Blutooth 1.2-es szabvány is elméleti 1 megabit/secrõl beszél, ez a 2.0 a 3 mbit/sec.

Igen, én is tapasztaltam már Z600-nál hogy max. 20 kbyte körül volt az átvitel...

Memory Stickrõl se gyorsabb az átvitel vagy már ezt eleve így értetted? Kábellel igen, fix 300 körül van Memory Stickrõl, a belsõ memória lassú.

Lehet, hogy mégis 2.0-st kellett volna rendelnem, de szerintem akkor se lenne jobb, majd kiderül.

Szerkesztette: Kory 2006. 09. 06. 13:49 -kor

[Kory]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 13:52

2. megoldódott

A Blutooth jelszót párosításkor kell megadni mindkét eszközön, mindkettõn ugyanazt. Mire vonatkozik a kérdés?

[AMD rula]

"Class" határozza meg a hatótávot.
Class 1 100 mW 20 dBm ~100 meters
Class 2 2.5 mW 4 dBm ~10 meters
Class 3 1 mW 0 dBm ~1 meter
Verziók az elméleti sebességet, meg ilyeneket.

Amúgy felsleges a 100m-es, mivel a telcsivel úgysem fog 10m-nél távolabb mûködni.

Szerkesztette: AMD rula 2006. 09. 06. 15:52 -kor

[A.J. Crowley]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 14:50

A Blutooth jelszót párosításkor kell megadni mindkét eszközön, mindkettõn ugyanazt. Mire vonatkozik a kérdés?

Köszi, közben rájöttem, hogyan mûködik.

[havri1]

Idézet: AMD rula - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 14:52

"Class" határozza meg a hatótávot.
Class 1 100 mW 20 dBm ~100 meters
Class 2 2.5 mW 4 dBm ~10 meters
Class 3 1 mW 0 dBm ~1 meter
Verziók az elméleti sebességet, meg ilyeneket.

Amúgy felsleges a 100m-es, mivel a telcsivel úgysem fog 10m-nél távolabb mûködni.

Igazad van, a class jelezte !
Amúgy lehet én értelmeztem rosszul akkor, de ha egy bt eszkönek 100m-es hatósugarú körben van lefedettsége, akkor az 98 métertõl számít a telefon bt lefedettsége nem?
Tehát a telefonnak elég a bt eszköz hatósugarában lennie, akkor is kommunikál nem?
Vagy ez csak egyirányú?
Nekem kb 20 méterrõl még mûködika telefon , és falak is vanank rendesen.

[havri1]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 12:48

Az a furcsa, hogy már a Blutooth 1.2-es szabvány is elméleti 1 megabit/secrõl beszél, ez a 2.0 a 3 mbit/sec.

Igen, én is tapasztaltam már Z600-nál hogy max. 20 kbyte körül volt az átvitel...

Memory Stickrõl se gyorsabb az átvitel vagy már ezt eleve így értetted? Kábellel igen, fix 300 körül van Memory Stickrõl, a belsõ memória lassú.

Lehet, hogy mégis 2.0-st kellett volna rendelnem, de szerintem akkor se lenne jobb, majd kiderül.

igazából nem vetem észre jelentõs különbséget a belsõ memória és a stick között.
de én a sticket használom tárolásra, azoknak az adatait mondtam

[AMD rula]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 19:15

Igazad van, a class jelezte !
Amúgy lehet én értelmeztem rosszul akkor, de ha egy bt eszkönek 100m-es hatósugarú körben van lefedettsége, akkor az 98 métertõl számít a telefon bt lefedettsége nem?
Tehát a telefonnak elég a bt eszköz hatósugarában lennie, akkor is kommunikál nem?
Vagy ez csak egyirányú?
Nekem kb 20 méterrõl még mûködika telefon , és falak is vanank rendesen.

Ha a gépedben 100m hatósugaró BT van és a telcsidben csak 10m és kívül vagy a ~10 méteren, akkor az én logikám szerint nem kellene tudniuk kommunikálni.
A géped nem látja a telcsit, mert, ha keres, a telcsi nem tud neki válaszolni.
A telcsi akár láthatja is a géped az elméleti 100m-rõl, de nem tud vele mit kezdeni, mert "hozzászólni" nem tud.

20m nekem soknak tûnik, de lehet csak nekem van rossz tapasztalatom.
Nekem csak class2-es BT-m van nemtom biztosan a fentieket, de ez tûnik valószínûnek.

[A.J. Crowley]

Az egyetlen idegesítõ apróság a telefonban: ha hosszú valaminek a címe, akkor nem scrollozza, hanem váltogatja a kiírást. M65ön hozzászoktam a scroll-hoz, itt kicsit idegenül hat.

[Kory]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 20:16

igazából nem vetem észre jelentõs különbséget a belsõ memória és a stick között.
de én a sticket használom tárolásra, azoknak az adatait mondtam

Közben már megvan a Bluetake cucc, nem telepítettem semmit, az SP2 jól kezeli, MyPhoneExplorer+Float's Agent és kész...

Igen, max. 28-30 kbyte/sec az átvitel sajna.
Itt nem érvényesül az hogy kábellel 4-5-ször gyorsabb a Memory Stick a belsõ mem-nél. Ennyit tud a teló.

Viszont az jó móka mikor a Mobile Agent scripjével távvezérlem a gépet (hangerõ, Winamp, stb. a másik szobából)

[Degeczi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 22:46

Viszont az jó móka mikor a Mobile Agent scripjével távvezérlem a gépet (hangerõ, Winamp, stb. a másik szobából)

ez mindenképpen kell?

korábban a K700-al pont azt szerettem, h semmit nem kellett a notebookomra telepíteni, mégis mûködött minden, a távvezérlés is (nem azt mondom, h sûrûn kellene, de bemutatót tartva már nagyon jól jött egyszer)

a most kapott D750-en többnyire hasonló a helyzet: telepítgetés nélkül is megy Outlookkal a szinkron (legalábbis a kontaktoké), a filemásolás, az internetcsatlakozás - de a távvezérlés nem! 
szétnéz a telefon vezérelhetõ eszközök után, megtalálja a notebookot - de rálépni már nem tud...
(ha a K700-at kapcsolom be, az persze továbbra is gond nélkül)

[AMD rula]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. szept. 9., szombat - 20:30

ez mindenképpen kell?

korábban a K700-al pont azt szerettem, h semmit nem kellett a notebookomra telepíteni, mégis mûködött minden, a távvezérlés is (nem azt mondom, h sûrûn kellene, de bemutatót tartva már nagyon jól jött egyszer)

a most kapott D750-en többnyire hasonló a helyzet: telepítgetés nélkül is megy Outlookkal a szinkron (legalábbis a kontaktoké), a filemásolás, az internetcsatlakozás - de a távvezérlés nem! 
szétnéz a telefon vezérelhetõ eszközök után, megtalálja a notebookot - de rálépni már nem tud...
(ha a K700-at kapcsolom be, az persze továbbra is gond nélkül)

Elméletileg távvezérléshez nem kel semmi, csak HID támogatás a PC BT-jében és párosítani a telcsivel.