ASUS A8V Deluxe tapasztalatok, velemenyek
#639
Elküldve: 2006. 03. 02. 10:32
Egyébként ha nincs szerencséd a ramokkal, akkor próbáld ki a PQI ramokat, nekem az van az A8V szerverben, és hibátlanul vitte a 4 nap prime-ot.
Vagy igen jó árban van még a corsair value select ram is pl. a usersben. próbáld ki, vagy esetleg kingston value ramot is nézhetsz.
#640
Elküldve: 2006. 03. 02. 11:21
Idézet: PeC - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 11:32
Egyébként ha nincs szerencséd a ramokkal, akkor próbáld ki a PQI ramokat, nekem az van az A8V szerverben, és hibátlanul vitte a 4 nap prime-ot.
Vagy igen jó árban van még a corsair value select ram is pl. a usersben. próbáld ki, vagy esetleg kingston value ramot is nézhetsz.
Nyugi, ez amolyan vicces-ironikus kijelentés volt...
Kicsit felhúztam magam ezen a RAM-dolgon.
Próbálok szerezni ramokat, hogy tesztelni tudjam. Legalább kiderült, hogy nem a táppal van a gond!
#641
Elküldve: 2006. 03. 02. 12:49
Idézet: PeC - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 11:32
Egyébként ha nincs szerencséd a ramokkal, akkor próbáld ki a PQI ramokat, nekem az van az A8V szerverben, és hibátlanul vitte a 4 nap prime-ot.
Vagy igen jó árban van még a corsair value select ram is pl. a usersben. próbáld ki, vagy esetleg kingston value ramot is nézhetsz.
Az a baj, hogy nem lehet egyszerűen kijelenteni egy bizonyos ram-ra ,hogy tuti működni fog! Lásd, Bigsee Kingmax ramjai, ami neki teljesen jól mentek, nálam ugyanolyan alaplapban, ugyanolyan beállitásokkal hibázott...
#642
Elküldve: 2006. 03. 03. 15:52
Nemrég én is vettem egy ilyen deszkát, de sajna csak hynix ramokra maradt pénzem (2x512 DDR400), ezek meg alpon ugyan tökéletesen mennek 1T-vel, viszont ha van egy kis overclock (pl.: 200->201) akkor már csak 2T-vel hajlandók menni, mert a gyorsabb időzítéssel hibáznak (más időzítési beállítások "lazítása" nem változtatott semmin). Nem tudtok valami módszert, amivel rá lehetne venni őket hogy tunning esetében is menjenek 1T-n, van-e valami megoldás?
Melyik BIOS-t ajánljátok, ebben az esetben? (én csak a 1009, 1012, 1013-sat próbáltam, az újabbaktól félek
#643
Elküldve: 2006. 03. 03. 19:24
Idézet: Phanter - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 15:52
Nemrég én is vettem egy ilyen deszkát, de sajna csak hynix ramokra maradt pénzem (2x512 DDR400), ezek meg alpon ugyan tökéletesen mennek 1T-vel, viszont ha van egy kis overclock (pl.: 200->201) akkor már csak 2T-vel hajlandók menni, mert a gyorsabb időzítéssel hibáznak (más időzítési beállítások "lazítása" nem változtatott semmin). Nem tudtok valami módszert, amivel rá lehetne venni őket hogy tunning esetében is menjenek 1T-n, van-e valami megoldás?
Melyik BIOS-t ajánljátok, ebben az esetben? (én csak a 1009, 1012, 1013-sat próbáltam, az újabbaktól félek
Milyen steppinges a venice-ed? Mert ha E6, akkor minimum 1014-es biost kell használni a tuninghoz. Írják is az infójában.
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#644
Elküldve: 2006. 03. 04. 11:28
#645
Elküldve: 2006. 03. 04. 18:33
Idézet: Phanter - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 11:28
Nekem nem volt instabil, most a 1017-est használom.
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#646
Elküldve: 2006. 03. 07. 17:35
mert akkor maradnék utóbbinál, lényegesen olcsóbb
#647
Elküldve: 2006. 03. 07. 20:00
Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 17:35
mert akkor maradnék utóbbinál, lényegesen olcsóbb
Meg még nincs rajta patás
A képeiket nézegetve satás sincs rajta...
#648
Elküldve: 2006. 03. 07. 20:17
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#649
Elküldve: 2006. 03. 07. 20:44
Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 20:17
Idézet
Az nekem sincs, asszem...
#650
Elküldve: 2006. 03. 07. 22:24
ez még mindig jó, mert halk gép a cél, csak 1 vinyó lesz benne
#651
Elküldve: 2006. 03. 07. 22:55
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#652
Elküldve: 2006. 03. 08. 19:31
Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 22:55
Hol kell ezt keresni? Sem a BIOS-ban, sem sehol nem találom... :Đ
#653
Elküldve: 2006. 03. 10. 12:03
Mind a kettő SATA, a sima SATA csatira van rádugva, a 120-as mint 0-ás, a 160-as mint 1-es eszköz."
Ezt írtam a vinyóm topikjában. Azzal egészíteném ki, hogy - abban a topikban ajánlott - Hard Disk Sentinel progi is két vinyót lát (0. és 1.), de a neve ugyanaz mindkettőnek... Amúgy rendesen működik, el tudom érni mindkettőt, meg minden.
#654
Elküldve: 2006. 03. 10. 13:08
Szerkesztette: JonesC 2006. 03. 10. 13:08 -kor
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#655
Elküldve: 2006. 03. 10. 16:30
Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 13:08
Ja, olyanom nekem nincs is...
A vinyós dologra nincs tipped?
#656
Elküldve: 2006. 03. 10. 20:24
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyező véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!
Idézet
#657
Elküldve: 2006. 03. 14. 17:46
H e l p !
#658
Elküldve: 2006. 03. 14. 21:28
Idézet: bigsee - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 17:46
H e l p !
Nekem így vannak, egy 200 és egy 160 GB-os; a Sata bootrom (sejtésem szerint) csak arra kell, hogy tudj bootolni a sata cuccokról. Ja, mindkét winchester az alap, via-s portra van kötve (a 200-as az elsőre, a 160as a másodikra - a promise detektálása elég lassú). A SMART-ot a smartctl(linux) helyesen olvassa ki, windows alatt most nem tudom megnézni neked, bár szerintem ott sem volt probléma.
Szerk: az OnChip SATA BOOTROM engedélyezve van.
Szerkesztette: NJeasus 2006. 03. 14. 21:34 -kor

Súgó
A téma zárva.












