[malyom-e vagy?]

Idézet: PeC - Dátum: 2006. márc. 2., csütörtök - 11:32

Alex: Ne beszélj butaságot, ha meg 3 év múlva akarsz gépet venni, nem lehet elõre kijelenteni, hogy melyik lesz a job. Ami a jobb, azt kell venni. Most az A64, ez tény.

Egyébként ha nincs szerencséd a ramokkal, akkor próbáld ki a PQI ramokat, nekem az van az A8V szerverben, és hibátlanul vitte a 4 nap prime-ot.

Vagy igen jó árban van még a corsair value select ram is pl. a usersben. próbáld ki, vagy esetleg kingston value ramot is nézhetsz.

Az a baj, hogy nem lehet egyszerûen kijelenteni egy bizonyos ram-ra ,hogy tuti mûködni fog! Lásd, Bigsee Kingmax ramjai, ami neki teljesen jól mentek, nálam ugyanolyan alaplapban, ugyanolyan beállitásokkal hibázott...   

[Phanter]

Üdv!

Nemrég én is vettem egy ilyen deszkát, de sajna csak hynix ramokra maradt pénzem (2x512 DDR400), ezek meg alpon ugyan tökéletesen mennek 1T-vel, viszont ha van egy kis overclock (pl.: 200->201) akkor már csak 2T-vel hajlandók menni, mert a gyorsabb idõzítéssel hibáznak (más idõzítési beállítások "lazítása" nem változtatott semmin). Nem tudtok valami módszert, amivel rá lehetne venni õket hogy tunning esetében is menjenek 1T-n, van-e valami megoldás?
Melyik BIOS-t ajánljátok, ebben az esetben? (én csak a 1009, 1012, 1013-sat próbáltam, az újabbaktól félek  )

[JonesC]

Idézet: Phanter - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 15:52

Üdv!

Nemrég én is vettem egy ilyen deszkát, de sajna csak hynix ramokra maradt pénzem (2x512 DDR400), ezek meg alpon ugyan tökéletesen mennek 1T-vel, viszont ha van egy kis overclock (pl.: 200->201) akkor már csak 2T-vel hajlandók menni, mert a gyorsabb idõzítéssel hibáznak (más idõzítési beállítások "lazítása" nem változtatott semmin). Nem tudtok valami módszert, amivel rá lehetne venni õket hogy tunning esetében is menjenek 1T-n, van-e valami megoldás?
Melyik BIOS-t ajánljátok, ebben az esetben? (én csak a 1009, 1012, 1013-sat próbáltam, az újabbaktól félek  )

Milyen steppinges a venice-ed? Mert ha E6, akkor minimum 1014-es biost kell használni a tuninghoz. Írják is az infójában.

[Phanter]

E3 steppinges... Talán, nem nagyon szereti ez a lap a Hynix ramokat. A 1014-es bios nem okoz instabilitást? Olvastam valami ilyesmit néhány külföldi fórumon.

[JonesC]

Idézet: Phanter - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 11:28

E3 steppinges... Talán, nem nagyon szereti ez a lap a Hynix ramokat. A 1014-es bios nem okoz instabilitást? Olvastam valami ilyesmit néhány külföldi fórumon.

Nekem nem volt instabil, most a 1017-est használom.

[Degeczi]

jól látom, h csak a Firewire a különbség ez a lap és a normál, nem "Deluxe" változat között?

mert akkor maradnék utóbbinál, lényegesen olcsóbb

[bigsee]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 17:35

jól látom, h csak a Firewire a különbség ez a lap és a normál, nem "Deluxe" változat között?

mert akkor maradnék utóbbinál, lényegesen olcsóbb

Meg még nincs rajta patás RAID.

A képeiket nézegetve satás sincs rajta...

[JonesC]

Meg a wifi

[bigsee]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 20:17

Meg a wifi

Idézet

ASUS WiFi-g (Wi-Fi@HOME) [on Wireless Editon only ]

Az nekem sincs, asszem...

[Degeczi]

köszi!

ez még mindig jó, mert halk gép a cél, csak 1 vinyó lesz benne

[JonesC]

Nekem van. De nem használom

[bigsee]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 22:55

Nekem van. De nem használom

Hol kell ezt keresni? Sem a BIOS-ban, sem sehol nem találom... :Ð

[bigsee]

"Az mitõl lehet, hogy alaplapcsere után, az Everest SMART szerint két egyforma vinyóm van, holott az egyik 120-as, a másik 160-as? Sõt, a Speedfan nem is látja a 160-ast... A Sajátgépben, HD-Tach-ban jó! CSak a SMART-ot nemtom kiolvastatni...
Mind a kettõ SATA, a sima SATA csatira van rádugva, a 120-as mint 0-ás, a 160-as mint 1-es eszköz."

Ezt írtam a vinyóm topikjában. Azzal egészíteném ki, hogy - abban a topikban ajánlott - Hard Disk Sentinel progi is két vinyót lát (0. és 1.), de a neve ugyanaz mindkettõnek... Amúgy rendesen mûködik, el tudom érni mindkettõt, meg minden.

   

[JonesC]

A legalsó pci alatt van egy asusus csatlakozó, amibe megy a hálókari. Gyanítom pci-nak látja a win, de nem prószáltam használni.

Szerkesztette: JonesC 2006. 03. 10. 13:08 -kor

[bigsee]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 13:08

A legalsó pci alatt van egy asusus csatlakozó, amibe megy a hálókari. Gyanítom pci-nak látja a win, de nem prószáltam használni.

Ja, olyanom nekem nincs is...

A vinyós dologra nincs tipped?

[JonesC]

Nincs sajna. Nincs sata vinyóm.

[bigsee]

A8V Deluxe Tulajok! Kinek van SATA vinyó (kettõ, nem RAID!) a rendszerben és milyen konfigurációban? Nekem a fenti problémám van és kíváncsi lennék, hogy kinek hogy van? A BIOS-ban van az a "OnChip SATA BOOTROM", engedélyezve van, és nemtom, hogy ez most jó, vagy ennek pont tiltva kellene lennie.

H e l p ! 

[NJeasus]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 17:46

A8V Deluxe Tulajok! Kinek van SATA vinyó (kettõ, nem RAID!) a rendszerben és milyen konfigurációban? Nekem a fenti problémám van és kíváncsi lennék, hogy kinek hogy van? A BIOS-ban van az a "OnChip SATA BOOTROM", engedélyezve van, és nemtom, hogy ez most jó, vagy ennek pont tiltva kellene lennie.

H e l p ! 

Nekem így vannak, egy 200 és egy 160 GB-os; a Sata bootrom (sejtésem szerint) csak arra kell, hogy tudj bootolni a sata cuccokról. Ja, mindkét winchester az alap, via-s portra van kötve (a 200-as az elsõre, a 160as a másodikra - a promise detektálása elég lassú). A SMART-ot a smartctl(linux) helyesen olvassa ki, windows alatt most nem tudom megnézni neked, bár szerintem ott sem volt probléma.

Szerk: az OnChip SATA BOOTROM engedélyezve van.

Szerkesztette: NJeasus 2006. 03. 14. 21:34 -kor

[bigsee]

Idézet: NJeasus - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 21:28

Nekem így vannak, egy 200 és egy 160 GB-os; a Sata bootrom (sejtésem szerint) csak arra kell, hogy tudj bootolni a sata cuccokról. Ja, mindkét winchester az alap, via-s portra van kötve (a 200-as az elsõre, a 160as a másodikra - a promise detektálása elég lassú). A SMART-ot a smartctl(linux) helyesen olvassa ki, windows alatt most nem tudom megnézni neked, bár szerintem ott sem volt probléma.

Szerk: az OnChip SATA BOOTROM engedélyezve van.

Köszi, ugyanaz/hasonló a felállás, mint Neked. Nézd meg a windózost, ha tudod, lécci! Kösz

[NJeasus]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. márc. 15., szerda - 6:33

Köszi, ugyanaz/hasonló a felállás, mint Neked. Nézd meg a windózost, ha tudod, lécci! Kösz

Csak sikerült bebootolni windows alá (meglepõ..). A lényeg: helyesen felismeri az everest a neveiket, sõt az értékek is kb hasonlóak a smartctl-hez (pl. start/stop count pont jó). Emlékeim szerint sosem volt probléma a SMART-tal. Én mondjuk nálad vmi drivergondra tippelnék, ha kellene (van egy ilyen érzésem, bár, nem vagyok nõ ). Éppen ezért szerintem meg kellene próbálnod egy másik oprendszer alól is megnézni. Sok sikert!