[JonesC]

Visszarakja kétoldalú ragasztóval. Vagy visszarakja az eredeti keretet, és a csavar megfogja.

[bigsee]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:01

A gari szerintem sajnos már elszállt, mert leszedte az ellendarabot ...

Az ellendarab nem oldhatatlan kötéssel volt/van rögzítve, más lapon is mobil, csak itt egy fekete, sztem is kétoldalú, mint ahogy JonesC írta, ragasztólappal odarögzítették, ami gondolom szigetel is. A BAT-on egy vastagabb (2-3 mm) szivacs van.

Más. Az Everest szerint ez van:



Holott máshol látja a 160-as vinyót is:



Meg windózban is van másik vinyó, csak az Everest SMART-ja szerint van kétszer a 120-as.

   

Na, ez mitõl lehet?

[Gor Findalas]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 5:54

Nemreg meghalt a BIOS chipem es kenytelen voltam rendelni egy ujat az ASUS-tol, ami szepen meg is erkezett, de ugy tunik ez a 1017-es bios nem legjobb. Elotte a 1014-sel atom stabil volt, most meg neha lefagynak a cuccok. Letoltottem ugyan a 1014-est, de ez .ami kiterjesztesu es a bios frissito progi meg .rom-ost ker. Szoval a kerdesem,  most en vagyok amator vagy ASUS-ek szorakoznak velem?
Valaki tudna nekem kuldeni egy .rom kiterjesztesu 1014-es bios-t vagy egy olyan progit, ami kezeli az .ami kiterjesztest.
Elore is koszi. Ja, az e-mail cimem:

bensezsolt@aol.com

Nekem stabilan fut már másfél hónapja a 17-es BIOS, pedig nyúzom rendesen a gépet. De eddig semmi gyanús fagyás, újraidulás, stb. Egyszóval nincs panaszom rá, pedig majdnem minden opció enebled-en van.

Akit érdekel nézzen szét a Marvel oldalán, nemrég jött ki friss driver a hálókártyához és WHQL-es.
Én most ezt használom, és eddig stabilnak mondható ez is.

[Gabberzon]

Én is csatlakozom a klubbhoz, remélem nem bánom meg 
Ma vettem egy A8V Deluxe alaplapot egy dobozos 3000+-os A64 társaságában.
A lenti configot frissítem, remélem szépen fog muzsikálni. Agáz az hogy csak vasárnap tudom összerakni pedig a rosseb megesz addig 

[Gabberzon]

Én is csatlakozom a klubbhoz, remélem nem bánom meg 
Ma vettem egy A8V Deluxe alaplapot egy dobozos 3000+-os A64 társaságában.
A lenti configot frissítem, remélem szépen fog muzsikálni. Agáz az hogy csak vasárnap tudom összerakni pedig a rosseb megesz addig 

[wassermann]

Amit észreveszel biztos, hogy az A64 szinte alig melegszik, ezért a gyári hûtõvel is elég halk lesz. (Akár húzod, akár nem)

[bigsee]

Jah, tényleg, most jut eszembe, hogy a laphoz adott hátlap - a házba való - nem kompatibilis a lap kivezetéseivel. A képen lévõ, jobbról második tömbnek nincs jól kivágva a helye...



n.c.

[wassermann]

Hát ez elég gáz, MI AZ, HOGY "NINCS JÓL KIVÁGVA" - REKLAMÁLJ, HA NINCS OTT IS HÁROM LYUK!

[bigsee]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 22:38

Hát ez elég gáz, MI AZ, HOGY "NINCS JÓL KIVÁGVA" - REKLAMÁLJ, HA NINCS OTT IS HÁROM LYUK!

Kivágva ki van, de nem stimmel a luk a narancs-fekete-fehér trióhoz.

Más: külföldi fórumokon olvastam, hogy a 1013-as BIOS-tól fölfele, amennyiben aszinkron HT/RAM órajel, és a "normál" 5:3 -> 333 Mhz van beállítva, akkor a winben pl. a CPU-Z nem detektálja a RAM órajelét. Nemhogy helyesen nem detektálja, de semmi sincs ott, ahol a RAM frekinek kellene lenni. Ez nálam is így van, sõt szép hibákat is dobál a Prime95. Az ottani javaslat szerint - amíg ugye a zasus nem javítja - a 3:2-es osztót ajánlják, mivelhogy az is a DDR333-nak felel meg.

Nálatok is így van?

Fórumok:

Via Arena

Overclockers

[wassermann]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 7:52

Kivágva ki van, de nem stimmel a luk a narancs-fekete-fehér trióhoz.

Azt hittem nagyobb a baj! -  sajnos a nyákbeûltetõ gépek nem mindig rakják be rendesen a dolgokat, nekem több géppel is meg kellett már szenvednem emiatt (nem csak ezzel). Ha csak kicsit van arrébb, rá lehet erõszakolni. Vigyázz, hogy a behajló pozicionáló fülek jó helyen legyenek. De ha tényleg nagy a gáz ki is hagyhatod, vagy egy brutál ollóval átszabhatod.

[JonesC]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 8:52

... Az ottani javaslat szerint - amíg ugye a zasus nem javítja - a 3:2-es osztót ajánlják, mivelhogy az is a DDR333-nak felel meg.
...

Szvsz nem fogják javítani, õk így gondolják:

Szorzók:

cpu szorzó = n

DDR 400  = cpu freq/n
DDR 333  = cpu freq/n+1
és így tovább, mindig eggyel többel osztja a cpu frekit.

[bigsee]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 11:10

Szvsz nem fogják javítani, õk így gondolják:

Szorzók:

cpu szorzó = n

DDR 400  = cpu freq/n
DDR 333  = cpu freq/n+1
és így tovább, mindig eggyel többel osztja a cpu frekit.

A probléma ott van, hogy amit Te is írsz. az 5:3 (DDR333)-as osztóval (1,6) mûködne. De nem azzal mûködik, hanem a 3:2-essel (1,5). A "valódi" 400 Mhz-hez az utóbbi osztó kell, úgy lesz a mem rendben, ld. melléklet:

Wassermann: az alukocka egyenesen áll a helyén, a lukak mégsem a helyükön vannak, de mindegy, nem raktam be (volt már ilyen lapom - lehet, hogy ASUS??? -, ott egy hangyaf@xnyit kellett erõltetni, úgy ráment, ellentétben ezzel, ahol ez nem jön be). De kösz!

Csatolt képek:

• 

[JonesC]

Nem vették a fáradságot, hogy rendesen megcsinálják, de itt egyébként a lap csak szól a cpu-nak, hogy mi a pálya, a valódi leosztást a cpu végzi. Ezért ugyanolyan gyors az aszinkron mód mint a szinkron.

[Gabberzon]

Hát gyerekek, összeraktam. Ez a lap egy álom!!!! Belegyógyítottam egy 3000+ -os A64 Venicet, és a windows 4100+on még felált!!!!!!  290-es fsb-n egy mezei 400-as Kingmax rammal ( Hynix cipes). Le a kalappal. Visszaveszem a sebességét, mert amin atom stabil az a 4000+ de ez a 400-as ramtól igen szép teljesítmény szerintem. Eddig nagyon meg vagyok a deszkával elégedve, egyszóval minden patent!!!!

Grat AMD & ASUS

[JonesC]

Azért azt az atomstabilt még tesztelgesd, de szép eredmény, ha bírja.

[bigsee]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 23:55

Ez a lap egy álom!!!!

Úgy legyen! Én még nem merem álomra hajtani a fejem...

Idézet

Grat AMD & ASUS

Háááát...  

[Gabberzon]

Az alaplap nekem kellemes csalódás, kicsit vonakodtam a VIA-tól, de nem bántam meg. Egy nagyon gazdagon felszerelt lap. A proci meghát... 3000+ -on is kb 15-20% -al gyorsabb mint a 3200- ra húzott 2500-as bartonom, és stabilan  4000+ a vége ezzel a ram-mal. A prockó menne még feljebb is...

Nem bántam meg  hogy lecseréltem az öregedõ vasat, meghát 20C-kal hûvösebb is a proci, és kussol a gép végre, ill duruzsol a turbina után 

[JonesC]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 1:01

Az alaplap nekem kellemes csalódás, kicsit vonakodtam a VIA-tól, de nem bántam meg. Egy nagyon gazdagon felszerelt lap. A proci meghát... 3000+ -on is kb 15-20% -al gyorsabb mint a 3200- ra húzott 2500-as bartonom, és stabilan  4000+ a vége ezzel a ram-mal. A prockó menne még feljebb is...

Nem bántam meg  hogy lecseréltem az öregedõ vasat, meghát 20C-kal hûvösebb is a proci, és kussol a gép végre, ill duruzsol a turbina után 

Mivel tesztelted a stabilitást?

[bigsee]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 8:52

Kivágva ki van, de nem stimmel a luk a narancs-fekete-fehér trióhoz.

Na errõl beszéltem (újra szét-össze raktam, hátha én voltam hót hülye, de nem):





Egy ekkora cégtõl ez igénytelenség!

Más: a legalsó PCI slotban volt a TV-tuner, felette a hangkari. A tuner ütközött a videoval (IRQ16), nem is ütközött, csak osztoztak rajta. Most a tunert és a hangkarit átraktam egyel feljebb (3., 4. slot), így ez megszûnt. Lehetett ez oka annak, hogy a vidkari húzhatatlan volt, mivel most a 3dm05 szépen lefutott 425/1159-en???   Eddig közel ekkora sebességen is hibázott a vidkari, most 0 hibával lefutott a teszt.

Azt hittem, a 64 bites korral ez is megszûnt (kártyrakosgatósdi), de úlláccik nem...

[Gabberzon]

Mivel tesztelted a stabilitást?


Prime futott kb 1.5 órát hiba nélkül, és 3dmaki 2000 kb 5 órát. Azért ez mert itt inkább a procit számoltatja szét, ill az jobban számít.