[AiRLAC]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 14:55

PVR-350-et lehet kapni valahol?
A távirányítója megy MCE-vel?

Nagyker a Ramiris, Gugánál is találsz. Létezik a PVR sorozatból MCE változat, de az csak annyiban különbözik a simától hogy RCA kimenetei vannak illetve nem adják hozzá a távirányítót és a szoftverkörítést, pl. a DVD lejátszó szoftvert sem (ja, a PVR-150MCE-n van rádió, a simán nincs). Itthon nem kapsz MCE verziót, úgyhogy mindegy is.

A PVR 350 kb. 10e-rel drágább, én megfontolnám egy PVR-150-et és némi hardverbõvítést inkább, ha nagyon kicsi a gép.

Hauppauge PVR sorozat tagjai

[Dr. Evil]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 15:23

Mi is ez a media center?

Ide is belerondítok:
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=module&...album&album=524

[AiRLAC]

Én is beírom ide is

Hasonló felületet találsz sima XP-re is:

MediaPortal (ingyenes)

GBPVR (ingyenes)

SageTV (fizetõs)

BeyondTV (fizetõs)

A felületen kívül van valami különbség egyébként? (Tudatlan vagyok, világosítsatok fel )

[Dr. Evil]

A MediaPortalt ismerem.
Gyakorlatilag használhatatlan (egyébként MCE klón ), mert mindig kifagy. És mellesleg olyan tetû lassú, hogy az valami hihetetlen. Oké, hogy GPL, de akkor is... nem az igazi. Talán idõvel.

A többit megnézem, hátha...

[des]

milyen ez a media center edition?. az mar leesett hogy egy win XP feltupirozva. de azon belul mi meg? egy komplett gepet takar vagy csak az OPrendszer? nemertem... minek ehhez mas oprendszer..

jomagam is egy PC-t (winXP) hasznalok szinte mindenre. TV-zes (tuner), felveves (tuner), zene hallgatas, film nezes (dvd,divx, stb),internet, game, najo gamezni nemis szoktam mar egy jo ideje!! + stb... * ja es persze tavketyerem is van, amivel barmit tudok iranyitani. bar annyira nem hasznalom ki, csak 1-2 alkalmazasnal...

es csak egy 1300-as tualatinom van. igaz amikor tomoritek sokaig tart de amig alszok ez kit erdekel!   

szerk:*

Szerkesztette: Desorder 2005. 03. 06. 17:04 -kor

[Do-It-Yourself]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 16:58

egy komplett gepet takar

Igen.

Windows Media Center Edition 2004-et csak hardverrel (azaz komplett géppel) együtt lehetett megvenni, de néhány hónapja - a 2005-ös verzió bevezetésekor - ezen variáltak, és most már OEM-ként is megveheted.
A kezdetekben valószínûleg kompatibilitási okokból ragaszkodtak a komplett géphez.

Más oprendszer nem kell hozzá, csak más felület, frontend. Mivel a nappalikba akarják bevinni a számítógépeket, ezért a hagyományos felhasználói felület nem igazán mûködõképes: a nagyképernyõs tévét messzebrõl kell nézni, emiatt kellenek a nagyobb betûk, ikonok. A beviteli eszköz is inkább távirányító, ezért egyszerûsíteni kell az egész felület logikáját a korlátozott számú gombok miatt.

[des]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2005. Mar. 6., Sunday - 19:03

Igen.

Windows Media Center Edition 2004-et csak hardverrel (azaz komplett géppel) együtt lehetett megvenni, de néhány hónapja - a 2005-ös verzió bevezetésekor - ezen variáltak, és most már OEM-ként is megveheted.
A kezdetekben valószínûleg kompatibilitási okokból ragaszkodtak a komplett géphez.

Más oprendszer nem kell hozzá, csak más felület, frontend. Mivel a nappalikba akarják bevinni a számítógépeket, ezért a hagyományos felhasználói felület nem igazán mûködõképes: a nagyképernyõs tévét messzebrõl kell nézni, emiatt kellenek a nagyobb betûk, ikonok. A beviteli eszköz is inkább távirányító, ezért egyszerûsíteni kell az egész felület logikáját a korlátozott számú gombok miatt.

ahamm. kosz.. igy mar vilagos!  

[zeg]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 8:26

Én is azért vettem tunerkártyát, mert profi VHS videóm nincs és nem is akarok venni, asztali DVD felvevõ drága.

Nos, így utólag, nem könnyû menet. Abba a tévedésbe estem, hogy benyomok egy gombot és már minden tökéletes, hát rá kell döbbennem, hogy jóval bonyolultabb. Aki hasonlóban töri a fejét, inkább spóroljon egy asztali íróra...

Most már ott tartok, hogy tudok felvenni jó minõségben Divix kodekkel, csak egy perc 40mb. Nem tudom mivel kell megvágni, lehet-e kisebbet csinálni belõle, stb és a többi bonyodalmakról még nem volt szó...

:offtopic:
Pontosan! 60 ezres egy dvd felvevõ. Beállítod a minõséget, az idõpontot, és felveszi az anyagot olyan minõségben, hogy a divx-es vackok elbujhatnak mögötte. Kis helyen elfér, kussban van, a beállításával nem kell tökölni, oprencert telepíteni, kodekekkel szenvedni, várni míg nagykeservvel elindul. Nem kell napokat zúgatni a vinyózabáló anyag tömörítéséhez, ha pedig valami komolyabb(drágább) darabot veszel, a vágás is egyszerû és gyors lesz.

[AiRLAC]

Idézet: zeg - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 21:21

Pontosan! 60 ezres egy dvd felvevõ. Beállítod a minõséget, az idõpontot, és felveszi az anyagot olyan minõségben, hogy a divx-es vackok elbujhatnak mögötte. Kis helyen elfér, kussban van, a beállításával nem kell tökölni, oprencert telepíteni, kodekekkel szenvedni, várni míg nagykeservvel elindul. Nem kell napokat zúgatni a vinyózabáló anyag tömörítéséhez, ha pedig valami komolyabb(drágább) darabot veszel, a vágás is egyszerû és gyors lesz.

Az a baj, hogy ami komolyabb és tetszene, az nem 60e, hanem 160. Ehhez képest én jóval beljebb vagyok a Hauppauge PVR-150-nel, amit 17e (jó, nettó ). PC-m meg egyébként is van

[wassermann]

"Az a baj, hogy ami komolyabb és tetszene, az nem 60e, hanem 160. "
... Megy az még lejjebb is, csak kicsit kell még várni! - addig meg én is elvacakolok
a PC-mmel.

Szerkesztette: wassermann 2005. 03. 07. 13:31 -kor

[AiRLAC]

Idézet: wassermann - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 13:31

"Az a baj, hogy ami komolyabb és tetszene, az nem 60e, hanem 160. "
... Megy az még lejjebb is, csak kicsit kell még várni! - addig meg én is elvacakolok
a PC-mmel.

Jah, még én is várok egy fekete, plusszos lemezeket is kezelõ, hdd-s, vékony Panasonicra 50e-ért :Ð

[zeg]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 21:56

Az a baj, hogy ami komolyabb és tetszene, az nem 60e, hanem 160. Ehhez képest én jóval beljebb vagyok a Hauppauge PVR-150-nel, amit 17e (jó, nettó ;) ). PC-m meg egyébként is van :D

:offtopic:
Sehol sincs a pécébe épített netto 17ezres tunered egy külsõ asztali Pana tuneréhez képest. (de még egy jobbfajta 6 fejes videoéhoz képest sem.)

Szerkesztette: zeg 2005. 03. 07. 21:09 -kor

[Socket]

....

Szerkesztette: Socket 2005. 03. 07. 21:36 -kor

[Socket]

Szerintem nem kell szídni a PC-s tv tunereket, érdemes utánnanézni inkább az ATI legújabb CHIP-jével szerelt kártyáknak.
Ugyanis ilyenek fognak kerülni egyes TV-kbe.
STB.

[zeg]

Idézet: Socket - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 20:40

Szerintem nem kell szídni a PC-s tv tunereket, érdemes utánnanézni inkább az ATI legújabb CHIP-jével szerelt kártyáknak.
Ugyanis ilyenek fognak kerülni egyes TV-kbe.
STB.

:offtopic:
Attól, hogy ATI, még a pécében van, seregnyi zajforrással körülvéve, lespórolva róla millió+1 olyan alkatrésszel, mely a képminõséget jelenetõsen befolyásolja.  Vajon miért van az, hogy az összes analóg kimenetre gyúró hangkártya tömve van alkatrésszel? És miért van az, hogy a külsõ erõsítõvel megoldott darabok legyalázzák ezeket a belsõ cuccokat?

[wpepi]

Idézet: Socket - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 21:40

Szerintem nem kell szídni a PC-s tv tunereket, érdemes utánnanézni inkább az ATI legújabb CHIP-jével szerelt kártyáknak.
Ugyanis ilyenek fognak kerülni egyes TV-kbe.
STB.

Soha nem szabad elfelejteni, hogy a PC-s TV tuner kártyákon elhelyezett és pld. egy digitális TV-ben lévõ chip nem teljesen ugyanaz ill. a köré épített egyéb alkatrészek minõsége sem egyezik.
pld. Vannak olyan home kategóriába tartozó PC-s digitalizáló eszközök melyekben a digitalizáló chip ugyanaz mint a professzionális kategóriába esõ PC-s digitalizáló eszközökben de mégsem egyforma a digitalizált anyag minõsége azaz a home kategóriának sokkal rosszabb a minõsége mint a professzionálisnak. Hogy is lehet ez? A magyarázat roppant egyszerû. Az olcsóbb árfekvésû eszközökben nem fordítanak kellõ hangsúlyt a bemenetek megfelelõ szûrésére továbbá a mintavételezés is csak max. a videó sávszélességéig terjed (a professzionális eszközöknél 2x ill. 4x túlmintavételezés van).

[wassermann]

Nem kérdés a profi- és a tömeg-cuccok közötti minõségi különbség! - mi itt csak arról beszéltünk, hogy a vinyós asztali felvevõ nekünk egyszerûen most még nem éri meg... majd egy-két év múlva.

Szerkesztette: wassermann 2005. 03. 08. 09:08 -kor

[Atti]

Idézet

Az AMD ma hivatalosan is bemutatta Geode NX processzorait fogadó mini-ITX formátumú referencia-alaplapját. A bejelentést ezúttal megelõzte a nyilvános szereplés, hiszen a sunnyvale-i vállalat már a múlt héten zajló Intel Developer Forum árnyékában élt a San Franciscóban összesereglett újságírók képviselte nyilvánossággal – bár technikai részleteket akkor még nem árult el.

A Geode NX DB1500 jelzésû lappal a vállalat a gyártók számára kívánja megkönnyíteni kis fogyasztású és helyigényû rendszerek tervezését. A SiS741CX északi és SiS964 déli híd köré épített alaplapon egy (maximum 1 GB) DDR memóriát fogadó aljzat és egy PCI-foglalat található, interfészei között SATA, IDE, 10/100 megabites Ethernet, sztereó és hatcsatornás SPDIF audiokimenet, soros, párhuzamos és infravörös port található, de opcionálisan DVI-kimenettel is ellátható. Az x86 utasításkészlettel kompatibilis Geode NX processzorok 128 kB elsõ- és 256 kB másodszintû gyorsítótárral rendelkeznek; maximális fogyasztásuk típustól függõen 9 (NX 1250@6W, 1500@6W) vagy 25 watt (NX 1750@14W).
A gyártó Microsoft Windows XP, XP Embedded, Windows CE.NET és Linux operációs rendszerekhez biztosít meghajtóprogramokat, amelyek mellé egy szoftverfejlesztõ-csomag (SDK) is jár. Az AMD reményei szerint az integrált, a PC valamennyi kulcselemét magában foglaló platform hamarosan megjelenhet minden olyan alkalmazási területen, ahol fontos a rendszer energiatakarékos mûködése, illetve az ebbõl fakadó hûvös és csendes üzem. A lehetséges alkalmazási területek közé tartoznak a vékony kliensek, az üzleti célú beágyazott rendszerek és a nappalikba szánt, szórakoztatóelektronikával összeházasított PC-k is. Az AMD megoldása elsõsorban a VIA Epia platformjával konkurál.

forrás: PH!

[wpepi]

Idézet: wassermann - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 9:07

Nem kérdés a profi- és a tömeg-cuccok közötti minõségi különbség! - mi itt csak arról beszéltünk, hogy nekünk egyszerûen most még nem éri meg ...

De ha összességében nézed a dolgokat? A PC zajos, sokat fogyaszt, macera a felvétel (pld. idõzítés), macera a távvezérlés, stb. Továbbá ugye az ember nem PC-s monitoron DVD-zik, TV-zik hanem min. 70cm-es TV-n és hát egy asztali RGB kimenettel nem hasonlítható össze egy videó kimenetes VGA-val.

Tehát arról van szó, hogy míg egy PC-n ahhoz, hogy pld. DVD-re kerüljön az anyag elég sokat kell szenvedni. Arról nem is beszélve, hogy nem igazán valósítható meg többszöri idõzített felvétel a PC bekapcsolása nélkül azaz ahhoz, hogy ezt meg lehessen valósítani a PC-nek mennie kell. Az asztali felvevõk esetén az idõzített felvétel akár 1 évre elõre is megadható de min. 1 hónapra és akár 15 különbözõ idõpont is lehet. Továbbá egy asztali felvevõ bekapcsolási ideje általában 4-6 másodperc és csak a record gombot kell megnyomni. A végtermék meg kiváló MPEG2 DVD-re vagy HDD-re.
Az asztali DVD felvevõ a videomagnó utódja és az ára folyamatosan zuhan. Lehet ma már 50.000Ft-ért is kapni (igaz csak az alapokat tudja).
Nekem egy Pioneer DVR-520 van (80GB HDD) és hát mondanom se kell azokat a szolgáltatásokat amit PC-n nem vagy csak keserves kínlódás árán lehet megvalósítani.
pld. Hazaérek és elkezdõdik egy mûsor ami érdekel de éppen nem érek rá nézni. Csak megnyomom a rec gombot a távvezérlõn és kész. Amikor késõbb ráérek csak play gomb és már nézem is az elejétõl miközben a készülék még rögzíti az anyagot.
Ja és ami a lényeg. Kiváló képminõség.
Nem kell PC-n op. rendszert indítani, felvételt beállítani, reszketni a kifagyástól, stb.
Arról a további kényelemrõl meg nem is beszélve, hogy ha meg szeretném tartani a felvételt akkor csak be a DVD-R vagy DVD-RW lemezt és 5-15 perc alatt DVD-n van az anyag (nincs több órás tömörítgetés, konvertálgatás)

Szerk:

A fogyasztásról csak annyit, hogy pld. a Pioneer DVR-520 mûködés közben 54W, ha pedig készenlétben van akkor 0.68W. A PC azért ennél jóval többet fogyaszt és belátható, hogy a PC ilyen téren nem egy gazdaságos megoldás. (amit a beruházásnál megspórolsz a PC-vel annyit ki is fizetsz a villanyszámlával    egyszóval PC-bõl multimedia center egy roppant gazdaságtalan elgondolás)

Szerkesztette: wpepi 2005. 03. 08. 09:50 -kor

[TEST11]

A bekapcs csak is Hibernálásból a legegyszerübb. Igy 10-15 másodperc és
már fut is a programod amivel fel tudsz venni.
A valós idelyû DVD irás már megoldott... igaz gyenge minõségben, de
ez napról napra javul.

A bekapcs az elég kritikus rész 
Marad a biosz VAGY felhivod a modemet, hogy bekapcsoljon a géped.
Talán valahogy megoldható az SMS vezérlés is.
Teletext-ben megkeresi a WANTED filmeket és magától felveszi(ez még meg is oldható).
Úgyanigy rádióadásokat.  
Amikor alszol betömörit néhány filmet... stb.

Igazából ezekben van fantázia.
Mindenesetre jó kis hobbi. És valami értelme is van.

Szerkesztette: TEST11 2005. 03. 08. 10:19 -kor