[rzerge]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 16:44

öööö, mûszerrel nem tudod kimérni esetleg? A BIOS-banm mit mutat a 12V-ra?

remélem ezt nekem szántad

szal már visszavittem kétszer is garival, kimérték terhelve(igaz csak vmi speckó progival 10 percig)  meg terheletlenül, de azt mondták hogy nincs semmi baja. Bár igaz ott kéne hagyni egy napra, hogy
rendesen le tudják tesztelni.

A biosban is volt már hgoy nem adta le a 12voltot.

[didyman]

..De mennyire nem adta le? Ugyanazzal a konfiggal terhelték le, vagyis a komplett gpedet vitted vissza?

[rzerge]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 16:56

..De mennyire nem adta le? Ugyanazzal a konfiggal terhelték le, vagyis a komplett gpedet vitted vissza?

csak a tápot vittem vissza
mivel nem mindent ott vettem, aztán nem akarok érte fizetni

bár lehet hogy a táp nem szeresse hogy a ht-101rõl rá megyen a fincsi meleg
bár nemtom
11.92 volt eddig a legkisebb

bár mondjuk linuxos boot cd amin van memtest is, azzal is produkálta a csipogást
pedig lement vagy 17x és mindig rendbe talált mindent

[fotel]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 12:33

passzív táp? 

Ha mindenáron passzívat akarsz akkor Antec, a teszteket olvasgatva stabilak a feszei és elég jól terhelhetõ.

Mi a baj a passzívval? Más halk megoldás sajnos nincs.

[didyman]

halk van. Néma nincs .
rzege: Az nem vészesen kevés. De ettõl még lehet, hogy eldobja magát, ha terhelve van a proci. Másik táppal csinálja?

[stol]

Idézet: fotel - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 17:35

Mi a baj a passzívval? Más halk megoldás sajnos nincs.

Alapjábanvéve, csak a félezetõket, és fõtrafót hûtik, pedig, az áramváltó, és kimeneti szûrõk, többet fûtenek, mint maga az egész táp aktiv alkatrészei.
Az ármaváltó, és kimeneti szûrõk, pedig szépen a kondik tövében foglalnak helyet, azokat, nagy biztosággal, teljesen kiszárítják.

[fotel]

Idézet: stol - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 18:45

Alapjábanvéve, csak a félezetõket, és fõtrafót hûtik, pedig, az áramváltó, és kimeneti szûrõk, többet fûtenek, mint maga az egész táp aktiv alkatrészei.
Az ármaváltó, és kimeneti szûrõk, pedig szépen a kondik tövében foglalnak helyet, azokat, nagy biztosággal, teljesen kiszárítják.

Kivétel nincs?

[fotel]

Bezzeg a notebook tápokat megoldják...

[didyman]

 

[stol]

Idézet: fotel - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 18:02

Kivétel nincs?

Majd JNC-ék megoldják, majd jóóól elhagyják a szûrõket, mondván, minek az, aztán, nem fog melegedni .

[stol]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 18:27

bezzeg egy notebook harmad annyit eszik mint egy Pc...

Na-na!

Prescott noti, padlón, 100W, és töltõrõl MERÛL!!!!
Ráverik a brét, hogy, EKSZELLEL, 40percet megy akkuról. MegaLOL

[fotel]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 19:27

bezzeg egy notebook harmad annyit eszik mint egy Pc...

Enyém nem ehet 100W-nál többet net meg DVD közben. Elég low-end manapság. Egyébként ha egy passzív tápot a házon kívülre rakok, akkor az jót tesz neki?

[fotel]

Idézet: stol - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 19:38

Na-na!

Prescott noti, padlón, 100W, és töltõrõl MERÛL!!!!
Ráverik a brét, hogy, EKSZELLEL, 40percet megy akkuról. MegaLOL

Muhaha Ezért ó a Dothan, következõ asztalimban az lesz.

[Levi75]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 14:48

Sima festõecset! Közepes és nagy méretû, mindenhova befér és nem sztatikus, nem roncsol!
A primer pufik nincsenek nagy terhelésnek kitéve, de ha cserélni akarod, van a Lomex-ben . Nippon fõleg. Jó, hogymondod. A primer kapcsolók elõtti 1-10uF-os kondikat érdemes cserélni (szintén SX, vagy van Rubycon is, csak 105 fokos legyen), meg ha van a stby körben, azt is. AZt érdemes lehet túlméretezni 2-3x, de 47uF-nál nem kell nagyobb. A stby szekunder kondijait is cseréld ki!

Koszonom megegyszer a segitsegedet.

[FakeJack]

A jelek szerint kezd megdögleni a 360as Chieftecem. Igérete szerint meg fogja gyógyitani a Nagy Mágus (didyman  ), de mivel régen vettem tápot, úgy gondoltam, hogy most vennék vmi frankót. Mit érdemes venni manapság? Legyen halk és ne izzadjon annyira, mint szegény 360-as, de húzza legalább 2-3 évig, mint a Chieftecem.
Hallottam, hogy az Ultra Power nem rossz, de 400W körüli van bruttó 9 (alu  ) meg 16k-ért is.  :confused:  Chieftec/Sirtec szintén nem dréga, de úgy rémlik mintha már kicsit gázosabbak lennének a tápjaik, mint régen. Esetleg egy 400as FSP a Bolháról?

[vasste]

Idézet: stol - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 19:38

Prescott és a noti

Pfff

[didyman]

Fék: Edgar 400-as FSP-je és az itt-ott fellelhetõ Enermax EG365AXVE között érdemes vacillálni. A csendért óhatatlanul áldozol picit, ha tartósságot szeretnél .