[kalman83]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 19:51

Hát mit mondjak a CT360 12V 20A kevés volt. Haver tuningolt rajta mert a NF8+A64+6600GT Agp páros némi OC után túl sokat zabált, erre a CT megadta magát végleg.

szerintme ha megtudnád hogy  egy  dell gépben mekkora táp van akkor nagyon meg lennél lepõdve!
azt a konfig amit irtál azt egy jó minõségü 300w-os  táp simán viszi!  csak sajna a mai ct-tápok valamiért nem az igaziak! ( és egy gyors tipp amit az a konfig megzabál terhelve az kb kemény 170-200w!)

[didyman]

Idézet: Teaway - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 20:45

Esetleg még külön-külön túlfesz védelmük, külön-külön túláram(terhelés) védelmük és külön-külön rövidzár-védelmük is lehet.

A külön túlfeszvédelemnek-ha belegondolsz-semmi értelme sincsen. A procinak szánt ágat figyelik.
Túltehervédelmet írtam...
Rövidzárvédelem a túltehervédelemben valósul meg (szabványilag bírnia kell a rövidzárat, aminek hatására a tltehervédelem ugyanúgy reteszelve billent).

Még valami?

[Teaway]

Igazad lehet. Sajnos még sohasem láttam táp kapcs. rajzot De majd keresek egyet.

[didyman]

A DTK házatáján keresgélj, ott vannak alapvetõ dolgok, a többit én is csak nehezen szerzem be.
Tennap írtam egy kis kevert. A túltehervédelem egy összesített teljesítményfelvételre vonatkozik, ezt a primer körben, illetve a trafón magán lehet figyelni. Túláramvédelmet "gondoltam".

[-MM-]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 19:51

Hát mit mondjak a CT360 12V 20A kevés volt. Haver tuningolt rajta mert a NF8+A64+6600GT Agp páros némi OC után túl sokat zabált, erre a CT megadta magát végleg.

Az bizony épp csak 17A. Se több, se kevesebb.

[-MM-]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 12:15

410-es vadonat új CT-vel meg állandóan lekapcsolt.

Ezt már megbeszéltük párszor, nem gyenge a táp, csak hajlamos 20 tûs lapokkal lekapcsolni.
24 tûs lapokkal semmi baja, és persze vannak olyan 20 tûs lapok, amivel szintén nincs gond.

[^Sunrise^]

Nem gyenge.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Teaway]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 13:08

Nem gyenge.

Hmm, 4 részre osztott 12V-os ág...viszont az összterhelés "csak" 43A

[alexan]

Sziasztok.
Az FSP táp átment a tesztelésen. Találtam a melóhelyen olyan állítható terhelóellenállást ami bírta a terhelést. Folyamatosan csökkentve az ellenállást elértem a 2,2A-t ekkor a feszültség még mindíg 4,9v körül volt.
Viszont az alaplapom bármilyen márkátlan táppal megy csak ezzel nem. Ha kedvem lesz egyszer rámérek mennyit vesz fel az alaplaplap. Bár szerintem csak egy pillanatra lépi túl a táp által leadott értéket (ilyenkor valami biztonsági áramkör kikapcsol?).
Hátha van valakinek még valami ötlete.
Üdv Attila

[Teaway]

Idézet: alexan - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 17:19

[...]Folyamatosan csökkentve az ellenállást elértem a 2,2A-t ekkor a feszültség még mindíg 4,9v körül volt.[...]

Melyik ágat terhelted? Ha az 5V-ot akkor az gáz, mert még 15A-nél is 5,0 V-ot kéne mérni

[alexan]

Idézet: Teaway - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 18:09

Melyik ágat terhelted? Ha az 5V-ot akkor az gáz, mert még 15A-nél is 5,0 V-ot kéne mérni

Köszönöm az észrevételt, de ha egy hozzáértõ olvassa az remélem rájön, hogy a standby ágról van szó aminek ugye elég az 1-2A

[Teaway]

Idézet: alexan - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 18:42

Köszönöm az észrevételt, de ha egy hozzáértõ olvassa az remélem rájön, hogy a standby ágról van szó aminek ugye elég az 1-2A

Akkor táphiba lesz, hiszen ha nem, akkor az alaplap nem menne más tápokkal se.

[Pitbull]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 18:42

És ebbõl azt a következtetést vontad le, hogy 20A kevés 12V-on, vagyis az A64 húzva és a 6600GT meg a vinyó, ODD együtt megeszik 240+ W-ot?

Mi mást vonhatnék le. Az a gond hogy a NF8 nem indul el a axulary 12V rádugása nélkül, vagy 24pines alaplapi tápcsati, de hát az is +12V-t nyírja

[Pitbull]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 8:54

Mi mást vonhatnék le. Az a gond hogy a NF8 nem indul el a axulary 12V rádugása nélkül, vagy 24pines alaplapi tápcsati, de hát az is +12V-t nyírja

Most egy eredetileg 150W FSP tuningolva, tud 340w tartósan hajtja a gépe de érezhetõen erõlködik van amikor a +12V leesik 11,5re is és ezzel párhuzamosan a +5 nõ néhány tizedet. +3.3V se stabil már 3.2-3.15 re leesik ha nagyon odapirítok.

Szóval következõ táp valami FSP lesz vagy megy el az Abit a háztól.

Egyébbként a CT valszeg az áramváltónál kezdett megsülni, de ezt Stol mester jobban tudja.

[stol]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 18:51

Hát mit mondjak a CT360 12V 20A kevés volt. Haver tuningolt rajta mert a NF8+A64+6600GT Agp páros némi OC után túl sokat zabált, erre a CT megadta magát végleg.

Én voltam a tuningmester, és saját szemünkel láttuk a szénnéégett panelt
Lásd, táphalálok topic.

[stol]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 10:01

Most egy eredetileg 150W FSP tuningolva, tud 340w tartósan hajtja a gépe de érezhetõen erõlködik van amikor a +12V leesik 11,5re is és ezzel párhuzamosan a +5 nõ néhány tizedet. +3.3V se stabil már 3.2-3.15 re leesik ha nagyon odapirítok.

Szóval következõ táp valami FSP lesz vagy megy el az Abit a háztól.

Egyébbként a CT valszeg az áramváltónál kezdett megsülni, de ezt Stol mester jobban tudja.

Asszimetrikus terhelés hatására az ármaváltó kezdett megsûlni.


Ui.: Illetve meg is sûlt rendesen

[KBoti]

+2.5v       2.59v
+3.3v       3.12v
+5v          4.27v
+12v        11.97v
+5v készenléti    4.65


Everest szerint ezek az értékek vannak. Mellesleg a gép nincs terhelve. Ez nem bajos, tûréshatáron belül van?

Szerkesztette: Aragorn 2005. 07. 09. 21:19 -kor

[Teaway]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 20:18

+2.5v       2.59v
+3.3v       3.12v
+5v          4.27v
+12v        11.97v
+5v készenléti    4.65


Everest szerint ezek az értékek vannak. Mellesleg a gép nincs terhelve. Ez nem bajos, tûréshatáron belül van?

A legjobb lenne egy feszültségmérõ, az a legpontosabb. +5V -> 4,27 az szerintem kevés