[nyunyu]

Idézet: golyos - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 12:14

3.) Ha még emelni akarom a CPU sebességet, vegyek vissza valamit(RAM/FSB szorzó)?

Idézet

lasd 2-3 oldallal ezelott.

Meg mindig lusta vagyok ujra leirni a tuningelmeleti fejtegetesemet.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 04. 21. 14:49 -kor

[golyos]

Köszi a segítséget, visszalapozok 2-3 oldalt. Még annyit akarok mondani, hogy tényleg AI-Booster írja ki rosszul az FSB-t,  Everestben normális (812 Mhz)

[nyunyu]

Mi a maximalis FSB, amin mukodik ez a lap?

Hiaba allitom 9x320-ra a BIOS-t, az optimalis memoriasebesseghez (*DDR333=260MHz memoria), akkor is csak 9x301-en megy a gep a tesztprogik szerint (245MHz memoria )

Vagy csak a 1008 BIOS szorakozik?
AsusUpdate-tel nem birok zoldagra vergodni, ugyhogy nem tudom frissiteni

[Peetie]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 23:58

Mi a maximalis FSB, amin mukodik ez a lap?

Hiaba allitom 9x320-ra a BIOS-t, az optimalis memoriasebesseghez (*DDR333=260MHz memoria), akkor is csak 9x301-en megy a gep a tesztprogik szerint (245MHz memoria )

Vagy csak a 1008 BIOS szorakozik?
AsusUpdate-tel nem birok zoldagra vergodni, ugyhogy nem tudom frissiteni

9*310-en nekem még ment. Ha fentebb mentem már fagyott, de ugye az lehetett a proci miatt is

[golyos]

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

Szerkesztette: golyos 2006. 04. 23. 22:34 -kor

[FragMaster]

Idézet: golyos - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 23:28

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

egyértelmûen a 2500mhz-el, fsb nem nyom a latba sokat

[MarKinG]

1008-as biost tessék kivágni a fenébe, az engem is szopatott hónapkig...1010 van és az tökéletes,de lehet újabb is van annál.

[nyunyu]

Idézet: golyos - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 23:28

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

Kevered a szezont a fazonnal.

Klasszikusan az FSB a processzor kulso orajele, ezt szorozza felfele a processzor a beallitott szorzonak megfeleloen, hogy megkapja a sajat belso orajelet, esetedben ez 278 illetve 250.

Amit te allandoan fsb-nek irsz, az a HyperTransport orajele, ami elmeletileg az A64-et a chipsettel osszekoto busz orajele.

Klasszikusan az FSB altal megszabott utemben kommunikalt a processzor a chipseten keresztul a memoriaval, illetve a periferiakkal, de A64-nel ezt elegge felrugtak a memoriavezerlo integralasaval, ami igy kvazi fuggetlenne valt az FSB-tol, illetve a chipsettol.

Innentol nem teljesen ertem, mi ertelme van a HyperTransport busznak.
Ha jol sejtem, akkor atvette az eszaki es deli hidak kozti busz szerepet, vagyis rajta keresztul kommunikalnak a deli hidba integralt/hidra csatlakoztatott periferiak az eszaki hidra kotott memoriaval.
(A64 "chipset" erdekes allatfaj, mivel a klasszikusan az eszaki hidban elhelyezett memoriavezerlo a processzorba vandorolt, igy koltsegcsokkentes erdekeben a chipsetgyartok az eszaki hid maradekat osszevontak a periferiavezerlo delivel (floppy, IDE, SATA, PCI busz, stb.), igy jott letre az egy chipes "chipset")

[nyunyu]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 11:50

1008-as biost tessék kivágni a fenébe, az engem is szopatott hónapkig...1010 van és az tökéletes,de lehet újabb is van annál.

Ha elmeselitek, hogyan lehet 1008 BIOS-szal elinditani az AsusUpdate-et, akkor szivesen lecserelnem.
BS_DEF.DLL-t, meg BIOSINFO.DLL-t mar beszereztem a netrol, de ugy sem megy...

Tartalek gepbol visszaepitett floppy meg nem hajlando olvasni a lemezeket, furan surrog, mintha hozzaerne benne a lemezhez vmi.
Mielott megkerdezitek, igen, jol van bekotve, nem eg allandoan a ledje, csak akkor, amikor ranez vmi.

Utoljara kb. masfel eve volt hasznalva, akkor meg mukodott...
Ujat venni meg nincs kedvem

Egyebkent 1011 a legfrissebb.

[golyos]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 11:34

Kevered a szezont a fazonnal.

Klasszikusan az FSB a processzor kulso orajele, ezt szorozza felfele a processzor a beallitott szorzonak megfeleloen, hogy megkapja a sajat belso orajelet, esetedben ez 278 illetve 250.

Amit te allandoan fsb-nek irsz, az a HyperTransport orajele, ami elmeletileg az A64-et a chipsettel osszekoto busz orajele.

Klasszikusan az FSB altal megszabott utemben kommunikalt a processzor a chipseten keresztul a memoriaval, illetve a periferiakkal, de A64-nel ezt elegge felrugtak a memoriavezerlo integralasaval, ami igy kvazi fuggetlenne valt az FSB-tol, illetve a chipsettol.

Innentol nem teljesen ertem, mi ertelme van a HyperTransport busznak.
Ha jol sejtem, akkor atvette az eszaki es deli hidak kozti busz szerepet, vagyis rajta keresztul kommunikalnak a deli hidba integralt/hidra csatlakoztatott periferiak az eszaki hidra kotott memoriaval.
(A64 "chipset" erdekes allatfaj, mivel a klasszikusan az eszaki hidban elhelyezett memoriavezerlo a processzorba vandorolt, igy koltsegcsokkentes erdekeben a chipsetgyartok az eszaki hid maradekat osszevontak a periferiavezerlo delivel (floppy, IDE, SATA, PCI busz, stb.), igy jott letre az egy chipes "chipset")

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

Bocsi az értetlenségemért, de szerinted ezen mit keverek?
szorzó=9
hyper transport frequency=3 vagy 4
CPU frequency=278 vagy 250

Talán rosszul tudom hogy az FSB=HT frequency * CPU frequency (3*278) v (4*250)???
De viszont amit most írtál azt nem igazán értem:

"Klasszikusan az FSB a processzor kulso orajele, ezt szorozza felfele a processzor a beallitott szorzonak megfeleloen, hogy megkapja a sajat belso orajelet, esetedben ez 278 illetve 250."
tehát FSB*szorzó=belsõ órajel  ==> 834*9=278??? 1000*9=250???    :confused:
Még nem volt AMD-m ezért nem igazán vágom. A BIOS-ban Hyper Transport Frequency néven egy érték áll, amely 1 és 5 között állítható, és Everestben ugyanezen a néven egy Mhz-es szám van, melynek értéke=834. Akkor most hogy is van ez???

Amúgy köszi szépen a táblázatot, sokat segített, 2500 Mhz-en megy stabilan a rendszer. 

Szerkesztette: golyos 2006. 04. 24. 18:18 -kor

[JonesC]

A magasabb prociórajel a nyerõ.

[nyunyu]

Idézet: golyos - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 19:07

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

Bocsi az értetlenségemért, de szerinted ezen mit keverek?
szorzó=9
hyper transport frequency=3 vagy 4
CPU frequency=278 vagy 250

Talán rosszul tudom hogy az FSB=HT frequency * CPU frequency (3*278) v (4*250)???
De viszont amit most írtál azt nem igazán értem:

"Klasszikusan az FSB a processzor kulso orajele, ezt szorozza felfele a processzor a beallitott szorzonak megfeleloen, hogy megkapja a sajat belso orajelet, esetedben ez 278 illetve 250."
tehát FSB*szorzó=belsõ órajel  ==> 834*9=278??? 1000*9=250???    :confused:

Amúgy köszi szépen a táblázatot, sokat segített, 2500 Mhz-en megy stabilan a rendszer. 

Naszoval, elo kellett asnom az alaplap kezikonyvet, hogy megnezzem, mit minek hivnak a BIOS-ban.

FSB-t az Advanced/Jumperfree Configuration menupontnal CPU Frequency neven allithatod, ez esetedben 250 vagy 278 lenne.
Par sorral alatta van a szorzo beallitas CPU Multiplier neven, ez ugye maximum 9, mert 3000+-od van. (3200+: max 10,  3500+: max 12)

E ketto szorzata adja a processzor tenyleges orajelet. (FSB*szorzo)

Ebbol allitja elo a proci a memoria orajelet is a ~3 oldallal ezelott kifejtett rendszer szerint, azt mar elolvastad

Ezen kivul van a HT szorzo, ami azt hatarozza meg, hogy az FSB-t hannyal szorozza be a proci/chipset, hogy a HyperTransport busz orajelet kapja.
Ezt az Advanced/CPU Configuration alatt talalod "Hyper Transport frequency" neven. (miert nem birtak ezt is "multiplier"-nek hivni, az jo kerdes )
HT busz orajele=FSB*HT szorzo

Gyakorlatilag ez nem szamit semmit, hiaba tud elmeletileg 1000MHz-t az S939 A64/nF4 chipset, ez elhanyagolhato tobbletet nyujt a korabbi S754 A64/nF3 800MHz-ehez kepest. (<1%)
Ugyanaz a szitu, mint az ATA100 meg az ATA133 kozott, elobbi maximalis sebesseget sem tudja kihasznalni a rakotott vinyo...

Szoval ne erre gyurj, hanem orajelre/memoriasebessegre.

[Razor 2]

Tudom sovány vigasz de nekem felment az Asus Update 1008-as biossal és minden hiba nélkül frissítettem 1010-re. Ha sehogyan sem megy, mindenképpen floppyról kéne frissítened.

Szerkesztette: Razor 2 2006. 04. 24. 22:12 -kor

[Peetie]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 23:10

Tudom sovány vigasz de nekem felment az Asus Update 1008-as biossal és minden hiba nélkül frissítettem 1010-re. Ha sehogyan sem megy, mindenképpen floppyról kéne frissítened.

Vagy csinálni egy boot cd-t és azzal.

[nyunyu]

Idézet: Peetie - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 10:11

Vagy csinálni egy boot cd-t és azzal.

'sza meg, hogy erre nem gondoltam.

Plane, hogy melohelyi gepemen van FlashBoot progi is, azzal csinalhatok floppyt emulalo pendrive-ot is.

Ennyire hulye nem lehetek...

[DonManó]

Idézet: golyos - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 23:28

Szerintetek hogyan lehet nagyobb teljesítményt elérni?
2500 Mhz-en 9*278 és 834-es fsb-n (3*278) vagy
2250 Mhz-en 9*250 1000-es fsb-vel (4*250)???

azt nem írtad h milyen ram-jaid vannak, mert ha csak 400-as és visszaosztod ugye 266-ra, hogyha 2500MHz-t akarsz kihozni a cpu-ból, akkor a mem kb 350-en fog menni
én ezt javasolnám ha bírja a lapod: 8,5*294, nekem most így megy..., és a ram is 393-on ketyeg...

[Peetie]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 10:53

'sza meg, hogy erre nem gondoltam.

Plane, hogy melohelyi gepemen van FlashBoot progi is, azzal csinalhatok floppyt emulalo pendrive-ot is.

Ennyire hulye nem lehetek...

Talán a pendrive-os dolog némivel kockázatosabb, az usb környékén lehetnek gondok. Bár, ha van egy fat32-es partíció, oda kimásolni az exe-t meg  a biost, aztán hagymenjen, akkor mind1 honnan bootol az ember.

Szerkesztette: Peetie 2006. 04. 26. 12:14 -kor

[nyunyu]

9x278 DDR333 beallitassal 227MHz a ram, ezt szerintem a legtobb DDR400-as elviszi, max feszt kell neki emelni. (2.7-2.8V)

[nyunyu]

Idézet: Peetie - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 13:13

Talán a pendrive-os dolog némivel kockázatosabb, az usb környékén lehetnek gondok.

Mar miert lenne az?

FlashBoot-nak van olyan opcioja, hogy feltol FreeDOS-t a pendrive-ra, meg beallitom, hogy ZIP drive-ot emulaljon, azt csokolom. Utana ugy bootol a pendrive, mintha USB-s floppymeghajto lenne, A: betujellel.
Parszor mar bohockodtam ezzel melohelyen, nem tudom, miert nem jutott elobb eszembe.

Viszont azt nem ertem, miert nem birt Asus egy gombnyomasra elerheto boot menu-t csinalni, miert kell vegigturkalni a BIOS-t, ha pendrive-rol akar bootolni az ember.

Bezzeg gagyi Epia-n Esc-re bejon a menu, mig ipari cuccunknal F11-re tudom kivalasztani, hogy mirol szeretnek bootolni a BIOS beallitastol fuggetlenul.

Idézet

Bár, ha van egy fat32-es partíció, oda kimásolni az exe-t meg  a biost, aztán hagymenjen, akkor mind1 honnan bootol az ember.

FAT32-ot hasznaljon az akinek hat anyja van. Instabil szar.
Probalj meg vele egyben 250GB-s particiot kezelni. Tuti komplett particiovesztes az elso fagyaskor.

Ja, sikerult 1011-re updatelni, viszont a legfrissebb AsusUpdate meg mindig nem tud telepulni

[Csücsök]

F8-at próbáltad már??? :confused: