[Satriani]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 23:22

Készítettem három képet, azonos kameraállásból egy digitgéppel (Minolta Dimage Z1) és egy kamerás telóval (Samsung D500).

Ezekkel a képekkel az a baj, hogy míg a Z1-gyel lehetett volna ezek mellett a körülmények mellett sokkal jobb minõségû képeket is csinálni, a telefonnal nem hiszem.

[Thrawn]

Ez itt egy 7 megapixeles fényképezõgéppel ellátott mobil. A képbõl ez nem derül ki, simán digikompaktnak lehet nézni, pedig elsõsorban telefon. Nem véletlenül csinálták ekkorára. Az optikát büntetlenül nem lehet miniatürizálni, ezt a fizika törvényei nem engedik. Tehát véleményem szerint ha ragaszkodunk a mai telefonok méreteihez a jövõben is, akkor a beépített fényképezõgépek megmaradnak játéknak.
Mellesleg szerintem a fenti 7 megapixelbõl még ekkora méretek esetén is parasztvakítás legalább 4-5 megapixel.

Szerk: fenti kép linkjét az elõzõ oldalon már egyszer betettem, de ha már felmerült a kérdés, hogy mire jók ezek a kütyük, úgy érzem, ide kívánkozik, ezúttal nem link, hanem kép formájában.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 05. 27. 12:34 -kor

[donphobos]

Sziasztok!

Nekem múltkor jól jött volna egy kamerás mobil, de ez egyedi eset és talán nem is jó példa. Még nincs sütõnk barátnõmmel, csak mikró, de az grilles és szoktunk fõzni is vele néha. Ha komoly étel kell, akkor az alsó szinten a Grószmutternél van igazi tûzhely is, ott lehet fõzni. De õ nem igazán szereti, ha túl sokat lebzselünk ott, ezért be van tervezve a felsõ szintre is egy tûzhely.

Múltkor már nézegettük a berendezéseket több helyen is. Aztán én egyedül jártam a Cora áruházban és ott is megtekintettem a dolgokat. Találtam is kettõ potenciális jelöltet. Ezeket jó lett volna lefényképezni, és akkor meg tudom mutatni otthon is. De egybõl felmerül a probléma: ha le akarom fényképezni a belsõ részét is, akkor valószínûleg az úgyis csak valami paca lenne. Pedig az is fontos: az egyikben van légkeverõ, a másikban nincs, máshogy vannak elrendezve a sínek és a lámpa. Kicsi különbség, de sokat számít, mert a tisztítás és kezelhetõség miatt nem mindegy.

Elgondolkoztam rajta, hogy milyen lehetõségek lennének. Nagyon tetszik a K700 telefon része, a kamerája számomra használhatatlan lenne. Ebben az esetben sem értem volna semmit vele. A másik készülék, ami tetszik a Siemens SX1, abban is csapnivaló a kamera. Tehát ezzel sem jutottam volna elõre. Nézegettem még a K750 telefont, de az még ki sem jött igazán (a szoftver legalábbis biztosan tele van hibával), a fényképezõjétõl pedig nem vagyok elragadtatva.

Az az igazság, hogy nehéz nem kritikusan néznem az új sok megapixeles mobil képeket. Annyira nagy mellénnyel reklámozzák õket a gyártók, hogy én legalábbis túlzott elvárásokat állítok fel velük szemben. Mert igen nagy különbség van a reklámanyag és a valóság között.

Ami nekem eddig bejött mobilos képbõl, az a Samsung D500 képe volt. Vannak színei, nem torzít reménytelenül és az expozíció is egészen helyes. Ott mondjuk a mozgatható alkatrészekkel nem vagyok kibékülve, de ez ismét egyéni szocprobléma.

Egy dolog viszont igaz: jó ez a téma, mert egész kreatív képeket hoztok össze a telefonokkal. Szóval csak így tovább, szívesen nézegetem a kreációkat!

Üdv!

[kraiova]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 13:31

Ez itt egy 7 megapixeles fényképezõgéppel ellátott mobil.

Szerintem ez egy fényképezõgép, amit egy telefongyártó cég készített.

Idézet

Az optikát büntetlenül nem lehet miniatürizálni, ezt a fizika törvényei nem engedik

A fizika törvényei nem is, de a biológiáé igen! Ha majd sikerül szintetikus "sasszemet" meg retinát gyártani, a méret már nem lesz gond.

Szerkesztette: kraiova 2005. 05. 27. 19:59 -kor

[Thrawn]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 20:47

A fizika törvényei nem is, de a biológiáé igen! Ha majd sikerül szintetikus "sasszemet" meg retinát gyártani, a méret már nem lesz gond.

Akkor sem. A szem is optikai elven mûködik. Bármely optika felbontóképességét két paraméter határozza meg. Az objektív átmérõje és az alkalmazott fény hullámhossza.

[kraiova]

Idézet: Thrawn - Dátum: 1

A szem is optikai elven mûködik.

Ez világos 

Viszont ezzel nem tudom mit akarsz mondani:

Idézet: Thrawn - Dátum: 2

Bármely optika felbontóképességét két paraméter határozza meg. Az objektív átmérõje és az alkalmazott fény hullámhossza.

Vegyünk pld. egy egeret: egészen pirinyó szeme van (beleférne egy telóba).
Ha sikerülne olyan zselatinszerû optikai lencsét produkálni, mint az állati szem, akkor a soktagú üveglencséket el lehetne felejteni. Természetesen a kis lencséhez passzoló retina-méretû érzékelõt is fel kellene találni.

Ezeket a dolgokat a természet megoldotta, tehát fizikailag nem lehetetlenek. Hogy mikorra sikerül az embernek lekopírozni azt nem tudom...

Szerkesztette: kraiova 2005. 05. 30. 20:41 -kor

[Thrawn]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 21:30

Ez világos 

Viszont ezzel nem tudom mit akarsz mondani:



Vegyünk pld. egy egeret: egészen pirinyó szeme van (beleférne egy telóba).
Ha sikerülne olyan zselatinszerû optikai lencsét produkálni, mint az állati szem akkor a soktagú üveglencséket el lehetne felejteni. Természetesen a kis lencséhez passzoló retina-méretû érzékelõt is fel kellene találni.

Ezeket a dolgokat a természet megoldotta, tehát fizikailag nem lehetetlenek. Hogy mikorra sikerül az embernek lekopírozni azt nem tudom...

Megoldotta, az optika keretein belül. Bármilyen lencsét produkál a természet, akkor is a fenti két paraméter határozza meg a lencse felbontóképességét (feltételezve, hogy a lencse optikailag tökéletes). Ez a fény hullámtermészetébõl következik. Soha nem lesz például olyan optikánk, melynek a felbontóképessége jobb, mint 1" az átmérõje pedig kisebb 12 centiméternél. Legalábbis a látható fény tartományában nem. Amirõl Te írsz, az a fókuszálást oldaná meg rugalmas lencsével, mint például a szemlencse. A felbontóképességhez semmi köze.

[kraiova]

Úgy tûnik, jól elbeszélgetünk egymás mellett 

Idézet: Thrawn

Soha nem lesz például olyan optikánk, melynek a felbontóképessége jobb, mint 1" az átmérõje pedig kisebb 12 centiméternél.

Bizonyára igazad van, habár nem értem mirõl beszélsz  :confused: (a fényképezõgépek használatához értek, az optikához kevésbé).
Azt viszont tudom, hogy 12cm-nél sokkal kisebb optikájú analóg (pláne digitális) gépekkel tûrhetõ fotográfiákat lehet összehozni...

De tudod mit várjunk 2-3 évet, és térjünk vissza a témára újból  

Szerkesztette: kraiova 2005. 05. 30. 21:24 -kor

[Thrawn]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 22:22

Úgy tûnik, jól elbeszélgetünk egymás mellett 

Idézet: Thrawn

Soha nem lesz például olyan optikánk, melynek a felbontóképessége jobb, mint 1" az átmérõje pedig kisebb 12 centiméternél.

Bizonyára igazad van, habár nem értem mirõl beszélsz  :confused: (a fényképezõgépekhez értek, az optikához kevésbé).
Azt viszont tudom, hogy 12cm-nél sokkal kisebb optikájú analóg (pláne digitális) gépekkel tûrhetõ fotográfiákat lehet összehozni...

De tudod mit várjunk 2-3 évet, és térjünk vissza a témára újból  

Tényleg nem érted, mirõl beszélek.    Várhatunk 2-3 ezer évet is, amit írtam, akkor is érvényben lesz. 2-3 millió év múlva is. Az optika elméleti felbontóképessége nem fog változni. Annyit tehetünk, hogy az optika mögé olyan érzékelõt teszünk, ami képes kihasználni ezt a felbontóképességet.

Szerk: lehet, hogy rosszul értettelek, nekem az jött le a hozzászólásodból, hogy a technika fejlõdésével egyre kisebb és kisebb optikákkal érhetjük el ugyan azt az eredményt. Ennek szab határt az optika elméleti felbontóképessége.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 05. 30. 21:33 -kor

[kraiova]

Idézet: Szerk - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 22:30

lehet, hogy rosszul értettelek...

Kösz 

[vasste]

Pár jobban sikerült alkotás.
Telefon: K700i+turbózott optika
Egy õsrégi Conner vinyó alja:

8cm-es ventilátor belsõ része

Biciklizés közben:

100Ft-os

Szerkesztette: Digitel 2005. 06. 01. 14:59 -kor

[kraiova]

Idézet: Digitel - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 15:58

Telefon: K700i+turbózott optika

A kerékpár és a forint nagyon tettszik 

Mivel turbóztad az optikát; valamiféle lencsét tartottál elé? 

[vasste]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 21:06

A kerékpár és a forint nagyon tettszik 

Mivel turbóztad az optikát; valamiféle lencsét tartottál elé? 

Igen. Egyik haveromtól kaptam két darab apró méretû lencsét (ha minden igaz valami távcsõ kelléke eredetileg), amelyek pont akkorák, hogy valamelyiket be tudom pattintani az optika elõtti lyukba. A másodikat pedig celluxxal rögzítettem. Még nem volt vele sok idõm játszadozni, de még próbálkozok.

[DLL]

Sziasztok! A kérdésem az lenne, hogy hogy tesztek be ide képeket?  Itt alul azt írja, h max. 20 Kbyte..  :confused:

[Grof]

Idézet: DLL - Dátum: 2005. jún. 2., csütörtök - 2:59

Sziasztok! A kérdésem az lenne, hogy hogy tesztek be ide képeket?  Itt alul azt írja, h max. 20 Kbyte..  :confused:

Feltöltjük valami internetes tárhelyre (pl. ide: www.imageshack.us) és onnan képként linkeljük.

[DLL]

Idézet: Grof - Dátum: 2005. jún. 2., csütörtök - 8:19

Feltöltjük valami internetes tárhelyre és onnan képként linkeljük.

Ettõl tartottam, na mindegy nekiállok    , köszönöm!

[DLL]

Alcatel 756! Az utcán állt ez a FERRARI Dino, le kellett kapnom!




Macsek:

[DLL]

Alca 756.
120 megás(!) winyó:

Ennek a feje "makro" módban : )

Egy IC-tõl lefejtettem a tokot, ez is "makro":


Ez egy régi írható lemez rajta 3 pisztáciával:

[bepe_79]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 22:59

unalmamban lõttem, azóta sajnálom, hogy nem fényképezõvel készítettem, pedig úgy lehet hogy még tetszene is

Ne bánkódj! Ezt nem lesz nehéz megismételned!  Az ablak is ottmarad a helyén, és az esõ is szokott esni... 

Üdv: Bepe

[bepe_79]

Idézet: DLL - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 1:05

Alcatel 756! Az utcán állt ez a FERRARI Dino, le kellett kapnom!




Macsek:

Nem jók a lynkelések.