[bexxter]

Kicsit bemozdult 

[Mykee]

Akkor én is kiteszem, amit a hétvégén csináltam a W810i-vel:

Csatolt fájl:

•  DSC00545a.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Kory]

Jó kép.
------------
Cica, tökkel. (K750i, crop)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Kory 2007. 09. 20. 15:32 -kor

[bexxter]

K800i

[Kory]

Fotózzunk jobban a kamerás mobillal!

http://www.origo.hu/digifoto/20071003-foto...es-otletek.html

[a-n-d-r-e-w]

Idézet: Mykee - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 8:50

Ha már W810-es... Melyik a legjobb kameradriver szerintetek, amelyikkel az autofokusz is gyorsabb és szegényes fényviszonyok között is jó képet csinál? Sajnos a lencse elõtti plasztiklap már az elsõ héten tompa karcosodásnak indult. Azt lehet cserélni valami tartósabbra? És hogyan?

Ezek nálam is problémák...

[Grof]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

k800

[NeCrO]

Mi történik akkor, ha a férfi és nõi wc-t felcserélik, és a piszoárok a nõi wc-ben maradnak... :Ð

[Ombuccmann]

K800


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Grof]

k800 (zoom)

[Kory]

K750i (autóból fotózva!)

Csatolt fájl:

•  DSC01144_resize.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 19. 12:33 -kor

[donphobos]

Idézet: Kory - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 15:26

Jó kép.
------------
Cica, tökkel. (K750i, crop)

Nagy arcnak tûnik a macsek. Itt egy "kolléga", szegény már nem él 



Üdv!

[vasste]

K800i, 1MP-es képméretben, mindenféle módosítás nélkül.

[Grof]

k800

Szerkesztette: Grof 2008. 07. 18. 17:26 -kor

[Gyulavitéz]

K750i

[Orgi]

Nemtom szabad-e itt ilyet kérdezni, de látom, hogy rengeteg k750-k800-as kép van. Nekem k810-em van, tök jó képeket csinál ideális körülmények között, tényleg le a kalappal. Viszont pár napja túráztam a Rám-szakadékban és rakat kép nagyon rossz lett, a helynek egy részén kb félhomály van. Szórakoztam a beállításokkal, automatikus vaku van meg vörösszemhatás csökkentése, elvileg villant is mindig elõtte, de bármit túrkáltam, nem rendes napfényben iszonyat képek születtek. Ez mitõl lehet, van vmi spec dolog a vaku használatával kapcsolatosan vagy egyszerûen ez ilyen? Persze nem profi képekre vágytam, de ezek még mms-nek is szarok voltak...

[qnadam]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. aug. 24., vasárnap - 1:29

Ez mitõl lehet, van vmi spec dolog a vaku használatával kapcsolatosan vagy egyszerûen ez ilyen?

így látatlanban ez utóbbira tippelek, de mutass egy példát.

[debaj]

Idézet: Orgi - Dátum: 2008. aug. 24., vasárnap - 1:29

Ez mitõl lehet, van vmi spec dolog a vaku használatával kapcsolatosan vagy egyszerûen ez ilyen?

Ezek a kis vakuk kb. semmit sem érnek, arra jók, hogy fél méterrõl pofánvillantva valakit látszódjon a képen. Derítésre (gondolom, messzebbre fotóztál) alkalmatlanok.

(Ezért szoktam magamban mosolyogni, amikor a turisták kiskompakttal mászkálnak estefelé a városban, villognak bõszen a vakuk, aztán a képet visszanézve nem egy gyönyörûen bevilágított épületet látnak, hanem masszív feketeséget.)

A vörösszemhatás csökkentése meg arra való, amit a szó jelent, hiába villan a fénykép elkészülte elõtt, a képbe nem szól bele.

[Orgi]

Hát így néz ki egy normál kép, azt hiszem maximum minõségen van, de így monitoron nézve ez is kicsit ratyinak tûnik mondjuk
Normál kép

És itt van 3 rossz, igazából én még félhomálynak se nevezném a fényviszonyokat:
ratyi1
ratyi2
ratyi3

Ez így természetes akkor szerintetek?

Szerkesztette: Orgi 2008. 08. 24. 20:11 -kor

[qnadam]

elég furcsa felvételi adatok jöttek ki a 3 rossz képre, de ettõl eltekintve az ilyen erdõs-árnyékos helyeken meglepõen sötét tud lenni.
valami nem kerek a beállításokkal, de sokkal többet ne várj a dologtól